L'errore di Marx: il capitalismo distruggerà la famiglia, anche quella borghese

[Salar]

Marx ha sbagliato, ma dove?

Non nell'analisi sul capitalismo in sé.
Marx ha previsto molte cose:
1) la globalizzazione
2)il trionfo del capitalismo in Cina
3)la deflazione cronica da deficit di domanda aggregata

Dove ha sbagliato Marx dunque?
Fu un grande economista, un buon psicologo, un cattivo sociologo, e un pessimo politico.
Sulla sua natura di filosofo, non mi pronuncio.

L'errore di Marx fu quello di identificare il capitalismo con la classe sociale borghese, in primo luogo con i suoi valori.
Credeva che abbattendo i ''valori borghesi'' ''Dio, patria, famiglia'', il capitalismo avrebbe subito un colpo mortale.

Mai nulla fu più falso, come sappiamo bene oggi, il capitalismo convive benissimo, con femminismo, genderismo e ateismo.

E questo perché?
In parte egli riuscì a rispondere a questa domanda quando definì il capitalismo: ''lo stregone che ha evocato forze che non è più in grado di controllare''.

Nietzsche aveva ragione sulla natura ''reazionaria'' del comunismo, io sono il primo a pensare che il comunismo è come un freezer che blocca il flusso inarrestabile della storia, basta vedere le Cadillac anni 50 di Cuba, è un orologio che si è bloccato nel preciso momento della ''rivoluzione comunista''.
Se tu leggi il concetto di famiglia ai tempi di Stalin, sono più tradizionalisti della Chiesa Cattolica.

Ma c'è di più: il problema di considerare il capitalismo come uno strumento della borghesia, dunque dei suoi valori storici (il Cattolicesimo, la Nazione, la Famiglia tradizionale) E NON VICEVERSA, è stato un errore fondamentale.

Il capitalismo è un processo di efficienza, più che di dominio, procederà dunque inarrestabile, e passerà sul cadavere prima dei proletari sfruttati, ma a un certo punto probabilmente si disferà della borghesia.
Anche di quella nuova politicamente corretta.
Allo stesso modo il capitalismo, prima sta schiacciando gli uomini, ma poi si disferà delle donne, perché la natura del capitalismo è quella di funzionare escludendo gradualmente l'umano e la sua intrinseca inefficienza.
Io vedo nel capitalismo non solo uno strumento della borghesia, MA UN PROCESSO DI EFFICIENZA PRODUTTIVO-ECONOMICO:

uno dei più grandi problemi a questo processo di efficienza SI CHIAMA FAMIGLIA.

In particolare la famiglia borghese, perché nella misura in cui la famiglia distribuisce reddito e posizioni di potere su base ereditaria, in quella stessa misura rende terribilmente inefficiente il sistema produttivo.
Prova ne è il fallimento economico dell'Italia, dove la distribuzione del potere avviene su base familistica.


La famiglia distribuisce male la ricchezza, e la sua cattiva distribuzione minaccia la sopravvivenza del capitalismo stesso.
Il capitalismo non può svilupparsi in tutti i sistemi dove la famiglia è un nucleo fondante della società, come per esempio nei paesi islamici.

Dunque il capitalismo mira alla distruzione della famiglia e a un certo punto arriverà il turno della famiglia borghese.

Il capitalismo si avvarrà di tutti gli strumenti tecnologici di cui dispone per eliminare la famiglia e questo sarà il requiem della stessa classe sociale borghese, che per Marx era inscindibile dal capitalismo stesso.
Essa userà tutti gli strumenti tecnologici di cui dispone:
Fra queste la riproduzione artificiale e l'ingegneria genetica.

Mi immagino uno scontro finale tra i rampolli della borghesia e le loro mediocrità spacciate per vincenti, e i figli delle multinazionali stesse, senza padre, senza madre, figli delle macchine.
Nuovi mandarini selezionati per essere alti, liberi da malattie e con quoziente intellettivo superiore alla media.
Superiori per davvero.
Insomma il comunismo lo creerà il capitalismo distruggendo la famiglia, come aveva previsto Huxley in brave new world.

Il comunismo storico è stato una parentesi storica inefficiente e prematura, di un processo che avverrà in modo molto più perfetto attraverso tecnologie adeguate.

[Finnegan]

Articolo notevole che evidenzia come la tecnologia tenda a mettere fuori circolazione l'uomo. Già oggi ai lavoratori vengono chiesti i ritmi le modalità operative (le famose procedure) delle macchine. Chi mette su famiglia è penalizzato economicamente, nella carriera, spesso licenziato.
Oggi l'élite al potere si identifica inconsciamente con la macchina, come l'uomo primitivo con il totem, il vero tiranno non è Soros ma la cibernetica perché gli esseri umani non hanno ancora alfabetizzazione tecnologica.
Artisti come Baudelaire, Apollinaire e Joyce cercarono di renderci consapevoli della civiltà tecnologica ma oggi ammuffiscono nelle biblioteche, a scuola c'è l'ora di gender in preparazione della riproduzione artificiale, la consapevolezza maschile dovrebbe ripartire anche da testi come quelli.

[Finnegan]

Ci sono anche dei precedenti storici, dai Falansteri di Fourier per uomini-macchina alle teorie di Saint-Simon (di derivazione carpocraziana) su una società debosciata che eccitasse i consumi (il Club Med ne è il perdurante esperimento). Ciliegina sulla torta, la frase di Proudhon: "Dobbiamo sbarazzarci della famiglia, perché costa troppo".