Farrell: "Le draconiane leggi italiane sui vaccini sono terribilmente popolari"

[Finnegan]

Nicholas Farrell Le draconiane leggi italiane sui vaccini sono terribilmente popolari

Un giornalista  inglese che vive in Italia da anni si  stupisce degli italiani entusiasti di perdere la libertà. Cerca di spiegare perché

Nicholas Farrell

All'inizio di agosto, l'Italia ha bandito i non vaccinati dalla maggior parte delle forme di vita sociale, quindi dalla maggior parte delle forme di viaggio e ora dalla maggior parte delle forme di lavoro. I non vaccinati sono paria.

Eppure, a differenza della Francia, ad esempio, dove centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza per protestare contro i passaporti vaccinali obbligatori, in Italia quasi nessuno ha protestato contro "Il Green Pass", che ora è il più draconiano d'Europa.

Gli italiani non sono mai stati particolarmente appassionati di libertà, e di conseguenza la libertà non è mai fiorita in Italia. Questo, credo, spiega perché questa rimozione delle libertà fondamentali – o diritti, se dobbiamo – degli italiani non vaccinati da parte del premier italiano non eletto Mario Draghi è così enormemente popolare.

Giovedì il governo di unità nazionale di Draghi ha emanato un nuovo decreto che estende 'Il Green Pass' a tutta la forza lavoro: 23 milioni di italiani. Questo entrerà in vigore il 15 ottobre.

I non vaccinati sono già stati banditi dal 6 agosto dalla maggior parte dei luoghi pubblici al chiuso come bar, ristoranti e palestre, oltre a molti quelli all'aperto come stadi di calcio e Colosseo. E dal 1° settembre da aerei, traghetti, treni e autobus interregionali, più università (personale e studenti) e scuole (solo personale). Il vaccino è obbligatorio per gli operatori sanitari da aprile.

Più o meno le uniche attività comuni che i non vaccinati potranno [per] ora svolgere fuori dalle loro case sono lo shopping e la messa.

Possono ancora ottenere 'Il Green Pass' pagando un test Covid ogni 48 ore – ma presumibilmente pochi lo faranno – oppure se hanno avuto il Covid e possono dimostrarlo.

Ci sono così tante leggi e così tanta burocrazia che tutti sono colpevoli di qualcosa.

Che il 75% degli italiani di età superiore ai 12 anni sia già completamente vaccinato e che l'80% dovrebbe esserlo entro la fine di questo mese non ha fatto alcuna differenza. Né lo sono i numeri relativamente bassi di casi di Covid in Italia: circa 4.500 nuovi casi e 50 decessi al giorno (la Gran Bretagna in confronto ha circa 29.500 nuovi casi e 175 decessi al giorno).

L'ex capo della Banca centrale europea Draghi, che ha salvato l'euro con il suo massiccio acquisto del debito sovrano dell'eurozona, a quanto pare pensa che per salvare l'Italia tutti gli over 12 debbano essere vaccinati.

Le sanzioni per chi è stato colto in flagranza senza 'Il Green Pass' includono multe fino a 1.500 euro (£ 1.200), la chiusura temporanea di locali e locali commerciali e la sospensione dal lavoro senza retribuzione, ma non il licenziamento.

Sono circa 11 milioni gli italiani, dai 12 anni in su – circa il 20 per cento – che non hanno avuto una prima dose di vaccino con una seconda prenotata – il requisito per il pass. Si potrebbe presumere che ci siano molti milioni di italiani vaccinati in più profondamente preoccupati per una così grave violazione delle libertà civili dei non vaccinati. Non ci sono.

Le proteste in Italia contro 'Il Green Pass' sono state patetiche.

Sì, alcuni operatori sanitari e insegnanti sospesi stanno facendo causa allo stato per violenza privata e discriminazione –  e molti altri da altri lavori ora seguiranno l'esempio – ma i giudici stanno pronunciando contro di loro per una serie di motivi, come quello molto sfuggente che i loro diritti non vengono violati perché possono comunque ottenere 'Il Green Pass' se pagano un test Covid ogni due giorni.

Non sappiamo quanto durerà l'immunità alla vaccinazione o l'aumento della resistenza, tuttavia "Il Green Pass" è valido per 12 mesi. I vaccinati possono ancora, ovviamente, infettarsi e contagiare gli altri. Ciò significa che l'unica giustificazione davvero convincente per il divieto dell'Italia sui non vaccinati – ottenere l'immunità di gregge – sembra fallace. In Italia, ad esempio, più di un terzo del totale – 59.305 – di coloro che sono stati contagiati da Covid ad agosto sono stati parzialmente o completamente vaccinati.

Draghi è il sesto premier italiano non eletto da quando Silvio Berlusconi si è dimesso nel 2011 – non eletto nel senso che né lui né gli altri cinque sono saliti al potere attraverso le urne come capo di una coalizione o di un partito vittorioso. Tuttavia, se si tenesse un'elezione oggi, Draghi potrebbe effettivamente vincere, tanto sono popolari i suoi mandati di vaccino. Più di due terzi approvano sia Draghi come Premier sia il suo trattamento draconiano dei non vaccinati, secondo i sondaggi. Una proporzione simile pensa che dovrebbe essere ancora più dittatoriale e sostituire "Il Green Pass" con la vaccinazione obbligatoria. Infatti, il 61 per cento degli italiani pensa che, lungi dal privarli della libertà, tutti questi divieti in realtà accrescano la loro libertà.

L'unico partito che si oppone alla trasformazione dei non vaccinati in paria è il postfascista Fratelli d'Italia che nella maggior parte dei sondaggi degli ultimi mesi ha un po' più di consensi (circa il 20 per cento) dei suoi due rivali più prossimi, l'alt right Lega con cui è normalmente in alleanza con il Partito Democratico post-comunista. Ma su questo tema è gravemente in disaccordo con la stragrande maggioranza.

Niente di tutto questo mi sorprende dopo un quarto di secolo che vivo qui perché l'Italia fa solo finta di essere un paese libero. Lo vedi nelle piccole cose come la carta d'identità che devi avere e mostrare tutto il tempo. O nella domanda "dove risiedi?" piuttosto che "qual è il tuo indirizzo?". E nei posti di blocco ovunque presidiati da poliziotti con mitragliatori che fermano auto a caso. Ci sono così tante leggi  e così tanta burocrazia che tutti sono colpevoli di qualcosa.

In Italia, se sei finito per guida in stato di ebbrezza – come a  me è capitato –  per riavere la patente devi dimostrare di essere idoneo a guidare al termine del divieto con il test sangue. Questo controlla il tuo consumo medio di alcol, il che significa che devi smettere di bere un buon mese prima del test. Se lo superi, ottieni la patente indietro per tre mesi, durante l'ultimo mese dei quali devi smettere di bere e fare un altro esame del sangue. E così via.

La ragione per cui gli italiani sono così infedeli alla libertà è stata identificata, credo, dall'antropologo francese del XIX secolo, Gustave Le Bon, e dal suo libro cult La Psychologie des Foules (1895). Le Bon definì l'era moderna come "l'era delle folle" – non della democrazia – perché dopo il crollo della vecchia Europa, la folla era l'ultimo potere sovrano rimasto. Ma la folla è impotente, ha osservato, senza un leader carismatico.

Le Bon ha fatto una distinzione particolare tra folle anglosassone e latino:

«È più specialmente nelle folle latine che l'autoritarismo e l'intolleranza si trovano sviluppati nella misura più alta. In effetti, il loro sviluppo è tale nelle folle di origine latina che hanno completamente distrutto quel sentimento di indipendenza dell'individuo che è così potente nell'anglosassone. Le folle latine si preoccupano solo dell'indipendenza collettiva della setta a cui appartengono, e il tratto caratteristico della loro concezione di indipendenza è il bisogno che sentono di portare coloro che sono in disaccordo con se stessi all'immediata e violenta soggezione alle loro credenze».

«Tra le razze latine, la parola democrazia significa soprattutto l'annullamento della volontà e dell'iniziativa individuale in favore dello Stato. A quest'ultimo viene sempre più concesso il potere di gestire, centralizzare, monopolizzare e produrre. (...) Tra le razze anglosassoni, specialmente in America, la stessa parola democrazia significa, al contrario, l'intenso sviluppo della volontà individuale e la restrizione dei poteri dello Stato (...).'

SCRITTO DANicholas Farrell

Brevi dal regime  popolarissimo

Green pass: preside rievoca Auschwitz, sospeso dal servizio.  L'opinione è  reato.
Nei confronti del dirigente scolastico di Ferrara che ha associa

https://www.maurizioblondet.it/nicholas-farrell-le-draconiane-leggi-italiane-sui-vaccini-sono-terribilmente-popolari/?utm_medium=push&utm_source=onesignal&utm_campaign=push_friends

[Salar]

Finnegan, io ritengo che sia necessaria fare una precisazione, io sono pienamente d'accordo che oramai la libertà è finita.
Ma bisogna fare attenzione a distinguere tra un intervento medico e la sua applicazione coercitiva.
Il vaccino di per sè potrebbbe benissimo avere dei margini di efficacia, e sinceramente il numero di reazioni avverse gravi non mi sembra così colossale.
Il punto non è il vaccino, il punto è la sua coercizione.
Il punto è che va fatta una scala di valori.
La libertà viene prima della salute.
Può sembrare una precisazione pignola, non lo è.
Ho l'impressione che effettivamente le terapie intensive siano molto meno congeste dell'anno scorso.
Di per se questo vaccino può essere anche efficace, e in un certo senso se si impernia tutto quanto sulla inefficacia del vaccino si rischia di cadere in una trappola.
E' la coercizione il problema.
La libertà ha toccato un punto molto basso.
E di questo mi rattristo molto.
Nessuno l'avrebbe immaginato.
Bisogna scindere le due questioni, la difesa della libertà e l'effettiva efficacia del vaccino.
Altrimenti questa sia pur tardiva reazione contro ciò che sta accadendo da due anni rischia di essere ridicolizzata e sbeffeggiata.
Questo intervento non vuole essere polemico, ma avvertire che focalizzarsi troppo sull'inefficacia e la nocività del vaccino può essere una strategia perdente.
Che sia efficace o meno, va ristabilito il diritto a scegliere per la propria salute, e in ogni caso a poter scegliere e basta.
La  evaporata libertà.

[Finnegan]

Non ho nulla contro chi si vaccina, ma queste misure liberticide stanno battendo i record del Ventennio. E certi paragoni ai sorci e l'invocazione di campi di concentramento non promettono nulla di buono, all'epoca (in Italia) c'era il confino, domani??
Sull'efficacia dei vaccini si dibatte ma sembra dimostrato da studi internazionali come da semplici fatti di cronaca, che la mortalità è MOLTO più alta di quanto si dica e visto il clima da colpo di Stato l'ipotesi è difficile da smentire, come è impossibile smentire che la Svezia ha chiuso le frontiere a Israele, il Paese con più vaccinati al mondo o giù di lì. E ho già tre conoscenti vaccinati positivi al tampone, senza contare mio zio morto improvvisamente dopo il vaccino senza "nessuna correlazione" (non sono neanche stati fatti esami).
Inoltre questi vaccini sono protetti da segreto industriale, neanche un medico sa esattamente come funzionano, pare che si comportino come il virus e infatti gli ammalati di Covid tra i vaccinati,oltre ai positivi sono tanti. Certo è che nell'ambiente medico, come mi ha detto un tuo collega, al di là della narrativa pubblica c'è molta perplessità.

[Maria]

Finnegan, io ritengo che sia necessaria fare una precisazione, io sono pienamente d'accordo che oramai la libertà è finita.
Ma bisogna fare attenzione a distinguere tra un intervento medico e la sua applicazione coercitiva.
Il vaccino di per sè potrebbbe benissimo avere dei margini di efficacia, e sinceramente il numero di reazioni avverse gravi non mi sembra così colossale.
Il punto non è il vaccino, il punto è la sua coercizione.
Il punto è che va fatta una scala di valori.
La libertà viene prima della salute.
Può sembrare una precisazione pignola, non lo è.
Ho l'impressione che effettivamente le terapie intensive siano molto meno congeste dell'anno scorso.
Di per se questo vaccino può essere anche efficace, e in un certo senso se si impernia tutto quanto sulla inefficacia del vaccino si rischia di cadere in una trappola.
E' la coercizione il problema.
La libertà ha toccato un punto molto basso.
E di questo mi rattristo molto.
Nessuno l'avrebbe immaginato.
Bisogna scindere le due questioni, la difesa della libertà e l'effettiva efficacia del vaccino.
Altrimenti questa sia pur tardiva reazione contro ciò che sta accadendo da due anni rischia di essere ridicolizzata e sbeffeggiata.
Questo intervento non vuole essere polemico, ma avvertire che focalizzarsi troppo sull'inefficacia e la nocività del vaccino può essere una strategia perdente.
Che sia efficace o meno, va ristabilito il diritto a scegliere per la propria salute, e in ogni caso a poter scegliere e basta.
La  evaporata libertà.

La coercizione, infatti, è il problema in questo periodo (fin tanto che "imponevano il green pass" per cose come "concerti nelle arene" ci poteva ancora essere, diciamo così, una sorta di "scientificità": 5000 persone tutte accalcate come sardine, effettivamente, possono essere un pericolo di contagio; ma qui si è esteso il green pass anche semplicemente per poter vivere con uno stipendio da fame  )

Io ricordo bene la vicenda della donna che rifiutò l'amputazione del piede, che avrebbe potuto salvarla
https://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/02_Febbraio/19/malata.shtml
rifiutò. aveva sicuramente i suoi motivi (che possiamo anche non comprendere, non capire, trovare assurdi, e quant'altro)
possiamo immaginarci nella sua situazione e chiederci: cosa avrei fatto io? avrei scelto di farmi amputare la gamba\il piede, dovendo poi sopportare un danno fisico e psicologico? Ciascuno avrà le sue risposte.
Il punto è che anche per una questione di vita o di morte (ti amputi il piede o muori), questa donna non è stata forzata.
Non le hanno amputato a forza la gamba, contro la sua volontà.

Il problema non è neanche più un virus, ma il fatto che, per legge, si è autorizzata l'estorsione ogni 48 ore (se mai sarà possibile poter avere sempre tamponi ogni 48 ore, se anche uno riuscisse dal punto di vista economico), si è autorizzata la coercizione, si è autorizzata la "morte sociale" per "asintomatici, presunti potenziali malati futuri di covid, persone che lo hanno già avuto", si sono dette le peggiori cose (lager, fucilazioni e quant'altro)

Ora: a quella signora hanno chiesto il consenso. Lei ha rifiutato. è morta. Poteva essere salvata e vivere, ha scelto che preferiva morire perché per lei, non era vita essere amputata del piede. Avrà avuto mille altri motivi.
Ragionando con il covid, il discorso è lo stesso: io scelgo di non vaccinarmi. Per vari motivi (etici, religiosi, psicologici...). Rischio la morte da covid? è una probabilità, più o meno alta.
Devo essere obbligata a sottopormi a un trattamento sanitario che non voglio, non ho chiesto, ho rifiutato, ben consapevole che rischio potenzialmente il covid, di morire o di restare danneggiata da covid?
Ho valutato questi rischi, e ho scelto quello che è meglio per me.

Una medicina etica, dalla parte del paziente e del suo benessere, e del rispetto della libera scelta, ragiona così.
Quello che subiamo oggi...  evito di proseguire. 

Per quanto mi riguarda, io non sono interessata a mettere in dubbio che il vaccino funzioni. Potrebbe anche funzionare.
Ma semplicemente ho scelto di non "mettermi sotto la protezione del vaccino" perché valuto meno pericoloso, per me, il rischio covid.
Perché una persona che la pensa così, e che preferisce anche correre il rischio della morte per covid, deve essere comunque obbligata con le cattive a sottoporsi ad una vaccino?
Io non ho fiducia in questo vaccino, ma non metto in dubbio che sia efficace per tizio. Non è questo che mi interessa, può essere efficace ma io scelgo di non avere fiducia e non lo richiedo come "profilassi".
Anche perché sono dell'avviso che un farmaco vada preso solo in caso di necessità;
esempio: ho il mal di gola, prendo lo sciroppo. Ma non prendo lo sciroppo " a marzo, quando non ho il maldigola, a scopo preventivo, per curare un ipotetico maldigola che mi verrà a novembre". Io ragiono così, parlando di farmaci.
Valuto i pro e i contro, e so benissimo che usare di continuo un farmaco se neanche c'è il bisogno effettivo di usarlo, è già dannoso.

Similmente a quella signora che aveva ben capito, dopo il consulto con i medici, che amputarsi quel piede le avrebbe salvato la vita.
Ha valutato i pro e i contro sia dell'amputazione, sia della sua scelta.
Ha scelto di morire senza privarsi del piede.
Probabilmente mutilata del suo piede, non si sarebbe più ripresa psicologicamente per il danno.
Lei è stata rispettata nella sua scelta. Che molti giudicheranno estrema o persino "folle"

Perché noi non siamo rispettati? Il nostro consenso non conta, ci viene estorto di malomodo.

è etico tutto questo? è dalla parte della nostra salute?
direi di no.

Nessun "no vax" ha mai chiesto che i vaccini siano vietati a quelle persone che vogliono farseli inoculare.
più che no vax, andrebbe usato il termine free vax.
Io, personalmente, chiedo solo di essere rispettata nella mia libera scelta.
Ho letto quanto ha scritto il virologo X, ho visionato quanto scrive il virologo Y, ho scelto di non aderire a questa profilassi.
E invece vengo "tartassata" 24 ore su 24 (come mille altri)
questa forma di accanimento vaccinista ha dell'inquietante.