Perchè gli zerbini hanno impatto zero sul mercato sessuale

[Serenissimo]

MGTOW è un fenomeno spontaneo, gli uomini si sganciano dal sistema perché non gli reca alcun vantaggio né tutela. Come ha detto Helen Smith, una società senza uomini implode.
Chi sia più efficace non saprei, ma propenderei per gli MGTOW perché loro escono dalla aprtita truccata mentre gli incel sembrano solo cercare una compagna.
Senza sottovalutare la forza d'impatto di persone scontente, gli MGTOW mi paiono più attivi: emigrano (meno consumi sul territorio nazionale) e comunque lavorano meno e consumano poco.
Secondo te invece?

Uno dei casi in cui la verità sta nel mezzo : è vero che gli MGTOW nei fatti boicottano la società, ma è altrettanto vero che non danno la spinta decisiva al cambiamento.
Che ci sarà quando la massa Incel sarà talmente grande da costituire un potente vettore .  Tutto ciò escludendo interventi esterni che possono sempre avvenire .

[Serenissimo]

Innazitutto il Redpillatore ha già sentenziato senza appello che chi è fuori dal mercato sessuale come gli Incel non ha nessuna possibilità di incidere nella protesta.

Perchè gli Incel veri sono ancora troppo pochi. Quando costituiranno massa sufficiente , se ne riparlerà . E' come un buco nero : non si forma se la stella morente non ha massa sufficiente per generarlo .

[Finnegan]

E' esattamente così: se anche un beta (secondo loro) restasse l'ultimo uomo sulla Terra lo ignorebbero e, cane alla mano, piangerebbro guardando film romantici (con protagonisti mascalzoni tipo 50 Sfumature) dicendo all'amica-lacrimatoio che non ci sono uomini decenti.
Quelle che non si accontentano del cane evitano comunque l'MGTOW pensante e si cercano un cagnolino umano che gli faccia da maggiordomo e animale da compagnia.

Gli uomini sposati che conosco lavorano fino a tardi eventualmente chiudendosi in camera per non sentire la moglie (che li rispetta come scarafaggi), devono sopportare i parenti di lei che spiuntano in casa continuamente per vedere se la principessa ha bisogno di qualcosa, oppure sono risposati per la terza volta dopo aver riconosciuto figli altrui e vengono manovrati come burattini.

Avrai forse notato che se, per ragioni contingenti (lavoro ecc.) rivolgi la parola alle donne talora ti guardano in cagnesco e pensano che ci stia provando.

Non solo le relazioni con le donne sono pericolose e insostenibili per costi economici e umani, ma la loro compagnia si rivela logorante: solo discorsi insulsi (ridere, ballare, luoghi comuni sentiti sui TG), nessuna empatia né interesse a conoscerti davvero, uscite forzate con le amiche non sempre simpatiche. Alla fine non ce la fai più, il rimedio alla solitudine (ammesso che pesi, il 90% del tempo ringrazio di non avere palle al piede) non è mettersi in casa una strega e una ladra che a fronte di nulla ti porta via stipendio (figli neanche te li dà) e casa.

Anche in tarda età la brava mogliettina accanto è un'utopia: sono tutti separati o in relazioni svuotate di ogni affetto, se proprio occorre un'infermiera è molto più professionale e di modi gradevoli

[Finnegan]

MGTOW è un fenomeno spontaneo, gli uomini si sganciano dal sistema perché non gli reca alcun vantaggio né tutela. Come ha detto Helen Smith, una società senza uomini implode.
Chi sia più efficace non saprei, ma propenderei per gli MGTOW perché loro escono dalla aprtita truccata mentre gli incel sembrano solo cercare una compagna.
Senza sottovalutare la forza d'impatto di persone scontente, gli MGTOW mi paiono più attivi: emigrano (meno consumi sul territorio nazionale) e comunque lavorano meno e consumano poco.
Secondo te invece?

Uno dei casi in cui la verità sta nel mezzo : è vero che gli MGTOW nei fatti boicottano la società, ma è altrettanto vero che non danno la spinta decisiva al cambiamento.
Che ci sarà quando la massa Incel sarà talmente grande da costituire un potente vettore .  Tutto ciò escludendo interventi esterni che possono sempre avvenire .

L'idea delle élite è sfoltire la popolazione, per cui uomini e donne che si ignorano sono manna per loro. Ma le utopie presentano sempre falle, in primis il ritirarsi degli uomini da un contributo attivo alla società: non solo lavoro e consumo ma anche inventiva e competenze. D'altronde nelle grandi multinazionali "riprogrammano" i lavoratori fino a ridurli al livello di macchine senza cervello, a mio parere questo è un sistema che sega il ramo su cui siede 

[Serenissimo]

E' esattamente così: se anche un beta (secondo loro) restasse l'ultimo uomo sulla Terra lo ignorebbero e, cane alla mano, piangerebbro guardando film romantici (con protagonisti mascalzoni tipo 50 Sfumature) dicendo all'amica-lacrimatoio che non ci sono uomini decenti.
Quelle che non si accontentano del cane evitano comunque l'MGTOW pensante e si cercano un cagnolino umano che gli faccia da maggiordomo e animale da compagnia.

Gli uomini sposati che conosco lavorano fino a tardi eventualmente chiudendosi in camera per non sentire la moglie (che li rispetta come scarafaggi), devono sopportare i parenti di lei che spiuntano in casa continuamente per vedere se la principessa ha bisogno di qualcosa, oppure sono risposati per la terza volta dopo aver riconosciuto figli altrui e vengono manovrati come burattini.

Avrai forse notato che se, per ragioni contingenti (lavoro ecc.) rivolgi la parola alle donne talora ti guardano in cagnesco e pensano che ci stia provando.

Non solo le relazioni con le donne sono pericolose e insostenibili per costi economici e umani, ma la loro compagnia si rivela logorante: solo discorsi insulsi (ridere, ballare, luoghi comuni sentiti sui TG), nessuna empatia né interesse a conoscerti davvero, uscite forzate con le amiche non sempre simpatiche. Alla fine non ce la fai più, il rimedio alla solitudine (ammesso che pesi, il 90% del tempo ringrazio di non avere palle al piede) non è mettersi in casa una strega e una ladra che a fronte di nulla ti porta via stipendio (figli neanche te li dà) e casa.

Anche in tarda età la brava mogliettina accanto è un'utopia: sono tutti separati o in relazioni svuotate di ogni affetto, se proprio occorre un'infermiera è molto più professionale e di modi gradevoli

Ragion per la quale ritengo che , salvo sempre "interventi esterni" (una grossa crisi o scombussolamento societario*) , saranno gli Incel a ribaltare le carte in tavola quando ci sarà sufficiente massa.

*qualche avvisaglia c'è già, con l'espansione dei BRICS e la fine della polarità occidentalista .

[Il Conte di Lautréamont]

MGTOW e Incel sono anticorpi generati contro questa società malata. I primi possono scioperare, i secondi no perchè, come nel campo del lavoro, sono loro i disoccupati e quindi non possono scioperare per definizione. Tuttavia anch'io concordo che hanno un grande impatto nella società. Ce ne sono troppo pochi? In realtà no. Casomai sono molto pochi quelli che hanno maturato una coscienza di classe. Se solo ciò accadesse sarebbe un movimento di persone per far affermare certi diritti civili che oggi vengono negati. Una società etica non può negare che esistono persone prive di ogni affettività con l'altro sesso. E' una vergogna. Di soluzioni ce ne sarebbero tante. Una in particolare sarebbe la seguente: le donne sopra i 35 anni non sposate dovrebbero essere espulse dal mondo del lavoro, perchè lo stato ha l'obbligo costituzionale di tutelare la famiglia per cui non solo dovrebbe fare politiche a sostegno di quelle già esistenti, ma dovrebbe favorire anche la creazione di nuove. Una società senza la famiglia non esiste, ma soprattutto il diritto al lavoro non può essere separato dal dovere di creare una famiglia.

[Finnegan]

Non si può obbligare la gente a sposarsi ma si potrebbe cominciare col non incoraggiarla a non farlo, per esempio con assegni familiari o detrazioni per chi ha figli (tutte misure già esistenti all'estero). Inoltre andrebbero abolite le quote rosa e la propaganda femminista che sostiene che una donna si realizza solo se lavora mentre il matrimonio è oppressione e la maternità un peso. Sarebbe già un enorme passo avanti.
Ma il primo passo sarebbe bilanciare una relazione squilibratissima a favore della donna, abolendo il mantenimento (è veramente comico chiamare di divorzio l'obbligo di mantenere a vita una che si pretende essere non più sposata), riconoscendo i contratti prematrimoniali senza porre limiti all'autonomia privata, e prevedendo per chi lo vuole un matrimonio senza divorzio (in alcuni Paesi esiste già il covenant marriage)

[Serenissimo]

la maternità un peso. Sarebbe già un enorme passo avanti.

Adesso alcune femministe hanno ribaltato il paradigma e la maternità è tornata importantissima. Quando si tratta di impedire i rapporti padri-figli .

(in alcuni Paesi esiste già[/b] il convenant marriage)

Dove ?

[Finnegan]

Il femminismo non è un'ideologia, è un apparato coerente solo nello scopo: distruggere gli uomini.
In sintesi: La maternità non conta nulla (=non fate figli), ma se proprio li fate almeno toglieteli ai padri.

Il covenant marriage è stato inventato in USA, dove in certi Stati una coppia può decidere LIBERAMENTE quale regime giuridico dare al matrimonio: se sei cristiano è contraddittorio sposarti in base a leggi femministe, se sei femminista sei libero di scegliere un matrimonio dove lei ha tutte le carte in mano per rovinarti
In pratica il c. m. non ammette separazione se non in casi molto gravi e previa mediazione delle famiglie di origine. Un enorme passo avanti, sicuramente più coerente con i principi che professano molte coppie

[Il Conte di Lautréamont]

Il "covenant marriage" è un'idea molto interessante. La ritengo utile per chi è credente di una religione. Per esempio, tra le utili applicazioni, si potrebbe pretendere l'impossibilità di divorziare per chi si sposa in una chiesa con rito cattolico o, al massimo, in tal caso si può ricorrere solo alla Sacra Rota e non ad un tribunale civile, ma in tal caso si tratterebbe di annullamento. Negli stati in cui il "covenant marriage" è legale il numero delle coppie che hanno aderito è piuttosto striminzito. Evidentemente molte persone si ritengono laiche e preferiscono che a regolare la faccenda siano gli accordi prematrimoniali.