Cercasi leader cattolico con “morale di vittoria”. E poi?

[Finnegan]

Mons. X intendeva leader politici laici, ma da Monsignore mi preoccuperei soprattutto di quelli religiosi, in primo luogo del Papa che fa disastri.
Ci sono continui rigurgiti della fu Democrazia Cristiana, senza voler capire che il destino di una Chiesa appiattita sulle posizioni di questo mondo è (cit. Amerio) diluirsi in esso fino a sparire.
Non può non venire in mente il passo della Scrittura: "Ciechi che guidano altri ciechi"

[Finnegan]

Inoltre con un Paese scristianizzato e una Chiesa corrotta a tal punto che persino i mafiosi lo dicono, questi ancora pensano a leader politici?
Mons. X critica i profeti di sventura, gli "apocalitici", un po' come i cinesi che se la prendevano con gli ambasciatori che non portavano buone notizie. O guardando più vicino, come l'ingenuo (e pare decisamente massone) Giovanni XXIII che ce l'aveva coi "profeti di sventura". Ma allora c'era un altro clero, oggi anche i più controcorrente hanno assorbito la mentalità di quel papa.
Un secolo fa (esattamente come oggi) a Messina dilagavano atei e bestemmie. Cosa fecero Don Orione e S. Annibale Maria di Francia, cercarono leader con morale di vittoria? Tutt'altro: predissero un terremoto, che puntualmente ci fu.
Non si può non concluderne che la Chiesa in Occidente oggi, sia composta da ciechi che guidano altri ciechi

[Il Conte di Lautréamont]

Inoltre con un Paese scristianizzato e una Chiesa corrotta a tal punto che persino i mafiosi lo dicono, questi ancora pensano a leader politici?
Mons. X critica i profeti di sventura, gli "apocalitici", un po' come i cinesi che se la prendevano con gli ambasciatori che non portavano buone notizie. O guardando più vicino, come l'ingenuo (e pare decisamente massone) Giovanni XXIII che ce l'aveva coi "profeti di sventura".

Ma infatti il problema è che la stessa Chiesa non ha un leader. Nominalmente sarebbe il papa ma si è visto come riceva i consensi dagli atei, anziché dai credenti. Per quanto riguarda i profeti di sventura, siamo già arrivati all'apostasia di stato contro Gesù visto le profezie di sventura narrate nei Vangeli e ribadite poi dall'Apocalisse giovannea. Questo Monsignor X non sta facendo una bella figura e d'altra parte se usa uno pseudonimo vuol dire che è consapevole di rimetterci la faccia con gli sfondoni che dice.

[Finnegan]

Ecco, perché invece di prendersela coi laici non pensa ai "leader" ecclesiastici e in primis a Bergoglio, che sta devastando la vigna del Signore? Visto anche che usa uno pseudonimo, proprio per pararsi dagli strali di Bergoglio e sodali.
Sono parole vane di un clero divenuto inutile, quando non dannoso, come guida del gregge.
E' bene che questa gente si renda conto (ma credo lo sappia già) che della Chiesa in Occidente restano solo macerie e di conseguenza tutti i loro apparati (cit. McLuhan, ma è opinione anche di Paolo VI  e Benedetto XVI) "saranno completamente spazzati via"

[Finnegan]

Interventi più realistici sembrano confermare quanto si dice qui.
Mastro Titta:

In queste dispute emerge la massiccia assenza del popolo cattolico. Il quale se ne infischia di dubbi e supercazzole.

In realtà il popolo cattolico se ne infischia di tutto: non fa figli, si fa la quarta dose, finita la Messa se ne torna a casa a messaggiare sul cellulare o a guardare la TV.
Se va a qualche raduno cattolico di massa, come le GMG, è per rimorchiare, come prova ciò che trovano i netturbini la mattina dopo. Non sono cose che suscitano buone disposizioni.

Non si possono porre domande dottrinali dopo quasi cinquant'anni di abiura totale del catechismo. Se la dottrina cattolica non viene più insegnata – fidatevi: non viene più insegnata – a nulla vale risolvere queste questioni.

Però si continua a lodare la Messa moderna e il postconcilio, come se nulla fosse, fino a svuotamento totale delle chiese, cosa accettata come mera fatalità, come dimostra il commento di un sacerdote-debunker del sito di Tosatti.

Bergoglio è lo Sfera Ebbasta del cattolicesimo romano: se scrive che farsi una cannetta prima di dormire concilia il sonno, è magistero. Che non ha bisogno di essere insegnato, perché il popolo si fa già le cannette prima di dormire. Il trucco è tutto qui.

Questa frase sintetizza la papolatria di tanto clero da un lato e l'apostasia silenziosa dei fedeli dall'altro (che forse neppure sanno, né vogliono sapere, cosa sia il magistero).

un amico cattolico della domenica come il sottoscritto mi faceva osservare oggi: secondo lui, andiamo incontro allo scisma.
Non la penso come lui.
Siamo nella chiesa spray: ognuno fa quel che gli pare e lo chiama cattolicesimo, animismo, satanismo, adoratori del Cacao in Polvere.
Quello in atto non è uno scisma: un vaso che cade per terra non si scisma, si frantuma.
Ha un altro nome: si chiama apostasia. Apostasia dura e orgogliosa.

Probabilmente ha ragione. Dovrebbe aggiungere che "apostasia" significa che non resteranno più cattolici in Occidente, tranne forse quattro gatti sparpagliati. Il resto sarà tutto intrattenimento, da chiese occupate da diaconesse che benedicono le unioni gay ai blog frequentati da attempati, che illudono che esista un popolo cattolico numeroso e coeso.

Concludo con un passo del Vangelo di Matteo, citato da un sacerdote sul medesimo sito:

Gerusalemme, Gerusalemme, che uccidi i profeti e lapidi quelli che ti sono inviati [ma anche i semplici fedeli sinceri], quante volte ho voluto raccogliere i tuoi figli, come una gallina raccoglie i pulcini sotto le ali, e voi non avete voluto! Ecco: la vostra casa vi sarà lasciata deserta!

Forse è proprio quel che vogliono: il deserto. E così sia