Il Redpillatore sulla mascolinità di Tate

[Anima Zen]

Tu parlavi di cosa tipicamente italica,invece lui è british.
Ho ascoltato pure un altro intervento con delle nazifemen,in cui le ha proprio spiazzate.
Le ha lasciate 

https://www.facebook.com/kara.harrison.545/posts/3615059048715106?__cft__

• =AZV_xlv9uB4Ztmu4jVlM9jd9q1uzIZjEZfzoDXoOugTrbMhHkPgdebAONv5N35l8FMXSnt0kHMoUykA6ch9km7Uabz5ciX3WgS-MOSHkua69Bq9X5QDN5xPxSWLl9xWKWf6Xgz1A241lzR_NlAhC5Ht4W-JBdo6Wkc_XaLCpJ6JtKtWgZxAkNWwOkW4xk8IQHTg&__tn__=%2CO%2CP-R

[Finnegan]

Non so in UK, ma in altri Paesi l'idea che alla donna si debbano pagare sistematicamente le uscite è vista con sopresa.
Parla di nonne di 93 anni ma i tatuaggi e l'abbigliamento tamarro lo smentiscono, se lui è un gentleman io sono il duca di Kent.
Riaffiora la questione della credibilità del carnevale YouTube, con tipi alla Scamarcio che parlano di valori all'antica e "mogli anni '50" che infornano torte in costumi cosplay presi da pubblicità d'epoca della margarina.
Non sono l'unico a dirlo, è la reazione maschile a questo materiale che come è facile constatare non circola nell'androsfera. Sul nuovo corso maschiopentito del Redpillatore abbiamo già detto in parecchi.

Ma può darsi che Tate piaccia al pubblico femminile. Viene pure il sospetto che sia l'uomo ideale di oggi, il tamarro tatuato che parla di valori all'antica, una contraddizione vivente che quasi ogni donna sogna, venendo puntualmente scaricata dai tamarri veri o dovendosi accontentare di "meno".

[Anima Zen]

Io lo sto ascoltando ultimamente e dice cose molto sensate,certamente molto + sensate delle femministate che sento in giro. Se poi recita,non lo so,ma non mi interessa,però sta diffondendo dei concetti che i ragazzi (e le femministe) avrebbero bisogno di sentire,visto che le madri e i padri non lo fanno +.
Anche quando parla del criterio con cui gli uomini scelgono le ragazze sarebbe da inconrniciare:dice chiaramente che ragazze molto "navigate" non sono viste granché bene,perché è l'uomo a voler essere la guida di una donna nel mondo (io veramente  ).
Per quanto riguarda il pagare agli appuntamenti,c'è sicuramente da dire che certamente,in caso di nazifemen (che magari ti denuncia pure se le apri la portiera dell'auto o che ti parla di patriarcato),neanche io mollerei un centesimo;però,in caso di ragazza femminile,con tutte le carte in regola,credo che ad un uomo faccia piacere dare quel senso di protezione/sicurezza,offrendo qualcosa (che sia pure un gelato o un caffè,non importa,ma è il gesto che dà quella sensazione di leadership,di condurre il gioco e avere in mano la situazione).
Qui in U.K.,ad esempio,le donne sono dei maschiacci ubriachi e tranquillamente si propongono agli uomini (spesso buttandosi addosso a loro),poi magari andandoli a prendere e offrendo la cena,ma questo è proprio in linea col loro essere uomizzate:sono attive/propositive,vanno fin sotto casa di lui e hanno il piglio da leader,non si lasciano guidare dall'uomo. Difficilmente un uomo si coinvolge così (e infatti i British tendono sempre di + verso le Asiatiche.... e fanno bene),perché lui vuole essere l'artefice dell'appuntamento (dice John Gray:"L'uomo,quando è interessato,mostra atteggiamento attivo e vuole far felice la sua donna;vuole sapere che tutto è riuscito grazie a ciò che lui ha organizzato,grazie alla sua idea e alla sua iniziativa") e anche questo dice Tate.
Quello che dice servirebbe un bel po' soprattutto alle nazifemen uomizzate,per come la vedo io.

[Finnegan]

Le idee ci possono anche stare (non tutte), ma poi succede che parlo di trad (quelle vere) e mi postano meme di fake su YouTube dicendomi che non esistono e sono fasulle (successo su 2 forum).
Mi pare opportuno fornire esempi credibili, presi dalla vita reale (non talk show e sitcom) e applicabili al più gran numero possibile di persone.
Non dico non si debba regalare un mazzo di fiori, ma Tate arriva a dire che il "vero" uomo [=zerbino] offre tutte le cene e i cinema e oggi le italiane lo pretendono, credono che tutto gli sia dovuto come fossero escort.
Io non so (o forse so) che effetto fa a una donna media il maranza tatuato che parla di cavalleria (personaggio teatrale chiaramente inesistente nella realtà), però gli uomini sanno bene che gli zerbini offrono cene e i maranza ne raccolgono i "frutti", come ha detto un noto PUA.
Ognuno ha le sue opinioni ci mancherebbe, ma i pareri maschili sono questi

[Anima Zen]

Ma forse c'è una differenza di atteggiamento/energia (non so come definirlo) in quello che dici tu e in quello che dice Tate:tu parli di uomo che offre cena perché sperq di ottenere qualcosa dopo (beta),invece Tate (e pure io) parla di uomo leader che dirige la coppia,la serata e che quindi è talmente sicuro da poter affrontare cena,serata,ecc.
Forse non riesco a spiegare quello che intendo,ma ho capito cosa intendi tu:anche io conosco beta zerbini che fanno qualsiasi cosa nella speranza (vana) di ottenere qualcosa. E qui hai ragione tu.
Ma se io ripenso a mie esperienze passate,quando un certo ragazzo prendeva in mano la situazione e mi diceva:"Qui ci penso io,tu 6 con me" (e magari mi offriva qualcosa oppure mi faceva andare con lui in macchina,evitandomi di andare da sola o cose del geenre),ricordo che la cosa aveva molto effetto  Era quel senso di protezione,perché lui sapeva dirmi che non ero sola in quella situazione e che potevo stare tranquilla;il fascino di un uomo che fa questa cosa è tantissimo,te lo assicuro.
Non so se sono riuscita a spiegare questa cosa.
Entrambi fanno la stessa cosa,ma l'atteggiamento/energia cambia.

[Finnegan]

E' tutto molto chiaro ma anch'io credo di averlo spiegato con chiarezza: una cosa è offrire una cena, altra cosa è avere a che fare con donne (la stragrande maggioranza in Italia) che lo pretendono ogni volta o prendere a modello un maranza tatuato che sottrae credibilità a quanto dice.
Per me chi offre sempre la cena è un beta, "energia" o no e non vedo in giro grande rispetto per chi si comporta in quel modo.

Mi lascia di stucco pensare che un soggetto come Tate possa essere (come di fatto è) l'ideale di uomo di tantissime donne anche se nella realtà, con questi tipi le cose vanno MOLTO diversamente

[Anima Zen]

Per me,non è ideale Tate,ma riconosco che dice cose oramai considerate politicamente scorrette e che erano ovvie fino a qualche anno fa.
Un ideale,per me,sarebbe un Putin,un Vannacci,un De Santis,tanto per capirci,che poi affermano sempre cose simili:ruoli di genere,avversione per il woke,mascolinità e femminilità polarizzate,ecc.
Questo Tate mi piace seguirlo,soprattutto perché imparo qualcosa sulla mascolinità,su cosa pensano loro,sulle loro idee in fatto di coppia/donne:sembra strano,ma dice cose molto + trad di chiunque altro.
Sul discorso di pagare per gli appuntamenti,credo che sia di facile soluzione:tu magari inviti una (va benissimo caffè o gelato al parco,non importa),paghi (perché l'hai invitata tu) e vedi se si crea un feeling;i giorni seguenti,se resta un contatto telefonico (msg,chiamate,ecc) e lei dà segnali positivi,allora ne sarà valsa la pena e si potrà pure invitarla in seguito;se lei non dà segnali positivi,allora non si invita + e si passa avanti.
Di certo non vanno pagate cene e controcene a donne non interessate,questo è ovvio. Ma si capisce quando non lo sono...

[Finnegan]

Ognuno è libero di seguire i canali che vuole ci mancherebbe, però i valori all'antica predicati da un soggetto del genere li screditano e provocano un effetto boomerang (ovvero reazione di rigetto) nell'androsfera. Ragion per cui, personalmente, preferisco portare esempi di chi certi valori DIMOSTRA di viverli con i fatti, non di un tatuato che ne parla soltanto e che verosimilmente ha una vita privata completamente all'opposto. E' come Messina Denaro che parla di fede (lo ha fatto...) oltre che poco credibile è spiazzante e uno così che parla di trad e valori familiari non può che far allontanare gli uomini da quei valori e, da quel che si vede in giro, anche le donne