Un uomo all'altezza

[Finnegan]

Segnalo questo capolavoro di film che già dal titolo, porta la dignità maschile a livelli inimmaginati.
Ça va sans dire, sono gli uomini zerbini stessi a portare le donne a vedere questi film:

Evidentemente Macron fa scuola:

[Piangatello Guido]

Scusa, cosa è che ti disturba in questo film, visto che esso sostiene che essere una bella persona con la testa vale di più che essere una bella persona con il fisico? Certo, lei faceva bene a non mettersi i tacchi alti visto che alta è già di suo, ma il titolo dice che alla fine lei lo considera alla sua altezza. Ti pare poco, detto da una donna?

Se vuoi sostenere che una volta insieme stabilmente lei non durerà a lungo a considerarlo alla sua altezza, hai ragione. Ma questo è inevitabile in una relazione negativa ed essendo tutti così i matrimoni di oggi o non vai più a vedere nessun film o puoi andare tranquillamente a vedere anche questo. Che almeno prima del mettersi insieme, sostiene che lui è all'altezza.

Poi cosa hai contro Macron e Brigitte, un raro esempio di parità nella coppia perché lei è una donna, e quindi un gradino più in alto come ruolo, ma lui è di una generazione più giovane, e quindi un gradino più in alto come futuro?
Inoltre Macron e Brigitte sono una prova a favore del fatto che la donna non è lì per fare i figli, ma ha un'altro ruolo, attinente al cervello e non alla riproduzione. Il che porta dritti a quella parità che credo sia auspicata in questa sede, perché come cervello i due sono pari, mentre come capacità di fare i figli non sono affatto pari. E' per questo che le donne sono molto, molto e ancora molto restie a mollare l'osso che l'amore è basato sul sesso riproduttivo e non su un accordo a livello di cervello (accordo che crea un nuovo mondo, quello sul quale i due sono d'accordo, il che non è precisamente una piccolezza).

[Serenissimo]

Scusa, cosa è che ti disturba in questo film, visto che esso sostiene che essere una bella persona con la testa vale di più che essere una bella persona con il fisico? Certo, lei faceva bene a non mettersi i tacchi alti visto che alta è già di suo, ma il titolo dice che alla fine lei lo considera alla sua altezza. Ti pare poco, detto da una donna?

Se vuoi sostenere che una volta insieme stabilmente lei non durerà a lungo a considerarlo alla sua altezza, hai ragione. Ma questo è inevitabile in una relazione negativa ed essendo tutti così i matrimoni di oggi o non vai più a vedere nessun film o puoi andare tranquillamente a vedere anche questo. Che almeno prima del mettersi insieme, sostiene che lui è all'altezza.

Poi cosa hai contro Macron e Brigitte, un raro esempio di parità nella coppia perché lei è una donna, e quindi un gradino più in alto come ruolo, ma lui è di una generazione più giovane, e quindi un gradino più in alto come futuro?
Inoltre Macron e Brigitte sono una prova a favore del fatto che la donna non è lì per fare i figli, ma ha un'altro ruolo, attinente al cervello e non alla riproduzione. Il che porta dritti a quella parità che credo sia auspicata in questa sede, perché come cervello i due sono pari, mentre come capacità di fare i figli non sono affatto pari. E' per questo che le donne sono molto, molto e ancora molto restie a mollare l'osso che l'amore è basato sul sesso riproduttivo e non su un accordo a livello di cervello (accordo che crea un nuovo mondo, quello sul quale i due sono d'accordo, il che non è precisamente una piccolezza).

Veramente "il presidente di tutti" è un femminista.

[Finnegan]

Scusa, cosa è che ti disturba in questo film, visto che esso sostiene che essere una bella persona con la testa vale di più che essere una bella persona con il fisico? Certo, lei faceva bene a non mettersi i tacchi alti visto che alta è già di suo, ma il titolo dice che alla fine lei lo considera alla sua altezza. Ti pare poco, detto da una donna?

Se vuoi sostenere che una volta insieme stabilmente lei non durerà a lungo a considerarlo alla sua altezza, hai ragione. Ma questo è inevitabile in una relazione negativa ed essendo tutti così i matrimoni di oggi o non vai più a vedere nessun film o puoi andare tranquillamente a vedere anche questo. Che almeno prima del mettersi insieme, sostiene che lui è all'altezza.

Poi cosa hai contro Macron e Brigitte, un raro esempio di parità nella coppia perché lei è una donna, e quindi un gradino più in alto come ruolo, ma lui è di una generazione più giovane, e quindi un gradino più in alto come futuro?
Inoltre Macron e Brigitte sono una prova a favore del fatto che la donna non è lì per fare i figli, ma ha un'altro ruolo, attinente al cervello e non alla riproduzione. Il che porta dritti a quella parità che credo sia auspicata in questa sede, perché come cervello i due sono pari, mentre come capacità di fare i figli non sono affatto pari. E' per questo che le donne sono molto, molto e ancora molto restie a mollare l'osso che l'amore è basato sul sesso riproduttivo e non su un accordo a livello di cervello (accordo che crea un nuovo mondo, quello sul quale i due sono d'accordo, il che non è precisamente una piccolezza).

Hai decisamente sbagliato forum: qui agiamo per ridare dignità agli uomini, non l'opposto.
Pensi che i matrimoni durino di più con relazioni extraconiugali senza sesso. Su Terra A le cose funzionano molto diversamente.
Qui non abbiamo tempo da perdere. Vai su Terra B dove troverai più adepti dello scambismo di cui - come Macron - sei tanto convinto e non tornare qui prima di un milione di anni.

Poliamore senza sesso, Terra A e B, hai anche fatto coniare un medaglione; sento puzza di guru di setta scientista.

[johann]

La moderna società liquida ha perso i suoi connotati definiti,  per certi versi sembra una cavia, un brodo di cultura, che aspetta di essere "informata" dal "mengele" ideologico di turno
per i moderni esperimenti di ingegneria sociale non serve una cospirazione internazionale con la spectre e il cattivone come nei film, e sufficiente usare gli strumenti resi disponibili dal progresso tecnologico


nel caso specifico basta semplicemente rimediare i dati dell'audience rispetto a un dato programma o l'affluenza alle sale cinematografiche, rispetto a un film   o la stessa risposta sui social, se suddividiamo il tutto per sesso ci ritroviamo già con alcune "risposte" sociali a degli stimoli fatti ad arte    e veicolati dai media  nel caso specifico dal cinema
Se le cose stanno cosi mi viene naturale una supposizione:


da un lato ci mettiamo la consunzione e il depauperamento etico della società', il venire meno di molti vincoli non solo morali, lo smarrimento generale (sicuramente dei maschi) provocato dalla scomparsa del dato di oggettività naturale di molti riferimenti, talmente ovvi che un tempo nemmeno ci si pensava


dall'altro lato ci mettiamo questo film ultimo della serie  di un vero e proprio filone che ha fatto della misandria il suo live motiv     
Conclusioni:
con questo film e prevedibilmente con i prossimi che verranno, si vuole testare il grado di sopportazione e (ammesso che esista) il limite di rottura della popolazione maschile rispetto a precise provocazioni   
per ogni film viene aumentata  gradualmente la soglia della provocazione e di contro si conteggia in percentuale la presenza nelle sale cinematografiche della componente maschile   
Se diminuisce e indice che resiste un certo grado di ripugnanza, a sua volte indicativo del permanere di un substrato di orgoglio maschile 
al contrario se invece l'affluenza non diminuisce ma rimane stabile o addirittura aumenta e indice che la popolazione maschile si sta assuefando a queste provocazioni e indirettamente si dimostra sempre più ricettiva psicologicamente e culturalmente a essere decostruita  e al contempo a rimanere inerte e passiva rispetto ai nuovi step in progress rappresentati dalle nuove lascive dottrine moderniste legate alla superiorità femminista a quelle gender ecc


Se non bastano le percentuali e si vogliono risposte più organiche e indicative basta analizzare tutte le risposte alle stesse provocazioni che si possono raccogliere nel mondo dei social  ecc.
Assurdo?     può darsi   ma di questi tempi a pensar "male" .....

[Finnegan]

Assurdo?     può darsi   ma di questi tempi a pensar "male" .....

Invece è un'ipotesi non solo valida ma altamente probabile. La discriminazione contro gli uomini ha una sola ragione: smantellare la resistenza alla cultura informe del globalismo. Per questo è necessario ridurre il carattere e il ruolo maschile a una poltiglia. Esperimento riuscito in molti casi: è stato proprio il compagno di una mia conoscente a portarla a vedere questo film (tradotto pudicamente in Italia con "Un amore all'altezza"), e lei ha pubblicamente ringraziato sui social.

[Rena]

Ottima analisi , altrochè assurda.. è il minimo...  johann. Questo è il giusto pardigma per interpretare il fenomeno