Se Frankino e il diversamente padre hanno pontificato su di me di recente, fammelo sapere in MP.
Non so a quale stadio di involuzione sia arrivato il genere umano, ma è acclarato anche da ammissioni delle interesssate che le donne non amano fare sesso con i mariti e con gli uomini normali.
Con i pakistani dall'occhio assassino e altri disturbati il discorso cambia

Probabilmente invocano il segreto militare

Comunque rimanendo a tema in questi giorni stavo leggendo l'esilarante thread di QM dal titolo "Le italiane che non conoscete" aperto da quell'illuminato di LeNottiBianche a cui vanno i miei tardivi complimenti e su cui si sono abbattuti gli anatemi di Frankino, tua vecchia conoscenza facente parte di quel gruppo di diversamente sagaci che ti prendono in giro gratutitamente all'interno di Timi. Le cose stanno nitidamente descritte dall'antropologo Desmond Morris e pare che nessuno se ne sia mai accorto a causa della sopravvivenza di una certa visione blupillata con cui molti QM-isti continuano a vedere le donne come delle creature angelicate mai attratte dal sesso.
Faccio un mini-riassunto: nel corso dell'evoluzione umana c'è stata una pressione selettiva degli uomini sulle donne e delle donne sugli uomini. Nel primo caso gli uomini sono stati selezionati sulla dimensione del pene perché ritenuti, non a torto, gli individui più fertili e virili del gruppo e quindi principalmente idonei alla riproduzione; nel secondo caso le donne sono state selezionate dagli uomini sulla base delle dimensioni del seno, che avrebbe prospettato una maggiore garanzia alla capacità di allattamento della prole, e alla grandezza del bacino, a sua volta garanzia di poter partorire senza complicazioni. Dopo un centinaio di migliaia di anni siamo arrivati all'attuale prodigio dei due corpi umani: i maschi di Homo sapiens con peni tre-4 volte più grandi di uno scimpanzé; mentre le femmine di Homo sapiens con tette enormi e prominenti che contrastano con il piattume pettorale di tutti i primati. Secondo l'antropologia umana ciò caratterizza veramente il genere Homo non sarebbe la grandezza del cervello, ma lo sviluppo sessuale degli organi riproduttivi che poi sono stati copiati nel viso. Tanto l'uomo e la donna hanno tratti somatici del volto che riproducono i genitali e questa evoluzione si è affermata nel momento, sempre assai temporalmente remoto, in cui i gruppi umani si sono dovuti vestire per proteggersi durante la caccia e per abitare parti meno temperate della terra. A sua volta la grande innovazione rispetto a tutte le specie viventi è stata l'istituzione della monogamia che ha portato all'altra istituzione che è quella della famiglia e delle relazioni di parentela imposte dalla dieta carnivora e dalla consuetudine della caccia di gruppo. La monogamia era necessaria per la neotenia della prole, per il fatto che i cuccioli di Homo sapiens impiegano 20 anni di tempo per completare lo sviluppo del cervello. Allora come oggi come era possibile legare per 20 anni un uomo ad una donna in modo a provvedere alla crescita e all'educazione dei piccoli, visto che di innato non abbiamo quasi niente e tutte le capacità del genere sono apprese con l'insegnamento genitoriale? Ovviamente attraverso il sesso. Infatti Homo sapiens è l'unica specie che fa sesso per piacere, totalmente svincolato dalla logica riproduttiva e sempre in tal caso esiste l'orgasmo maschile e quello femminile diversamente dal resto del mondo animale. Il sesso come piacere era l'unico vincolo biologico che poteva tenere impegnata una coppia nel lungo tempo, unitamente alla necessità del gruppo parentale di garantire una donna a ciascun componente, onde fondare una tattica di sopravvivenza basata sulla collaborazione nella caccia di gruppo.
Che cosa farneticano i blupillati come Franchino e il suo sagace maestro di Timi? Che le donne non hanno voglia di fare sesso. Sicuramente con loro non ho dubbi.

Citazione di: Finnegan il Oggi alle 01:01:07 AMUna volta una mia morosa disse: "Sono tutte uguali". Per ragioni di compatibilità anatomica vale anche per gli uomini: la lunghezza è molto simile anche a prescindere dalla corporatura, tranne che nei pornazzi dove usano arnesi di plastica o se li sono allungati artificialmente, per cui Siffredi non fa testo

Perfettamente d'accordo. La superdotazione è estremamente rara, molti dei peni grandi nel mondo del porno sono costruiti dalle riprese con vari artifici cinematografici. Esistono programmi che modificano le parti del corpo, ne ho visto uno in applicazione in Cina dove possono essere ingrandite tette, schiarita la pelle, che trasformano le ciccione stra-obese in silhouette di 40 kg o cambiano il colore degli occhi e dei capelli. E comunque è un fatto accertato che molti dei cosiddetti superdotati si sono rivolti alla chirurgia per ampliare le dimensioni in lunghezza e larghezza con orpelli in silicone. Viviamo in un mondo di falsari e gli allocchi ci cascano ingenuamente.

Citazione di: Finnegan il Oggi alle 01:02:03 AMNeppure a me...

Ecco allora lo possiamo dire in maniera ufficiale. Si sta registrando una vergognosa censura in cui Bing Map e Google map non fanno più' vedere le immagini aeree dei territori di guerra per non far rivelare alla gente il livello di distruzioni che si sta verificando da quelle parti e soprattutto a Gaza, in modo di dire che non c'è alcun genocidio in atto. In realtà il popolo ucraino è massacrato alla stessa maniera del popolo di Gaza, perché questi sono gli effetti delle guerre moderne con tutto il loro potenziale distruttivo.

Neppure a me...

Una volta una mia morosa disse: "Sono tutte uguali". Per ragioni di compatibilità anatomica vale anche per gli uomini: la lunghezza è molto simile anche a prescindere dalla corporatura, tranne che nei pornazzi dove usano arnesi di plastica o se li sono allungati artificialmente, per cui Siffredi non fa testo

Bene, hai commenti da fare?
Purtroppo è dimostrato che le donne ricevono condanne più miti a parità di reato, se non in primo grado in appello. Questa eccezione non smentisce la regola

Citazione di: Finnegan il Ieri alle 10:26:11 PMSappiamo molto poco di cosa sta succedendo là

A proposito di questo, ma a voi si apre google map o bing map sull'Ucraina con la funzione di "vista aerea"? A me no!

Citazione di: Finnegan il Ieri alle 10:26:47 PMLa lunghezza conta poco, conta più la larghezza

Perfettamente d'accordo, ma questo vale a livello di prestazione. La lunghezza per la donna ha un forte valore simbolico che fa emergere la sua tipica libido da scimmietta pliocenica: designa il maschio alfa che si deve riprodurre. Gli attuali studi sull'impotenza e sull'infertilità hanno evidenziato che i maschi che soffrono di questi disturbi sono massimamente quelli che hanno una lunghezza del pene sotto la media. Uno di questi studi fu "Stretched penile length and its associations with testosterone and infertility" di Austen D. Slade et Alii su 664 persone. Ovviamente la sua non era una conclusione definitiva ma sono reperibili molti altri studi che confermano i suoi risultati.
La preferibilità delle donne verso i peni più lunghi è dovuta non a scopi puramente sessuali ma ai fini riproduttivi. Vogliono essere rassicurate che il soggetto maschio con cui si devono accoppiare sia virile, ovvero fertile, in grado di procreare dei bambini. La lunghezza del pene è infatti associata ad un maggiore livello di testosterone, il che poi lo pone in vantaggio sugli altri pretendenti maschi. Chi ha più testosterone ha anche uno scheletro più sviluppato ( pensate per esempio a Rocco Siffredi e a John Holmes alti rispettivamente 1,85 e 1,88 mt ) e una maggiore probabilità di campare più a lungo. Quindi quando vi raccontano che le dimensioni non contano sono le solite fregnacce blupillate che non dovrebbero mai comparire nei siti della QM, fra l'altro smentiti da chiunque abbia avuto varie esperienze con il (poco) gentil sesso e abbia letto qualche pagina di antropologia.