E' stato Max Weber a spiegare come per l'etica protestante, la ricchezza è segno di virtù e la povertà di malvagità.
Da più di un secolo i grandi conglomerati si servono di fondazioni "benefiche" per detassare i loro guadagni e darsi una patina umanitaria.

Riguardo alle multinazionali che starebbero a dimostrare di aver superato la "selezione naturale" del mercato, ho notato che queste multinazionali tendono anche a presentarsi come eque e solidali, ecosostenibili, che difendono i poveri così come le foche monache, l'ambiente e chi più ne ha più ne metta.
Addirittura sono arrivate a creare slogan del tipo "fare bene per fare del bene", che si traduce in guadagnare di più per il bene universale.

Come dice il titolo, questo topic non si occuperà tanto della validità scientifica di una teoria ottocentesca da tempo decotta ma ancora insegnata come un dogma, bensì del suo uso come supporto ideologico di una sistema rapace che legittima sfruttamento e povertà dietro parole come competizione e selezione naturale. Se sei disoccupato è colpa tua, perché non sei competitivo; viceversa una multinazionale monopolistica dimostra soltanto di aver superato la selezione nell'ecosistema economico. L'ideologia più rapace spacciata per natura.
Questo video di uno scienziato che ha pieno titolo per parlare di Darwin è di un interesse eccezionale che va ben oltre l'argomento della discussione:

Questa serie di video studia il darwinismo soprattutto nelle sue conseguenze sulla società, come ideologia che legittima il potere (il più ricco è il più adatto) e lo sfruttamento (se sei povero e disoccupato è perché non sei competitivo). Ricordo che Pennetta è uno scienziato, quindi può parlare a pieno titolo: