Coscienza Maschile

Questo topic raccoglie solo fonti ufficiali incontestabili e non sospettabili di "complottismo", etichetta di comodo e spesso in malafede con cui evitare ogni discussione sul merito.

Cominciamo da un dato incontrovertible: 18000 (diconsi diciottomila) SANITARI (non "svitati no vax") rifiutano il vaccino. Rischiano il lavoro, che non abbiano qualche buona ragione di dubitare della sua sicurezza?
La fonte non è il solito "blog complottista" ma Il Giornale:

Sanitari no-vax: sono 18 mila. Punirli tutti?

"Ora metteteli tutti in ferie,  e vediamo chi vaccina chi"

La minaccia di lasciare i reparti vuoti
Di pochi giorni fa un post  che avvertiva: "Non con gli avvocati si vince, ma con la nostra assenza. Interi reparti con una improvvisa carenza di personale, valgono più di 100 cause dispendiose!". Dopo i casi di focolai in corsia, il governo ha infatti pensato a un decreto Covid che impone il vaccino ai sanitari. Come si legge al comma 1 dell'articolo 4 del decreto legge n.44 del 1 aprile, "La vaccinazione costituisce requisito essenziale per l'esercizio della professione e per lo svolgimento delle prestazioni lavorative rese dai soggetti obbligati".

Quindi, dal 7 aprile vi è l'obbligo per i sanitari di sottoporsi alla vaccinazione. Ma ovviamente, subito qualcuno ha pensato di correre ai ripari, in modo da evitare il vaccino e anche una ripercussione dovuta alla sua decisione. Coloro che dimostrano che fare il vaccino li sottopone a un rischio per la salute può rifiutarsi di farlo. Senza conseguenze per il proprio lavoro. L'unica cosa che serve è un semplice certificato medico.

Chi sono?

Un gruppo privato su Facebook. Sarebbero oltre 18mila gli iscritti e si tratterebbe di operatori sanitari no vax. "Il particolare, che preoccupa maggiormente gli inquirenti, è che il numero sta salendo di minuto in minuto. La metà degli adepti si sarebbe iscritta nell'ultima settimana".

Il gruppo e i suoi seguaci starebbero anche organizzando una manifestazione a Roma per il prossimo 21 aprile. Nel gruppo si possono trovare medici, infermieri, operatori-socio sanitari, psicologi di tutta Italia, tutti uniti nella lotta, non contro il Covid-19, ma contro il vaccino. Legati a filo doppio dalla volontà di opporsi al decreto legge che impone a queste categorie l'obbligo di sottoporsi all'inoculazione del siero. Nel gruppo solo i membri possono vedere quel che viene pubblicato ed è stato creato lo scorso 28 marzo. L'ultimo post, risalente a circa una quindicina di ore fa, farebbe presagire una sommossa.

Dà infatti appuntamento a tutti i suoi iscritti alla manifestazione nazionale del 21 aprile a Roma in piazza Montecitorio alle ore 15. Nel post viene anche ricordato "che il gruppo è nato soprattutto per unirci e intraprendere qualcosa tutti insieme, le vie legali come vedo sono già state intraprese da molti di voi quindi ora è tempo di muoversi anche in un altra direzione. Basta parlare, riprendiamoci la nostra libertà manifestando pacificamente a Roma il 21 aprile alle 15".

Fonte: https://www.ilgiornale.it/news/cronache/vaccino-gruppo-privato-su-fb-18mila-sanitari-no-vax-1937382.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1617961875

La realtà da censurare:
Il governo britannico sapeva perfettamente già a settembre 2020 che i vaccini avrebbero prodotto un alto numero di reazioni avverse.
Nell'immagine il contratto governativo di acquisto da 1.500.000 sterline stipulato dalla Medicines and Healthcare Products Agency con la Genpact Ltd, per l'acquisto di 48 milioni di copie di software ad intelligenza artificiale.


Nella descrizione del prodotto acquistato si legge:
'La MHRA necessita urgentemente di uno strumento software ad intelligenza artificiale per processare il PREVISTO ALTO NUMERO di reazioni avverse (Adverse Drug Reactions) al vaccino Covid-19, con l'assicurazione che nessun dettaglio del testo dalle reazioni avverse sia mancante.'
Data di conclusione del contratto: 14 settembre 2020

Qui il link al testo del contratto originale:
https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:506291-2020:TEXT:EN:HTML&src=0


"Coprifuoco come un regime, pseudo-etica come un regime, delazione come in un regime, vessa le persone comuni come un regime, porta alla fame buona parte delle persone come un regime, ti farà smettere di lavorare se non ti pieghi come un regime ma sicuramente non è un regime". (Cit.  @FartFromAmerika)

https://www.maurizioblondet.it/quello-che-dovete-pensare-secondo-la-pravda/

Dall'avv. Alessandro Fusillo:

PER AZIONI LEGALI CONTRO L'OBBLIGO VACCINALE
DI CUI AL DECRETO-LEGGE 44/2021

Il decreto-legge 44/2021 e l'obbligo vaccinale introdotto per la categoria degli operatori sanitari è una delle azioni più turpi e ingiuste mai commesse da un governo italiano.

Perché il decreto-legge 44/2021 è illegittimo?
– Perché viola l'art. 32 della Costituzione che non consente trattamenti sanitari obbligatori se non in forza di una legge che non può violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana. Secondo l'art. 36 Cost. è con il lavoro che si esercita il diritto a procurarsi un'esistenza libera e dignitosa. Vietare di lavorare a chi non vuole vaccinarsi costituisce una violazione dell'obbligo di rispettare la persona umana.
– Perché viola l'art. 3 Cost. che vuole le leggi fondate sul principio di uguaglianza e di razionalità. Non solo l'obbligo vaccinale discrimina una sola categoria, ma non è fondato su studi scientifici definitivi ed impone ai sanitari di sottoporsi ad una sperimentazione scientifica in corso.
– Perché viola l'art. 10 Cost. che impone alla Repubblica Italiana il rispetto delle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute. Tra le norme internazionali il cui rispetto è richiesto all'Italia vi sono: Il Codice di Norimberga, la Dichiarazione di Helsinki e la Convenzione di Oviedo che richiedono sempre il consenso libero e informato dei pazienti coinvolti sia per la partecipazione alla sperimentazione medica sia per la sottoposizione a qualsiasi trattamento sanitario.
– Perché è irrazionale e mal scritto, violando ancora una volta, l'art. 3 della Costituzione, perché non specifica a quali vaccini ci si debba obbligatoriamente assoggettare mentre pretende di affermare che i vaccini prevengano l'infezione da SARS-CoV-2 mentre le stesse case farmaceutiche avvertono che l'effetto di prevenzione del contagio anche da parte dei soggetti vaccinati non è assicurato.

Cosa di può fare contro il decreto-legge 44/2021?
1. L'obbligo vaccinale imposto con le minacce ed il ricatto (chi non si vaccina viene sospeso dall'esercizio della professione se iscritto in un albo e comunque demansionato e privato dello stipendio se lavoratore dipendente) integra il reato di estorsione aggravata. I responsabili del reato sono i ministri del governo Draghi che hanno votato il decreto-legge. La prima azione da intraprendere, pertanto, è la presentazione di una denuncia penale.
2. Tutti coloro che siano possibili vittime dell'obbligo vaccinale possono chiedere al tribunale civile la sospensione immediata dell'obbligo di vaccinazione perché il decreto-legge 44/2021 è illegittimo.
3. Chi si vedrà notificato un provvedimento di sospensione dall'esercizio della professione, di demansionamento o di messa in aspettativa senza stipendio può impugnare un simile provvedimento dinanzi al Tribunale civile o del lavoro.

Stiamo raccogliendo le adesioni per le iniziative collettive (denuncia e ricorso d'urgenza).
Prego chiunque sia interessato di scrivere una mail all'indirizzo dedicato [email protected]
Indicando semplicemente il proprio interesse ad una o entrambe le iniziative (denuncia e ricorso d'urgenza).
SPECIFICARE QUALIFICA O MANSIONE SVOLTA (ad es. medico, farmacista, infermiere, ASO etc.), ci servirà per capire il numero dei partecipanti e determinare la quota individuale di ciascuno.
Avv. Alessandro Fusillo

UN ALTRO:
IL grande successo riscosso dalle iniziative legali del Movimento Libertario e del canale @difendersiora mi onora e mi spinge a lavorare con sempre maggiore determinazione per difenderci dalla dittatura assurda della normativa Covid. Purtroppo, non solo abbiamo a che fare con un legislatore che ogni giorno sforna nuovi decreti e regole demenziali, ma siete moltissimi.
Abbiamo, quindi, istituito delle mail dedicate divise per argomenti.
Eccole:
Difendersiora Sanitari
[email protected]
Dedicata ai sanitari che hanno domande o richieste di assistenza legale in merito al nuovo obbligo vaccinale.

Adesioni al ricorso dei sanitari
[email protected]

Questo indirizzo è dedicato solo ai sanitari che vogliono aderire alle iniziative giudiziarie contro il decreto legge decreto-legge 44/2021.

Difendersiora Multeprivati
[email protected]
Dedicata a tutti coloro che abbiano avuto problemi con la normativa Covid per mascherine, coprifuoco, divieti di spostamento e simili, ma anche per coloro che abbiano subito provvedimenti di qurantena o che abbiano problemi a scuola o sul luogo di lavoro.

Difendersiora Esercenti
[email protected]
Dedicata ai ristoratori, ai titolari di palestre, negozi ed attività commerciali in genere che abbiano avuto problemi con la normativa Covid.

https://www.maurizioblondet.it/azioni-legali-contro-lobbligo-vaccinale-di-cui-al-decreto-legge-44-2021/

"La Strage dei Vaccinati Covid ► Tutti i morti per "coincidenza"

Quando a inizio anno è arrivato il vaccino in Italia, sono iniziate ad arrivare anche le notizie di decessi di professionisti sanitari da ogni parte del mondo, in quei paesi dove la vaccinazione di massa era già iniziata qualche mese prima. Poi inevitabilmente, perché le "coincidenze" sono inevitabili, c'è stata una lunga lista di decessi anche in Italia che ad oggi risulta il paese con un numero di eventi avversi gravi da far rabbrividire, ma non indagare...

In questo articolo si vogliono ricordare alcuni (l'elenco non è sicuramente esaustivo) dei medici, infermieri, ed ogni operatore della sanità, ma anche di qualsiasi altro ambito, che sono deceduti "sfortunatamente" dopo la vaccinazione Covid.

Ho scritto sfortunatamente virgolettato, perché, va bene, con il vaccino covid non si muore MAI, lo dicono le autopsie non fatte e i giornalisti grandi esperti di medicina, però che la vaccinazione porta un po' di sfiga ce lo lasciate dire?
Questo elenco ovviamente riguarderà tutto il mondo e sarà aggiornato nel tempo con la segnalazione di nuovi eventi".

Fonte originale (che a sua volta riporta fonti UFFICIALI come articoli di giornale):
https://www.vocidallastrada.org/2021/03/strage-di-vaccinati-covid-quando-la.html

Roberto Speranza: "Ho chiuso per imporre la cultura di sinistra". Una vergogna che sa di stalinismo: il ministro peggiore

Renato Farina 14 aprile 2021a a a
Il punto di fragilità di questo governo è Roberto Speranza. Non dura. Non al ministero della Salute, perlomeno. La zavorra va gettata a mare, oppure trasferita su qualche zattera imbandierata dove il giovane lucano si occupi senza far danni di materie innocue, tipo organizzazione di campeggi per amici del Vietnam o per figli della lupa bolivariana. Mario Draghi lo aveva salvato qualche giorno fa, caricandoselo sulle spalle e sottraendolo mezzo morto alle bordate di Matteo Salvini: «Ho detto a Salvini che l'ho voluto nel mio governo e che lo stimo molto». Così recitò in conferenza stampa, dove però si era ben guardato dal tenerselo al fianco. È successo l'8 aprile, ma sembra passato un secolo. Adesso il gravame è diventato insopportabile. Non è una questione di immagine, ma di sostanza: il fiore della gioventù comunista lucana, già pupillo di Sergio Mattarella, e oggi soltanto di Pier Luigi Bersani (tra i vivi) e di Giuseppe Stalin (tra i defunti), coincide agli occhi del popolo con la sciagurata gestione della pandemia. Il relitto del governo Conte sarebbe ancora stato restaurabile senonché alla chiara impreparazione i è aggiunta un'aggravante tombale: il fatto di essersi circondato di una ciurma di collaboratori che ha occultato scientemente la verità, taroccando e cancellando la relazione per l'Oms di una squadra di scienziati di Venezia sui gravissimi errori del suo ministero che hanno aggravato il bilancio dei morti. L'indagine della procura di Bergamo è devastante. Sapeva o non sapeva, Speranza? Opto personalmente per il no. Ma questo è un dilemma che attiene alla sua moralità, però chi ha venduto patacche predispostegli dai suoi fidati consiglieri deve salutare tutti, o almeno gentilmente spostarsi. Se no? Non è che va a fondo soltanto un governo, ma naufraga l'Italia nella sfiducia.

Emerge altro che rende incompatibile la presenza di un ministro siffatto in un governo che si regge su una maggioranza dove il centrodestra è decisivo. Ci tocca citare un libro di Roberto Speranza che non c'è ma purtroppo esiste. Parlo del volume Perché guariremo, dai giorni più duri a una nuova idea di salute ( Feltrinelli. 226 pagine) mai uscito in Italia ma in vendita tramite Amazon in Francia e Spagna (ma anche su eBay in Italia al prezzo esorbitante di circa 50 euro perché «libro rarissimo»). Accanto a pagine patetiche, da ragazzo della via Paal, ci sono affermazioni che sono accettabilissime in una democrazia liberale, cioè comunismo puro, rivendicazione di una strategia cinica pur di arrivare al potere eccetera. Ma non quando passa da parola ad azione governativa. Qual è il problema? Egli candidamente dichiara che il suo lavoro di ministro è una galoppata sul cavallo della pandemia per guidare il popolo nella terra dove gli italiani finalmente vivranno nel paradiso invano cercato da Gramsci, Togliatti e forse D'Alema. Non che scriva questa confessione apertis verbis. È una filigrana ideologica che è individuabile perfettamente nel manifesto compiacimento di istituire il lockdown dovunque e comunque e le zone rosse non tanto per ragioni di salute fisica ma come pedagogia per il popolo, così da insegnargli a sottomettersi a ukaz del potere centrale. La pura essenza manipolatrice del governo giallo-rosso sta tutta in questa frase: «Non si poteva lasciar pensare agli italiani che ci fossero regioni dove si viveva meglio». Con uno così si lotta contro. Non si governa insieme. Impossibile.

Il fatto è che ci sono pagine in cui la dissimulazione sparisce per l'entusiasmo. Quando scrive questo libro, nell'estate del 2020, Speranza è convinto che in «pochi mesi» si potrà tornare alla normalità. Ma non la vecchia normalità, ma – grazie a questa alleanza sinistra-M5S - una nuova normalità. In fondo, la pandemia porta con sé l'alba di un altro mondo. Sembra di sentire una sinfonia di Shostakovich al Bolschoi di Mosca con il Grande Timoniere dai baffi inzuppati di pianto. Grazie pandemia, che «ha dissodato per la sinistra un terreno politico molto fertile», un tempo in cui «dopo tanti anni controvento perla sinistra ci sia una nuova possibilità di ricostruire un'egemonia culturale su basi nuove». Cito per la terza volta Stalin, e mi scuso con il vecchio georgiano, ma mi tocca. Speranza, mutando i termini per non inciampare nelle censure del politicamente corretto, ripristina il grande vaglio dell'«origine sociale» come criterio per selezionare la classe dirigente in Urss, e prossimamente su questi schermi. Non il merito, ma la «pura origine proletaria». I proletari non ci sono più, ma ci si prova. Nel governo Conte 2, scrive Speranza, «nessuno è figlio dell'establishment, nelle biografie di molti di noi c'è un connotato popolare vero». Visto che adesso è arrivato Draghi, che diremmo essere abbastanza establishment, magari per coerenza e per pudore, dovrebbe darsi a una certa clandestinità. E lasciare cavalcare la pandemia a chi vuole semplicemente ucciderla invece che ringraziarla. E se non lo fa da solo, che faceva Stalin? La purga.



https://www.liberoquotidiano.it/news/commenti-e-opinioni/26892359/roberto-speranza-chiuso-imporre-cultura-sinistra-vergogna-sa-stalinismo.html

Pazzesco. Neanche dissimulano più, lo dicono apertamente

Il Vaccino anti-Covid non è un Vaccino. Frode Globale e Nazionale.

Il "VACCINO ANTI-COVID19" NON VACCINA, perché NON IMMUNIZZA
Frode globale e nazionale della "pandemia".
Al di là dell'incessante e costante bombardamento comunicazionale, la voce ufficiale dell'autorità sanitaria mondiale e degli istituti americani è che il vaccino contro il Covid-19 non immunizza, che i vaccinati possono continuare a infettare e che si sta sperimentando in modo irresponsabile l'applicazione dei vaccini, perché non se ne conoscono la portata e gli effetti.

1) Frode del vaccino anti-Covid-19
Lo scorso fine settimana, alla vigilia di Pasqua, per bocca dello stesso presidente argentino, il paese e il mondo hanno saputo che Alberto Fernandez aveva contratto il famoso Covid-19, nonostante avesse ricevuto due dosi del vaccino russo Sputnik-V due mesi fa. In altre parole, nonostante fosse stato vaccinato, Alberto non aveva anticorpi. Il primo presidente al mondo ad essere infettato dal famoso virus di origine cinese nonostante sia stato iniettato con il vaccino "salvifico", come viene solitamente presentato.
Già da qualche settimana, le autorità sanitarie e i professionisti della salute del Paese avevano cominciato a diffondere la versione che in realtà i "vaccini" contro il Covid-19 non immunizzano né prevengono il contagio, ma piuttosto attenuano gli effetti gravi e impediscono al vaccinato-contagioso di morire. Anche le autorità del laboratorio russo che ha prodotto lo Sputnik-V nel caso del presidente argentino hanno ufficialmente sostenuto la stessa cosa: il vaccino [anti-Covid-19] "garantisce una rapida guarigione senza sintomi gravi"[1], cioè non immunizza ma protegge dai sintomi gravi causati dal virus.
Ma l'essenza del vaccino in quanto tale, qualunque esso sia, è che produce immunizzazione. Ecco come lo definisce l'Organizzazione Mondiale della Sanità – "Un vaccino è qualsiasi preparazione progettata per generare immunità contro una malattia stimolando la produzione di anticorpi. Può essere, per esempio, una sospensione di microrganismi uccisi o attenuati, o prodotti o derivati di microrganismi"[2] e anche l'agenzia sanitaria ufficiale statunitense Center for Disease Control and Prevention [CDC] – "Un prodotto che stimola il sistema immunitario di una persona a produrre immunità contro una specifica malattia, proteggendo così da quella malattia", definendo l'immunità come "Protezione contro una malattia infettiva. Se si è immuni a una malattia, si può essere esposti ad essa senza essere infettati"[3].
Seguendo queste definizioni, il CDC sostiene che la vaccinazione "è l'atto di introdurre un vaccino nel corpo per produrre immunità contro una malattia specifica" e che l'immunizzazione è "un processo attraverso il quale una persona è protetta contro una malattia attraverso la vaccinazione"[4], motivo per cui questo termine è "intercambiabile con il termine vaccinazione o inoculazione".
In breve: il vaccino in quanto tale immunizza e impedisce che una persona si infetti con una specifica malattia, altrimenti non è un vaccino.



Secondo questi criteri internazionali ufficiali, ciò significa che il vaccino anti-Covid19 non è un vaccino, poiché non immunizza. Questo non impedisce ai membri della "comunità di scienziati" – che agiscono come portavoce non ufficiali del governo – di dichiarare che "coloro che sono stati vaccinati devono continuare a prendersi cura di se stessi". È essenziale che la persona vaccinata, che ha prodotto anticorpi ed è protetta, non si comporti come l'egoista. Perché la persona vaccinata non si ammala di coronavirus, ma può avere un'infezione asintomatica (????) e può infettare gli altri (????)" [5]. In altre parole, se sei vaccinato non prendi il coronavirus, ma puoi avere un'infezione "senza sintomi" – essendo vaccinato – e puoi diffonderla ad altri – anche se non sei infetto? Se questo è scientifico...
Ma in realtà, la stessa Organizzazione Mondiale della Sanità, attraverso le Nazioni Unite, è quella che approva ufficialmente queste sciocchezze scientifiche (????? ), riconoscendo inoltre che questi "vaccini" NON IMMUNIZZANO, ma che gli studi clinici "hanno mostrato solo che i vaccini proteggono le persone dallo sviluppo della malattia COVID-19, che può essere lieve, moderata o grave", ma IGNORANDO "se i vaccini proteggono anche le persone dal semplice infettarsi con il virus SARS-CoV-2 e se proteggono o meno dalla trasmissione ad un'altra persona"[6]. Inoltre, dicono gli esperti dell'OMS, i vaccinati dovrebbero continuare a indossare maschere, perché "non sappiamo ancora fino a che punto i vaccini proteggono non solo dalla malattia ma anche dall'infezione e dalla trasmissione"[7]. Parola dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, che riconosce così che i "vaccini" anti-Covid19 in ballo non sono vaccini.

2) Trattamento sperimentale di terapia genica
Se non sono vaccini, allora cosa sono? Quale scenario artificiale hanno inventato e a quale sinistro e diabolico racconto vogliono farci credere? A quale scopo?
Il 26 febbraio 2021, il medico americano Steven Hotze[8], che vive e lavora in Texas, ha presentato un rapporto – per iscritto e in video – intitolato "Il cosiddetto "vaccino" COVID-19 è davvero una pericolosa terapia genica sperimentale"[9]. Secondo lo specialista, seguendo i parametri della stessa OMS, "questo cosiddetto "vaccino" COVID-19 non fornisce alle persone che lo ricevono l'immunità contro il COVID-19, né impedisce la trasmissione di questa malattia. Non soddisfa la definizione di vaccino del CDC", perché "un vaccino è un prodotto che stimola il sistema immunitario di una persona a produrre immunità contro una malattia specifica. L'immunità è la protezione contro una malattia infettiva. Se si è immuni a una malattia, si può essere esposti a quella malattia senza essere infettati.
In realtà, questi "vaccini" anti-Covid19 sono in realtà "una terapia genica sperimentale non provata, che pone un pericolo molto maggiore per la vostra salute rispetto al COVID-19 stesso", perché "è una terapia genica sperimentale con acido ribonucleico messaggero sintetico (mRNA), che funziona in un modo molto diverso. La teoria alla base è che quando questo mRNA sintetico viene iniettato nel tuo corpo, si inserisce nelle tue cellule e inizia a produrre le proteine spike del coronavirus. A sua volta, il tuo sistema immunitario dovrebbe produrre anticorpi contro la proteina del coronavirus fatta dalle tue stesse cellule".
Il problema è che questo "vaccino" COVID-19 mRNA è stato testato negli esseri umani solo per un paio di mesi", il che significa che oltre a non essere effettivamente un vaccino, è un trattamento sperimentale di cui i produttori NON SONO RESPONSABILI. Non sarebbe prudente condurre studi a lungo termine negli esseri umani prima di raccomandare una vaccinazione di massa?
Il dottor David Martin[10] e la dottoressa Judy Mikovits[11] sostengono la stessa cosa: "Questo non è un vaccino... Questo è un mRNA impacchettato in un involucro di grasso che viene consegnato a una cellula. È un dispositivo medico progettato per stimolare la cellula umana a diventare un creatore di patogeni. Non è un vaccino", perché se lo fosse, fornirebbe l'immunità e interromperebbe la trasmissione del virus. Ma come riconoscono i funzionari dell'OMS, il "vaccino" anti-Covid19 non fa nessuna delle due cose, perché "il filamento di mRNA che va nella cellula non serve a fermare la trasmissione". È un trattamento" perché in realtà è "un dispositivo meccanico, sotto forma di un pacchetto molto piccolo di tecnologia, che viene introdotto nel sistema umano per attivare la cellula e trasformarla in un sito di produzione di agenti patogeni", rendendo così effettivamente malato il ricevente. Quest'ultimo non è immunizzato e può trasmettere e infettare gli altri, e anche se vaccinato può infettarsi [12].
E il 15 marzo di quest'anno, in Spagna, un gruppo di professionisti della biologia e delle scienze ambientali, riuniti nella piattaforma "Biologi per la verità", ha pubblicato il Covid-19¸ Scientific Review Report di 57 pagine, in cui determinano, tra le altre cose, che il virus SARS CoV 2 è un virus chimera artificiale, prodotto in laboratorio, e che in realtà "il presunto isolamento del virus SARS CoV 2 è una frode scientifica [...] perché non sono state ottenute né colture virali né particelle virali vitali del virus". E che "i recettori ACE2 [enzima che si trova nel tessuto testicolare, non nel tessuto polmonare o nelle vie aeree] accettati per il CoV 2 della SARS", come è stato ufficialmente imposto, "non si trovano nei polmoni o nelle vie aeree, quindi non c'è alcuna prova che sia un virus respiratorio [...]"[13].

3) Il "vaccino" Anticovid è un software
Come è noto, la società farmaceutica americana Moderna Inc. è uno dei principali produttori del presunto vaccino salvavita. Quello che cercano di nascondere è che questa azienda – come tutte quelle coinvolte nella fabbricazione – è controllata dai più importanti fondi d'investimento del mondo: Fidelity Management and Research, Vanguard Group, BlackRock, Morgan Stanley Investment Management, ecc, cioè i proprietari della finanza mondiale speculativa e predatoria [14].

La società stessa riconosce sul suo sito web che il vaccino in questione – il suo, ma anche quelli fatti da altre aziende – è "una piattaforma tecnologica mRNA che funziona molto come un sistema operativo su un computer", progettato "in modo che possa essere collegato e giocare in modo intercambiabile con diversi programmi". Nel nostro caso, il 'programma' o 'applicazione' è il nostro farmaco mRNA, la sequenza unica di mRNA che codifica una proteina"[15]. In questo senso, il "vaccino" inietta un vero e proprio codice genetico che istruisce i ribosomi a fare le proteine, cioè introduce l'mRNA nel tessuto e nelle cellule bersaglio dell'organismo, ma allo stesso tempo, deve bypassare il sistema immunitario, perché se il sistema immunitario è attivato, "la risposta risultante può limitare la produzione di proteine e quindi il beneficio terapeutico dei farmaci mRNA"[16].
In altre parole, il "vaccino" anticovid19 è un trattamento sperimentale, soggetto ad eventualità, che non è scientifico. Perché, come afferma il già citato dottor Steven Hotze, "ancora più preoccupanti sono gli effetti avversi ritardati e a lungo termine. La terapia genica sperimentale con mRNA sintetico attiva la produzione di proteine COVID-19, ma non ha un interruttore di spegnimento. Continua a replicarsi e il sistema immunitario continua a montare una risposta immunitaria. Ecco perché alcuni ricercatori temono che inneschi reazioni autoimmuni, preparandoti a una vita di gravi malattie infiammatorie."[17] Ma ci sono complicazioni peggiori. Ma ci sono complicazioni peggiori, poiché ci sono "prove convincenti che questa terapia genica sperimentale può innescare una reazione di richiamo anticorpo-dipendente e aumentare la capacità del virus di infettare le cellule". In altre parole, se si ottiene un'infezione da coronavirus dopo aver ricevuto una terapia genica sperimentale, si può avere un caso molto peggiore che se non si fosse mai sottoposti a questa terapia. Molti esperti prevedono un aumento delle infezioni mortali, dei disturbi infiammatori e dei decessi nei prossimi mesi in coloro che hanno ricevuto questo trattamento"[18] Il Dr. Hotze conclude questo articolo con la seguente conclusione.
Il dottor Hotze conclude questa relazione affermando che "ci sono ancora molte incognite su questa terapia genica sperimentale. Non c'è nessuna indicazione che salvi delle vite o prevenga la diffusione dell'infezione ad altri [come gli stessi funzionari dell'OMS riconoscono], così i burocrati della salute continuano a raccomandare il mascheramento e la distanza sociale. Nessuno ha idea degli effetti
effetti avversi a lungo termine di questa terapia genica sperimentale, ma stanno andando avanti con i piani per iniettare questa terapia genica sperimentale in tutta la popolazione.
Questa terapia genica sperimentale non sradicherà il coronavirus che causa il COVID-19, così come il vaccino antinfluenzale non ha eliminato l'influenza. COVID-19 è qui per restare. Anche senza questo cosiddetto "vaccino", le infezioni diminuiranno man mano che più persone svilupperanno un'immunità di gregge naturale."[19] I

4) Assoluta impunità legale, sovrana, patrimoniale e commerciale
E per non correre alcun rischio, i produttori di vaccini si sono assicurati una copertura di assoluta impunità, un ricatto al quale si sono sottomessi tutti i governi del mondo, compreso quello argentino.
Nel nostro paese, l'immunità legale e sovrana è stata assicurata attraverso l'approvazione di una legge approvata a maggioranza in entrambe le camere del Congresso Nazionale, che parla della vigliaccheria politica della maggior parte dei legislatori nazionali, al di là di ogni alleanza politica, in un vero segno di trasversalità di tradimento del popolo e della nazione argentina.
La legge in questione è la 27573/20, secondo la quale:
(a) autorizza il Potere Esecutivo Nazionale a "includere nei contratti che stipula e nella documentazione complementare per l'acquisizione di vaccini destinati a generare immunità acquisita contro la COVID-19, [...] clausole che stabiliscano l'estensione della giurisdizione a favore dei tribunali arbitrali e giudiziari con sede all'estero e che prevedano la rinuncia a opporsi alla difesa dell'immunità sovrana, esclusivamente rispetto ai reclami che possano sorgere in tale giurisdizione e in relazione a tale acquisizione" (art'. 2º).
b) il Ramo Esecutivo Nazionale è autorizzato a "includere nei contratti che stipula e nella documentazione complementare per l'acquisizione di vaccini destinati a generare immunità acquisita contro il COVID-19, [...] clausole che [20] stabiliscano condizioni di indennizzo patrimoniale rispetto a indennità e altre pretese pecuniarie relative e a favore di coloro che partecipano alla ricerca, sviluppo, fabbricazione, fornitura e fornitura dei vaccini" (art. 4).
c) autorizza anche il potere esecutivo nazionale a "includere clausole di riservatezza o accordi in conformità con il mercato internazionale dei vaccini destinati a generare l'immunità acquisita contro il COVID-19 (Ibidem).
Secondo la confessione pubblica di uno dei principali promotori di questa legge, il deputato nazionale Pablo Yedlin, queste nefaste facoltà concesse al potere esecutivo nazionale, "sono i requisiti che impone l'industria farmaceutica" (sic). Un'imposizione che è stata accettata senza alcuna resistenza, in un chiaro esempio di codardia politica di fronte ai potenti interessi privati.
E come se non bastasse, negli ultimi giorni si è scoperto che non solo i prezzi che lo Stato (come nel resto del mondo) paga per ogni vaccino sono segreti, ma anche che gli acquisti vengono pagati in anticipo. Cioè, i "poveri" produttori di vaccini farmaceutici non investono un solo dollaro, ma producono in base a ciò che gli Stati pagano in anticipo, il che spiegherebbe il ritardo nelle consegne promesse e impegnate.
In altre parole, tutti sono solidali e preoccupati per la salute, ma non si scherza con i soldi: la questione della pandemia è in definitiva gestita secondo i criteri del più crudo capitalismo, "in accordo con il mercato internazionale dei vaccini", come dice il testo della legge argentina in questione.
E qual è la ciliegina sulla torta? La ministra della salute, politicamente legata all'"uomo d'affari" Hugo Sigman, lo ha appena riconosciuto nella sua presentazione davanti alla Camera dei Deputati della Nazione, il 7 aprile scorso: anche se non una singola dose del vaccino prodotto in Argentina e Messico è arrivato, il governo argentino ha già pagato AstraZeneca e la società farmaceutica di Hugo Sigman 60 per cento del contratto per 22,4 milioni di vaccini firmato l'anno scorso, che rappresenta un esborso di circa 54 milioni di dollari, nonostante il fatto che la società in questione avesse contrattualmente dato l'impegno a consegnare nel 2 marzo. 382.000 dosi a marzo e altre 4.040.000 ad aprile.
Poveri i "ragazzi della liberazione", che credono di trovarsi di fronte a un governo "progressista e popolare", ma in realtà non è altro che la continuazione del macrismo con una faccia diversa: affari multimilionari per il potere finanziario globale e le sue case farmaceutiche, povertà, miseria e confino per il popolo.
Insomma, più che essere interessati a fabbricare vaccini per combattere la "pandemia", ciò che sta venendo "alla luce indica che la pandemia sarebbe stata fabbricata per vaccinare il mondo intero, come pretende lo squilibrato inventore di Windows. In breve, i "vaccini" anti-Covid-19 hanno tutto l'aspetto di una vera e propria frode medica e sanitaria.

José Arturo Quarracino
9 aprile 2021

________________________________________

[1] En https://www.perfil.com/noticias/politica/el-mensaje-de-gamaleya-a-alberto-fernandez-su-recuperacion-sera-rapida-y-sin-sintomas-graves.phtml

[2] En https://www.who.in/topics/vaccines/es/

[3] En https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm: "A product that stimulates a person's immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease" y "Protection from an infectious disease. If you are immune to a disease, you can be exposed to it without becoming infected".

[4] Ibidem: "Vaccination: The act of introducing a vaccine into the body to produce immunity to a specific disease" e "Immunization: A process by which a person becomes protected against a disease through vaccination. This term is often used interchangeably with vaccination or inoculation".

[5] En https://www.0221.com.ar/nota/2021-3-10-7-33-0-una-infectologa-de-la-plata-explico-por-que-los-vacunados-deben-seguir-cuidandose

[6] En https://news.un.org//es/story/2021/02/1488042 (al 21 de febrero de 2021)

[7] En https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-vaccines

[8] El doctor Steven Hotze se graduó en la Escuela Médica de la Universidad de Texas. Es el presidente de la Academia Americana de Terapia Hormonal Biológicamente Idéntica y miembro de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses. Es además el fundador del Hotze Health & Wellness Center, situado en Houston desde 1989, y de la farmacia Hotze Vitamins and Hotze Pharmacy, también en Houston.

[9] Versión original en inglés en https://www.hotzehwc.com/2021/02/dr-hotze-on-the-dangers-of-the-covid-19-vaccine/. El vídeo se encuentra en https://www.bitchute.com/video/vwD9hDNsRkAX/

[10] Es fundador y presidente de M-CAM Inc, líder internacional en financiación de la innovación, comercio y financiación de activos intangibles. Socio gerente de los Purple Bridge Funds. Es el creador del primer índice cuantitativo de acciones públicas del mundo: el CNBC IQ100 administrado por M-CAM. Fundador del Global Innovation Commons y autor del marco jurídico internacional de los programas Heritable Knowledge Trust y Heritable Innovation. Es becario Batten en la Darden Graduate School of Business Administration, de la Universidad de Virginia. Ha sido Presidente de Innovación Económica de la Organización Intergubernamental de Energías Renovables, afiliada a la ONU, y ha sido asesor de numerosos bancos centrales, foros económicos mundiales, el Banco Mundial y la Corporación Financiera Internacional, así como de gobiernos nacionales.

[11] Es licenciada en Química con especialización en biología por la Universidad de Virginia en 1980, doctorada en Bioquímica y Biología Molecular por la Universidad George Washington en 1992. Se desempeñó en el Instituto Nacional del Cáncer en Frederick Maryland, donde desarrolló métodos de purificación del interferón alfa.

[12] En https://gloria.tv/post/gwz81dkY6sat1e8QagHy1uRue

[13] En https://biologosporlaverdad.es/informecovid19BxV.pdf, pp. 2-3.

[14] Ver https://acnweb.com.mx/2020/08/17/poder-financiero-internacional-dueno-del-dinero-y-de-las-vacunas-que-van-a-salvar-a-la-humanidad/

[15] En https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development(consultada el 17 de febrero de 2021)

[16] Ibidem.

[17] Ver la cita en la nota 8.

[18] Ibidem.

[19] Ibidem.

[20] En https://www.lanacion.com.ar/politica/diputados-media-sancion-ley-otorga-proteccion-juridica-nid2472982

https://www.marcotosatti.com/2021/04/15/quarracino-il-vaccino-anti-covid-non-e-un-vaccino-frode-globale-e-nazionale/

A disposizione per smentite documentate:

"Il virus è fittizio"

di Cesare Sacchetti

Il dottor Derek Knauss e il suo gruppo di immunologi che esercitano la professione nel Sud della California hanno esaminato 1500 test al tampone risultati positivi al Covid. I risultati delle analisi di laboratorio sono stati sconcertanti.

Non un singolo test è risultato avere il Covid. Non c'era proprio traccia di questo virus. Gli scienziati hanno trovato solo virus influenzali di tipo A e B.

Il dottor Knauss ha mandato i campioni all'università della California, all'università di Cornell e di Stanford. I risultati sono stati identici. Nessuna traccia del Covid. Solo influenza A e B.

A quel punto, il dottor Knauss ha contattato il centro per il controllo della prevenzione e malattie USA (CDC) per chiedere dei campioni di Covid. Il CDC ha detto di non avere a disposizione questi campioni. Gli scienziati del dottor Knauss sono quindi arrivati alla conclusione che il "Covid è immaginario e fittizio", ovvero che non esiste perchè nessuno è riuscito a portare prove incontrovertibili della sua esistenza. Hanno preso l'influenza, l'hanno chiamata "Covid" e hanno creato la più enorme truffa della storia. La massa ci ha creduto e ancora ci crede.

Controllo prevenzione e malattie (CDC) perseguito per frode di massa:
https://greatreject.org/laboratories-cant-find-covid-19-in-positive-tests/)

Nelle ultime 72 ore è successo che:

– l'Unione europea ha vietato la divulgazione degli atti sulla (im)preparazione dell'Italia alla pandemia per non "minare la sicurezza pubblica". Di fatto, quindi, il nostro Paese era palesemente e colpevolmente incapace di affrontare l'emergenza ma stanno insabbiando tutto se no scoppia il finimondo;

– secondo la Procura di Bergamo l'ex direttore generale del ministero della Salute, nonché direttore aggiunto dell'OMS, avrebbe fatto sparire i report sulla gestione pandemica per coprire le gravi colpe di Speranza e del Governo Conte bis;

– il virostar Burioni ha ammesso pubblicamente – per giunta dalla poltrona della trasmissione mainstream più "autorevole" in assoluto, quella di Fabio Fazio – che il virus non si trasmette all'aperto. Facendo crollare, come se niente fosse, gran parte della retorica alla base di lockdown e restrizioni impunemente propalata per un anno a reti unificate.

Ciononostante ci sono ancora milioni di persone che si chiedono come mai l'Italia sia messa così male.

La risposta ce l'avete sotto il naso, basta unire i puntini.

L'Italia è ormai da decenni un Paese allo sbando totale. Fallito politicamente, finanziariamente e culturalmente. Subordinato agli interessi delle banche e della grande finanza internazionale e in ostaggio di un manipolo di politicanti, traditori, svendipatria, faccendieri e vili affaristi, ininterrottamente al potere coi sotterfugi e le menzogne.

E che riesce a sopravvivere esclusivamente grazie ai sacrifici dei suoi cittadini. Gli stessi che, pur ridotti in miseria, stanno diligentemente e pazientemente subendo tutto questo da un anno, ma si vedono costantemente additati come gli unici responsabili di questo disastro.

Il problema, quindi, non è soltanto venire fuori dalla pandemia. Quanto piuttosto rifondare l'Italia dalle sue fondamenta. Recuperando lo spirito unitario e il senso di appartenenza a un destino comune che ci hanno fatto diventare uno dei paesi più belli e prosperi del mondo.

Un luogo in cui sia di nuovo possibile sognare un futuro migliore per noi e per i nostri figli.

–  Antonio Di Siena –

(https://twitter.com/antonio_disiena)

I passaporti vaccinali  sono stati progettati   prima dell'inizio della pandemia: dalla Commissione UE

"La pianificazione per l'attuazione del concetto di "passaporti per vaccini" è iniziata 20 mesi prima dello scoppio della pandemia . Ciò di cui parlano queste roadmap non è solo un pass sanitario  che limita l'entrata  o movimento a determinati luoghi delle persone. Quello che immaginano è un intero ecosistema COVID, un futuro in cui ogni aspetto della nostra vita è monitorato e regolato secondo i capricci e la fantasia di questi Pharma Overlords" –  Così esordisce  l'impressionante inchiesta di  GretatGame India,  il più serio e professionale dei siti   indiani  di geopolitica . E   rivela ai suoi lettori la serie di incontri riservati in cui le autorità europee  insieme all'OMS e alla Gates Foundation hanno  stilato la "tabella di marcia"  (roadmap) della dittatura sanitaria   dietro cui ci rinchiudono.   Anche se alcune cose possono essere note a lettori europei avvertiti (almeno speriamo),  l'esposizione dei geopolitici indiani è così cartesiana  e ragionata che vale la pena di riportarla-

Roadmap dei passaporti dei vaccini
La proposta iniziale di "Passaporti per vaccini" è stata pubblicata per la prima volta il 26 aprile 2018 dalla Commissione europea. La proposta, ignorata dai media tradizionali,  è  sepolta in profondità in una  "raccomandazione"  (leggi sotto) che trattava di "Cooperazione rafforzata contro le malattie prevenibili dai vaccini  ( Strentghened cooperation  against vaccine preventable diseases).

Secondo la tabella di marcia iniziale (pubblicata all'inizio del 2019) per attuare la proposta della Commissione europea, l'azione primaria era quella di "esaminare la fattibilità dello sviluppo di una carta / passaporto comune per le vaccinazioni" per i cittadini europei che fosse "compatibile con i sistemi informativi di immunizzazione elettronica e riconosciuta per l'utilizzo oltre confine. "

Si prevedeva di ottenere una proposta legislativa emanata entro il 2022, in Europa.

Nella proposta sono stati menzionati anche termini – come "contrastare la  riluttanza vaccinale", e  concetti di "focolai imprevisti" –   ignoti  prima dell'epidemia.

Altri punti nel documento della roadmap includevano il sostegno all'autorizzazione di "vaccini innovativi, anche per le minacce per la salute emergenti".   Le  pozioni a RNA ricombinante sono innovativi al massimo  – con  cento mortali effetti avversi riconosciuti ufficialmente...

La raccomandazione continua :  l '"industria della produzione di vaccini" ha un "ruolo chiave" nel raggiungimento degli obiettivi descritti nel documento della roadmap,   e contempla  "il miglioramento della capacità di produzione dell'UE" e lo stoccaggio dei vaccini come ulteriori punti di azione da attuare. Inoltre, la roadmap  comanda il  rafforzamento delle "partnership esistenti" e della "collaborazione con attori e iniziative internazionali" –   e si riferisce al Summit globale sulla vaccinazione che si è tenuto nel 2019. Anche i partecipanti e l'agenda di questo vertice sono rivelatori.

Vertice mondiale sulla vaccinazione 2019
Le 3 tavole rotonde
Il vertice si è tenuto il 12 settembre 2019 a Bruxelles, in Belgio, appena 3 mesi prima dell' inopinatissima  "pandemia di COVID-19. Il vertice non è stato riportato dalla maggior parte dei media mainstream. È stato organizzato dalla Commissione Europea in collaborazione con l'OMS

I membri del vertice
I partecipanti a questo vertice erano leader politici, rappresentanti di alto livello dei ministeri della salute, delle Nazioni Unite, importanti accademici, professionisti della salute e scienziati, organizzazioni non governative e privati.

Tra i membri del panel di rilievo per queste tavole rotonde c'erano il Dr. Seth Berkley, CEO di GAVI  (Global Alliance for VAccines and Immunization, creata d l'Organizzazione Mondiale della Sanità, UNICEF, la Banca Mondiale, l'industria di vaccini  la Fondazione Bill & Melinda Gates e altri benefattori privati.) , Nanette Cocero, Presidente globale di Pfizer Vaccines,    altri membri  della  Global Vaccine Alliance – organizzazione sostanzialmnente finanziata all'inizio dalla  Bill & Melinda Gates Foundation; e Joe Cerrell, amministratore delegato della Bill & Melinda Gates Foundation per Global Policy and Advocacy.  Di fatto era Bill Gates che parlava  attraverso i suoi dipendenti   econ Pfizer "consigliava"  i ministri della salute europei  di come afrontare  (rendnendola permanente) la pandemia prossima ventura

Un  informatore dell'OMS, la dottoressa Astrid Stuckelberger in una stupefacente confessione, ha smascherato le attività sospette di Bill Gates e GAVI .

Nella 41a sessione del Comitato Investigativo Corona ha affermato che le regole in base alle quali i paesi lavorano con l'OMS hanno virtualmente incaricato l'OMS di tutte le regole, gli editti formali e gli annunci – con Gates che è proprio lì come parte del consiglio esecutivo come uno stato membro non ufficiale, prendere decisioni che influenzano il mondo intero.



Pianificazione pandemica
La pianificazione pandemica era chiaramente in evidenza in questo incontro al vertice. I documenti chiave distribuiti ai partecipanti includevano rapporti su:

Pianificazione della preparazione all'influenza pandemica
Un esercizio di influenza pandemica per l'Unione europea
Pianificazione della preparazione all'influenza aviaria e alla pandemia influenzale
Preparazione all'influenza pandemica e pianificazione della risposta
Verso la sufficienza dei vaccini influenzali pandemici nell'UE
Un "partenariato pubblico-privato" sui vaccini contro l'influenza pandemica europea
In tutti questi documenti, l'obiettivo di rafforzare la collaborazione con l'industria farmaceutica è ripetutamente sottolineato, così come il messaggio che una pandemia globale era ormai inevitabile.

È stato scoperto che secondo ampi scambi di e-mail ottenuti da un gruppo di avvocati in una controversia legale, il  ministero dell'Interno tedesco ha assunto scienziati per sviluppare un falso modello di coronavirus al fine di giustificare un rigoroso blocco .

A chi giovano  effettivamente i pass  vaccinali?
"Il principale beneficiario di questi progetti sui passaporti vaccinali sarà l'industria farmaceutica multinazionale e non l'uomo comune.  Le persone comuni dovranno condividere la propria cartella clinica per dimostrarsi idonee a viaggiare all'estero o anche per andare al cinema"

L'attività stimata a cui mirano questi giganti farmaceutici vale 1.5 trilioni di dollari solo nel 2021.

Non appena il nuovo presidente americano è stato installato, è stato firmato un ordine esecutivo che impone nuove restrizioni di viaggio e  inizia a testare la fattibilità dei passaporti del vaccino COVID-19 .

Progetti in sviluppo
Quello che immaginano  le roadmap europee è un intero ecosistema COVID, un futuro in cui ogni aspetto della tua vita è monitorato e regolato secondo i capricci e la fantasia di questi Pharma Overlords.

Di seguito citiamo alcuni progetti che ti darebbero un'idea di come sarebbe il futuro.

Microchip COVID del Pentagono
Gli scienziati del Pentagono hanno creato un microchip che vogliono iniettare nel tuo corpo per rilevare il coronavirus  nel tuo corpo anche prima che tu mostri qualsiasi sintomo. Hanno anche creato un filtro per estrarre il virus dal tuo sangue.

Sigillo di salute per le imprese
Dopo i passaporti dei vaccini per le persone, ora Hollywood presenta il sigillo sanitario COVID-19 per le imprese . Celebrità come Lady Gaga e Robert De Niro stanno utilizzando Covid-19 per promuovere un costoso programma di "sigillo di salute" che certificherà la sede della tua attività come priva di COVID-19.

Queste celebrità stanno predicando alle persone di acquistare questo sigillo sanitario che potrebbe costarti oltre $ 12.000 e che "non garantisce che uno spazio sia sicuro o privo di agenti patogeni". Il WELL Building Standard è allineato con le Nazioni Unite.

Propaganda di vaccinazione
Con l'aumento dei casi di reazioni avverse multiple al vaccino COVID-19, ora fuori dai video di propaganda della vaccinazione blu   senza basi scientifiche stanno spuntando per spingerti ad

I passaporti vaccinali  sono stati progettati   prima dell'inizio della pandemia: dalla Commissione UE



"La pianificazione per l'attuazione del concetto di "passaporti per vaccini" è iniziata 20 mesi prima dello scoppio della pandemia . Ciò di cui parlano queste roadmap non è solo un pass sanitario  che limita l'entrata  o movimento a determinati luoghi delle persone. Quello che immaginano è un intero ecosistema COVID, un futuro in cui ogni aspetto della nostra vita è monitorato e regolato secondo i capricci e la fantasia di questi Pharma Overlords" –  Così esordisce  l'impressionante inchiesta di  GretatGame India,  il più serio e professionale dei siti   indiani  di geopolitica . E   rivela ai suoi lettori la serie di incontri riservati in cui le autorità europee  insieme all'OMS e alla Gates Foundation hanno  stilato la "tabella di marcia"  (roadmap) della dittatura sanitaria   dietro cui ci rinchiudono.   Anche se alcune cose possono essere note a lettori europei avvertiti (almeno speriamo),  l'esposizione dei geopolitici indiani è così cartesiana  e ragionata che vale la pena di riportarla-

Roadmap dei passaporti dei vaccini
La proposta iniziale di "Passaporti per vaccini" è stata pubblicata per la prima volta il 26 aprile 2018 dalla Commissione europea. La proposta, ignorata dai media tradizionali,  è  sepolta in profondità in una  "raccomandazione"  (leggi sotto) che trattava di "Cooperazione rafforzata contro le malattie prevenibili dai vaccini  ( Strentghened cooperation  against vaccine preventable diseases).

Secondo la tabella di marcia iniziale (pubblicata all'inizio del 2019) per attuare la proposta della Commissione europea, l'azione primaria era quella di "esaminare la fattibilità dello sviluppo di una carta / passaporto comune per le vaccinazioni" per i cittadini europei che fosse "compatibile con i sistemi informativi di immunizzazione elettronica e riconosciuta per l'utilizzo oltre confine. "

Si prevedeva di ottenere una proposta legislativa emanata entro il 2022, in Europa.

Nella proposta sono stati menzionati anche termini – come "contrastare la  riluttanza vaccinale", e  concetti di "focolai imprevisti" –   ignoti  prima dell'epidemia.

Altri punti nel documento della roadmap includevano il sostegno all'autorizzazione di "vaccini innovativi, anche per le minacce per la salute emergenti".   Le  pozioni a RNA ricombinante sono innovativi al massimo  – con  cento mortali effetti avversi riconosciuti ufficialmente...

La raccomandazione continua :  l '"industria della produzione di vaccini" ha un "ruolo chiave" nel raggiungimento degli obiettivi descritti nel documento della roadmap,   e contempla  "il miglioramento della capacità di produzione dell'UE" e lo stoccaggio dei vaccini come ulteriori punti di azione da attuare. Inoltre, la roadmap  comanda il  rafforzamento delle "partnership esistenti" e della "collaborazione con attori e iniziative internazionali" –   e si riferisce al Summit globale sulla vaccinazione che si è tenuto nel 2019. Anche i partecipanti e l'agenda di questo vertice sono rivelatori.

Vertice mondiale sulla vaccinazione 2019
Le 3 tavole rotonde
Il vertice si è tenuto il 12 settembre 2019 a Bruxelles, in Belgio, appena 3 mesi prima dell' inopinatissima  "pandemia di COVID-19. Il vertice non è stato riportato dalla maggior parte dei media mainstream. È stato organizzato dalla Commissione Europea in collaborazione con l'OMS

I membri del vertice
I partecipanti a questo vertice erano leader politici, rappresentanti di alto livello dei ministeri della salute, delle Nazioni Unite, importanti accademici, professionisti della salute e scienziati, organizzazioni non governative e privati.

Tra i membri del panel di rilievo per queste tavole rotonde c'erano il Dr. Seth Berkley, CEO di GAVI  (Global Alliance for VAccines and Immunization, creata d l'Organizzazione Mondiale della Sanità, UNICEF, la Banca Mondiale, l'industria di vaccini  la Fondazione Bill & Melinda Gates e altri benefattori privati.) , Nanette Cocero, Presidente globale di Pfizer Vaccines,    altri membri  della  Global Vaccine Alliance – organizzazione sostanzialmnente finanziata all'inizio dalla  Bill & Melinda Gates Foundation; e Joe Cerrell, amministratore delegato della Bill & Melinda Gates Foundation per Global Policy and Advocacy.  Di fatto era Bill Gates che parlava  attraverso i suoi dipendenti   econ Pfizer "consigliava"  i ministri della salute europei  di come afrontare  (rendnendola permanente) la pandemia prossima ventura

Un  informatore dell'OMS, la dottoressa Astrid Stuckelberger in una stupefacente confessione, ha smascherato le attività sospette di Bill Gates e GAVI .

Nella 41a sessione del Comitato Investigativo Corona ha affermato che le regole in base alle quali i paesi lavorano con l'OMS hanno virtualmente incaricato l'OMS di tutte le regole, gli editti formali e gli annunci – con Gates che è proprio lì come parte del consiglio esecutivo come uno stato membro non ufficiale, prendere decisioni che influenzano il mondo intero.

Pianificazione pandemica
La pianificazione pandemica era chiaramente in evidenza in questo incontro al vertice. I documenti chiave distribuiti ai partecipanti includevano rapporti su:

Pianificazione della preparazione all'influenza pandemica
Un esercizio di influenza pandemica per l'Unione europea
Pianificazione della preparazione all'influenza aviaria e alla pandemia influenzale
Preparazione all'influenza pandemica e pianificazione della risposta
Verso la sufficienza dei vaccini influenzali pandemici nell'UE
Un "partenariato pubblico-privato" sui vaccini contro l'influenza pandemica europea
In tutti questi documenti, l'obiettivo di rafforzare la collaborazione con l'industria farmaceutica è ripetutamente sottolineato, così come il messaggio che una pandemia globale era ormai inevitabile.

È stato scoperto che secondo ampi scambi di e-mail ottenuti da un gruppo di avvocati in una controversia legale, il  ministero dell'Interno tedesco ha assunto scienziati per sviluppare un falso modello di coronavirus al fine di giustificare un rigoroso blocco .

A chi giovano  i pass  vaccinali?
"Il principale beneficiario di questi progetti sui passaporti vaccinali sarà l'industria farmaceutica multinazionale e non l'uomo comune.  Le persone comuni dovranno condividere la propria cartella clinica per dimostrarsi idonee a viaggiare all'estero o anche per andare al cinema"

L'attività stimata a cui mirano questi giganti farmaceutici vale 1.5 trilioni di dollari solo nel 2021.

Non appena il nuovo presidente americano è stato installato, è stato firmato un ordine esecutivo che impone nuove restrizioni di viaggio e  inizia a testare la fattibilità dei passaporti del vaccino COVID-19 .

Progetti in sviluppo
Quello che immaginano  le roadmap europee è un intero ecosistema COVID, un futuro in cui ogni aspetto della tua vita è monitorato e regolato secondo i capricci e la fantasia di questi Pharma Overlords.

Di seguito citiamo alcuni progetti che ti darebbero un'idea di come sarebbe il futuro.

Microchip COVID del Pentagono
Gli scienziati del Pentagono hanno creato un microchip che vogliono iniettare nel tuo corpo per rilevare il coronavirus  nel tuo corpo anche prima che tu mostri qualsiasi sintomo. Hanno anche creato un filtro per estrarre il virus dal tuo sangue.

Certificato sanitario  per le imprese
Dopo i passaporti dei vaccini per le persone, ora Hollywood presenta il sigillo sanitario COVID-19 per le imprese . Celebrità come Lady Gaga e Robert De Niro stanno utilizzando Covid-19 per promuovere un costoso programma di "sigillo di salute" che certificherà la sede della tua attività come priva di COVID-19.

Queste celebrità stanno predicando alle persone di acquistare questo sigillo sanitario che potrebbe costarti oltre $ 12.000 e che "non garantisce che uno spazio sia sicuro o privo di agenti patogeni". Il WELL Building Standard è allineato con le Nazioni Unite.

Propaganda di vaccinazione
Con l'aumento dei casi di reazioni avverse multiple al vaccino COVID-19, ora fuori dai video di propaganda della vaccinazione blu   senza basi scientifiche stanno spuntando per spingerti ad

amare i vaccini e non fare domande e continuare a iniettare i vaccini anno dopo anno dopo anno .

"Siringhe volanti"
Flying Syringes è una frase usata per riferirsi a un progetto proposto finanziato da Bill Gates per creare zanzare geneticamente modificate che iniettano vaccini  nelle persone quando le mordono.

Passaporti Freedom  basati su codice QR
La Gran Bretagna potrebbe presto lanciare il Coronavirus Freedom Passport basato su QR per determinare se sei COVID-19 innocente. Se risulta positivo al COVID-19, potrebbe essere impedito l'accesso a pub, scuole e luoghi di lavoro.

Progetto Commons
La  Fondazione Rockefeller e la Fondazione Clinton hanno sviluppato una serie di app COVID  che controlleranno strettamente la tua vita post-covid.

L'iniziativa è lanciata dalla fondazione no profit Commons Project Foundation che fa parte del World Economic Forum.

Il  progetto Commons  include tre app COVID: CommonHealth , COVIDcheck e  CommonPass .

Insieme, raccoglieranno, archivieranno e monitoreranno i tuoi dati sanitari in base ai quali le app decideranno se sei idoneo a viaggiare, studiare, andare in ufficio, ecc.

Tatuaggio invisibile del vaccino quantistico
Un progetto finanziato da Bill Gates mira a fornire un  tatuaggio quantistico invisibile nascosto nel vaccino contro il coronavirus  per memorizzare la cronologia delle vaccinazioni.

I ricercatori hanno dimostrato che il loro nuovo colorante, costituito da nanocristalli chiamati punti quantici, può rimanere per almeno cinque anni sotto la pelle, dove emette luce nel vicino infrarosso che può essere rilevata da uno smartphone appositamente attrezzato.

Tessera sanitaria digitale
Il  governo indiano sta progettando di lanciare una tessera sanitaria digitale obbligatoria  modellata sul concetto di Bill Gates.

Nell'ambito del programma "One Nation One Health Card", le cartelle cliniche di una persona, inclusi tutti i trattamenti e i test a cui è stata sottoposta, verranno salvati digitalmente in questa scheda.

Ospedali, cliniche e medici saranno tutti collegati a un server centrale. La mossa ha lo scopo di mappare le cartelle cliniche di ogni cittadino del Paese in formato digitale.

Tag elettronici per il monitoraggio dell'attività comportamentale
Dopo che i  robot AI hanno imposto le regole obbligatorie sulla maschera facciale , Singapore ha introdotto i tag elettronici COVID-19 per il monitoraggio delle attività comportamentali per applicare la quarantena.  Se tenti di uscire di casa, avviserà le autorità, dopodiché potrebbe esserci una multa di S $ 10.000 o sei mesi di prigione o entrambi.

Timbro di fiducia
Trust Stamp è un programma di identità digitale basato sulla vaccinazione finanziato da Bill Gates  e implementato da Mastercard e GAVI, che presto collegherà la tua identità digitale biometrica ai tuoi registri di vaccinazione.

Il programma ha detto di "evolversi man mano che evolvi" fa parte della guerra globale al denaro contante e ha il potenziale duplice uso ai fini della sorveglianza e della "polizia predittiva" basata sulla tua storia vaccinale.

Coloro che potrebbero non voler essere vaccinati potrebbero essere esclusi dal sistema in base al loro punteggio di affidabilità.

COVI PASS basato su RFID
Il governo del Regno Unito si sta preparando a  lanciare COVI PASS – L'RFID biometrico abilitato al Coronavirus Digital Health Passports  per monitorare quasi ogni aspetto della vita dei cittadini nel nome del rafforzamento della gestione della salute pubblica.

GreatGame India posta i pdf dei documenti europei; vi rimandiamo ad esso:
https://greatgameindia.com/vaccine-passports-planned-before-pandemic/

Il governo britannico ha pubblicato il 15 ° rapporto sulle reazioni avverse ai vaccini Covid

Il rapporto del governo del Regno Unito ha raccolto i dati immessi fino al 5 maggio [...] . A questo punto sono state somministrate circa 11,4 milioni di prime dosi del vaccino Pfizer / BioNTech e 23,3 milioni di prime dosi del vaccino dell'Università di Oxford / AstraZeneca. C'erano state anche circa 8,7 milioni di seconde dosi di Pfizer e 7,5 milioni di seconde dosi di AstraZeneca somministrate entro questa data.

La nostra  prima analisi  dei dati che vi abbiamo riportato all'inizio di febbraio ha mostrato che c'erano state 49.472 reazioni avverse al vaccino Pfizer e 21.032 reazioni avverse al vaccino di Oxford fino al 24 gennaio 2021, con un tasso di 1 in ogni 333 persone che ricevono il vaccino e subiscono una grave reazione avversa.

Nell'arco di quattordici settimane il numero di reazioni avverse segnalate al vaccino Pfizer è aumentato a 159.219 a partire dal 5 maggio. Il vaccino di Oxford è andato molto peggio, anche se con un sorprendente aumento del 2.858,24% nel numero di reazioni avverse segnalate tra il 24 gennaio e il 5 maggio, ora ammontando a un totale di 622.176. Ciò significa che l'attuale tasso di persone che soffrono di una grave reazione avversa dopo aver ricevuto uno dei vaccini Covid sperimentali è pari a 1 su 166 persone.

Ma è importante ricordare che questo tasso tiene conto solo delle reazioni avverse effettivamente segnalate, che si stima sia compreso tra solo l'1% e il 10%, il che significa che il tasso effettivo di reazioni avverse che si verificano è spaventosamente più alto.

Abbiamo esaminato le reazioni avverse segnalate e questo è ciò che abbiamo scoperto ...

(Abbiamo utilizzato i dati mostrati nella stampa di analisi del governo del Regno Unito del vaccino Pfizer + Stampa di analisi del vaccino di Oxford .)

Il numero totale di malattie del sangue segnalate come reazioni avverse sia al vaccino Pfizer che a quello AstraZeneca è ora pari a 10.704 al 5 maggio 2021. Ciò include disturbi come la trombocitopenia, dove il tuo corpo ha un basso livello di piastrine nel sangue. Le forme gravi di questo disturbo possono portare a sanguinamento spontaneo dagli occhi, dalle gengive o dalla vescica e possono provocare la morte. Che è esattamente quello che è successo nel caso del vaccino Pfizer, con 76 casi di trombocitopenia segnalati che finora hanno provocato 1 decesso.

Il vaccino AstraZeneca, tuttavia, ha causato 4 decessi a causa di trombocitopenia, con 525 casi segnalati allo Schema Cartellino Giallo MHRA a partire dal 5 maggio 2021.

Il numero totale di disturbi cardiaci segnalati come reazioni avverse sia al vaccino Pfizer che a quello AstraZeneca è ora pari a 8380 con un totale di 147 persone che muoiono purtroppo dopo aver subito una reazione avversa di disturbo cardiaco a uno dei due vaccini. Ciò include eventi gravi come l'arresto cardiaco di cui Pfizer ha causato 58 volte fino ad ora, 21 di questi con conseguente morte.

Il vaccino  Oxford ha causato finora un arresto cardiaco a 117 persone, in 29 di queste  ha provocato la morte. Ciò che è anche interessante notare qui è la differenza nel numero di disturbi cardiaci che si verificano tra i due vaccini. L'MHRA ci dice costantemente che non c'è motivo di preoccuparsi poiché le reazioni avverse che si verificano sono in linea con ciò che ci aspetteremmo di vedere nella popolazione generale.

Sono state somministrate circa 20,1 milioni di dosi del vaccino Pfizer e circa 30,8 milioni di dosi di AstraZeneca . Quindi c' è il 50,1% in più di AstraZeneca somministrati rispetto al Pfizer a partire dal 5 maggio 2021. Tuttavia ci sono stati 2.048 disturbi cardiaci a seguito del vaccino Pfizer e 6.332 disturbi cardiaci a seguito di quello AstraZeneca. Ciò rappresenta il 210% in più di disturbi cardiaci che si verificano a causa del vaccino AstraZeneca rispetto al vaccino Pfizer.

Disturbi dell'occhio, a causa di entrambi i tipi di vaccino Covid;  ci sono stati 11.913 disturbi dell'occhio segnalati all'MHRA come reazioni avverse a partire dal 5 maggio 2021. In tutto i non vedenti sono 33.

Ma il vaccino di AstraZeneca va molto peggio, con 155 persone ora non vedenti. Ma questo è un aumento del 369% rispetto al vaccino Pfizer, e non suona normale a livello statistico.  Lo stesso si può dire quando si confronta il numero totale di disturbi agli occhi. Ci sono stati 2.554 disturbi agli occhi segnalati come reazioni avverse a Pfizer, ma ci sono stati ben 9.359 segnalati come reazioni avverse ad AstraZeneca. Questa è una differenza del 266%, non del 51% che è sicuramente quello che dovrebbe essere se in linea con la norma.

Reazioni anafilattiche. Una reazione anafilattica è una reazione grave e potenzialmente pericolosa per la vita a un trigger. I sintomi dell'anafilassi includono sensazione di svenimento, difficoltà a respirare, battito cardiaco accelerato e ansia, e la condizione deve essere trattata in ospedale il prima possibile. Finora il vaccino Pfizer ha provocato 253 reazioni anafilattiche, provocando 1 morte non necessaria.

Ma il vaccino di Oxford rappresenta 508 casi di reazione anafilattica, con un decesso a partire dal 5 maggio 2021, secondo il rapporto del MHRA Yellow Card Scheme.

Torniamo indietro all'ottavo rapporto rilasciato dal governo del Regno Unito che copriva le reazioni avverse ai vaccini Covid segnalate al MHRA Yellow Card Scheme fino al 14 marzo 2021. All'interno di quel rapporto abbiamo scoperto che c'era stato un aumento del numero di emorragie del sistema nervoso  centrale e accidenti cerebrovascolari. Tutti i diversi tipi di ictus – che si verificano a causa della rottura di un'arteria o ... coaguli di sangue.

Al 14 marzo abbiamo scoperto che c'erano stati 10 casi di emorragia cerebrale con 3 decessi, 4 casi di infarto cerebrale con 1 decesso, 4 casi di ictus emorragico con 1 decesso e 12 casi di ictus ischemico tra molti altri. Oltre a 85 incidenti cerebrovascolari che hanno provocato 7 morti. Tutti segnalati come reazioni avverse al vaccino Oxford / AstraZeneca.

Ebbene, solo sette settimane dopo, a partire dal 5 maggio i 10 casi di emorragia cerebrale con 3 decessi sono aumentati a 110 casi di emorragia cerebrale con 29 decessi. Si tratta di un aumento del 1.000% del numero di casi in sole sette settimane e di un aumento dell'866,66% nelle morti risultanti.

I 4 casi di infarto cerebrale con conseguente 1 decesso sono aumentati a 50 casi di infarto cerebrale con conseguente 3 decessi. Si tratta di un aumento del 1.150% dei casi in soli sette giorni.

I 4 casi di ictus emorragico con conseguente 1 decesso sono aumentati a 24 casi di ictus emorragico con conseguente 4 decessi. Questo è un aumento del 500% nel numero di casi e un aumento del 300% nel numero di morti risultanti.

I 12 casi di ictus ischemico con 0 decessi sono aumentati a 80 casi di ictus ischemico con conseguente 3 decessi. Si tratta di un aumento del 566,66% del numero di casi in soli sette giorni.

Ma l'aumento più scioccante di tutti è nel numero di incidenti cerebrovascolari. Gli 85 incidenti cerebrovascolari segnalati che hanno provocato 7 decessi al 14 marzo 2021 sono arrivati a 650 casi in sole sette settimane e il numero di morti è più che quadruplicato per un totale di 31. Si tratta di un aumento sorprendente.

Tanto più scioccante perché i numeri che si verificano a causa del vaccino Pfizer non sono neanche lontanamente vicini, eppure è stato somministrato solo il 51% in più di vaccino AstraZeneca. Il numero di incidenti cerebrovascolari al 14 marzo 2021 dovuti al vaccino Pfizer era pari a 71, con 3 di questi che hanno provocato la morte.

Avanti veloce di sette settimane fino al 5 maggio e quel numero è salito a 198, un altro 127 di troppo, con i decessi che sono arrivati a 12. Tuttavia il numero che si è verificato a causa del vaccino di Oxford è ancora del 228,28% in più rispetto a quello che si è avuto a causa del Pfizer. Se questo fosse in linea con  la  norma, dovrebbe essere solo del 51%. Stiamo assistendo a un problema estremamente serio.

Lo stesso andamento può essere osservato anche nel numero di casi di paralisi segnalati come reazioni avverse ai vaccini Covid. Con 43 casi segnalati dovuti al vaccino Pfizer, ma ben 212 casi segnalati dovuti al vaccino AstraZeneca. Questa è una differenza del 393%, non il 51% che dovremmo vedere.

Ci sono state 159.219 reazioni avverse segnalate al vaccino Pfizer a partire dal 5 maggio 2021, con 370 di queste che hanno purtroppo provocato la morte.

Il 14 marzo sono state segnalate 294.820 reazioni avverse al vaccino AstraZeneca con 326 di queste che hanno purtroppo provocato la morte. Anche sette settimane prima il numero di eventi avversi supera in modo significativo il vaccino Pfizer del 5 maggio.

Ma velocemente avanti di sette settimane e ci sono stati altri 430 decessi a causa del vaccino AstraZeneca con il totale che ora si attesta a 756 al 5 maggio 2021. Ma il numero di reazioni avverse è aumentato di 327.356, raggiungendo ora un totale di 622.176. Questo è il 290,76% in più di reazioni avverse che si verificano a causa del vaccino Oxford rispetto al Pfizer quando dovrebbe essere solo del 51% se fosse in linea con la norma statistica.

Il numero complessivo di decessi dovuti a entrambi i vaccini è ora pari a 1.126. Ma ci sono stati anche 2 decessi a causa del vaccino Moderna approvato di recente in emergenza e 15 decessi in cui la marca del vaccino non è stata specificata all'MHRA. Ciò significa che il numero complessivo di decessi dovuti ai vaccini Covid al 5 maggio 2021 è pari a 1.143.

Nessuno di questi vaccini si sta dimostrando sicuro, ma i dati mostrano chiaramente che esiste un problema spaventoso con il vaccino AstraZeneca e il suo lancio nel Regno Unito che deve essere interrotto immediatamente".

https://www.maurizioblondet.it/il-governo-britannico-ha-pubblicato-il-15-rapporto-sulle-reazioni-avverse-ai-vaccini-covid/?utm_medium=push&utm_source=onesignal&utm_campaign=push_friends

Dati EMA sulle reazioni avverse:


https://publish.twitter.com/?query=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FStefano_Re%2Fstatus%2F1396769551136722945&widget=Tweet

Dal Telegraph:

La vaccinazione non significherà la fine dell'autoisolamento
Le regole di quarantena per i contatti Covid rimarranno dopo il 21 giugno nonostante i timori che il personale venga colto alla sprovvista con la riapertura dei luoghi di lavoro

Le  persone completamente vaccinate dovranno  ancora autoisolarsi per 10 giorni se entrano in contatto con qualcuno infetto da Covid dopo il 21 giugno.

La continua imposizione della quarantena per coloro che sono stati vaccinati rischia di minare i piani di "normalità" per il ritorno il mese prossimo, perché le persone potrebbero essere scoraggiate dall'andare in luoghi affollati se affrontano la minaccia di un autoisolamento forzato.

I luoghi di lavoro potrebbero anche essere riluttanti a mescolare personale vaccinato e non vaccinato se un caso di Covid potesse vedere dozzine di personale forzato in quarantena.

In America, le persone completamente vaccinate non devono essere messe in quarantena se sono entrate in contatto con qualcuno che ha avuto Covid a meno che non stiano mostrando sintomi, secondo le linee guida dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie.

Le conclusioni di una revisione delle regole di distanziamento sociale dovrebbero essere annunciate la prossima settimana [...]

da DWN:

Cattive notizie: la Merkel sta già avvertendo della prossima pandemia
Il cancelliere Angela Merkel (CDU) ha avvertito di nuove pandemie e ha invitato il mondo a prepararsi meglio per loro.  Ha detto la Merkel in un videomessaggio che è stato trasmesso lunedì all'inizio dell'incontro virtuale annuale dei 194 paesi membri dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). "Questa post-pandemia è una pre-pandemia". Dovremmo essere preparati nel miglior modo possibile per la prossima". Dall'inizio della pandemia, la Germania è diventata il più grande contributore dell'OMS, davanti alla Fondazione Bill e Melinda Gates.

Il controverso ministro della Salute Jens Spahn ha dichiarato all'agenzia di stampa tedesca: "Gli stati devono impegnarsi nella cooperazione e nell'attuazione di regolamenti stabiliti congiuntamente. Lo sforzo è difficile. Alcuni paesi non vogliono assumere nuovi impegni ".

Si tratta di proteggere la vita o fare soldi?

La Merkel ha respinto la mossa del presidente degli Stati Uniti Joe Biden di sospendere temporaneamente la protezione brevettuale per i vaccini corona. Ma anche la lobby farmaceutica sta cercando di impedire questo progresso. Non vuole consentire il rilascio dei generici del vaccino corona ( QUI ). Sono la Merkel, la lobby farmaceutica e lo stesso Bill Gates a voler contenere la pandemia nell'interesse della salute delle persone.

Da Repubblica:

VIRUS: NON solo COVID, 'adesso si RISCHIA un altra PANDEMIA', gli ESPERTI lanciano l'ALLARME
Nemmeno il tempo di far "assorbire" gli effetti del CORONAVIRUS che gli esperti lanciano un nuovo allarme per una minaccia di una possibile nuova pandemia causata da un virus aviario H5N8 che ha già colpito 7 coltivatori in Russia. I due ricercatori, Shi e Gao, sostengono che una sorveglianza vigile e rigorose misure di controllo delle infezioni[mascherina e distanziamento sociale permanente] per questi virus emergenti sono fondamentali per evitare ulteriori ricadute umane che potrebbero provocare nuove e devastanti pandemie.

e procede l'Agenda 2030: "Non sarai proprietario di nulla e non sarai  mai stato più  felice"

https://www.maurizioblondet.it/come-volevasi-dimostrare-3/?utm_medium=push&utm_source=onesignal&utm_campaign=push_friends

Documentario della TV MAINSTREAM francese France 5 sulle molte controversie relative al vaccino. Quando ancora qualche giornalista aveva il coraggio di parlare:
https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v4/streams/free/3669/e6da50185f39fcc3cc09b556145335f03adf7df8/88a6b6

Riceviamo da un amico il reportage che Elisabetta Frezza ha stilato dopo il Convegno svoltosi nell'ambito dell'Ordine nazionale dei Giornalisti in tema di Covid e informazione. Leggetelo, è molto interessante, e offre elementi per capire in quale tipo di trappola siamo stati – e siamo ancora - infilati. Tutto questo non sarebbe stato possibile senza il ruolo giocato da grandi giornali, e dall'intrattenimento – non voglio chiamarlo informazione – televisivo, sia l'uno che l'altro, salvo alcune rare eccezioni, a livello che non esito a definire terroristico e di conseguenza criminale. Per porre nel contesto tutto ciò, vi invito a leggere quello che diceva Giulietto Chiesa nel 2017, a questo collegamento. È la fine dell'illusione di una stampa libera e decente. Buona lettura.

§§§
Elisabetta Frezza: Vaccini, non è tutto oro quel che luccica e l'informazione giornalistica non è completa.

Nel corso del convegno (visibile sul sito dell'Ordine dei giornalisti) che si è tenuto presso Associazione Stampa Romana, intitolato "Covid e informazione, dov'è finito il giornalismo?" e a cui ha partecipato anche il presidente del Consiglio Nazionale dell'Ordine dei Giornalisti Carlo Verna insieme al giornalista e conduttore Mario Giordano; alla giornalista inviata per "Fuori dal Coro", Angela Camuso, autrice dell'inchiesta che ha svelato lo scandalo delle cure negate ai malati di Covid, nonché autrice del libro assai critico sulla gestione della pandemia intitolato "La Vita Che Ci State Rubando"; al professore Alessandro  Capucci di Bologna; al primario Infettivologo Pier Luigi Garavelli di Novara; al fondatore del movimento di medici ippocrate.org Mauro Rango, ai medici Rosalia Billeci e Antonio Palma; al costituzionalista Daniele Trabucco e all'editore Pietro D'Amore, sono emersi nuovi e interessanti scenari nell'ambito della ricerca scientifica e della realtà clinica che mettono in discussione il messaggio univoco diffuso in queste ultime settimane dalle più importanti testate giornalistiche della carta stampata e della tv in merito ai risultati che si possono attendere dall'attuale campagna di vaccinazione di massa, sia in termini di prevenzione del contagio sia in termini di prevenzione della malattia da Covid in forma grave.

"Stanno arrivando al centro medico di assistenza di ippocrate.org,  che io dirigo, diverse richieste di aiuto di persone vaccinate che sono risultate positive dopo il vaccino – ha detto nel corso del convegno il medico Antonio Palma -. In una RSA c'erano 25 pazienti che erano in buone condizioni anche se erano anziani e la struttura era covid-free da diversi mesi, gli ospiti hanno fatto tutti la prima dose di Pfizer e si sono positivizzati tutti e 25 dopo il vaccino e hanno avuto sintomatologia tutti e venticinque e così anche il personale che assisteva queste persone e ci sono stati anche dei morti .... altri eventi simili sono accaduti a Vicenza, altri in Israele. E poi ci sono fenomeni all'estero su cui si dovrebbe riflettere. C'è il caso di Mauritius, che era covid-free fino a quando non hanno iniziato le vaccinazioni e c'è il caso della Cambogia, dove c'erano pochissimi casi di Covid e che ora ha avuto un'impennata di casi proprio dopo l'inizio della campagna di vaccinazione".

L'infettivologo Pier Luigi Garavelli, d'altra parte, ha rimarcato che su efficacia e sicurezza dei vaccini è in corso un acceso dibattito nella comunità scientifica internazionale tutt'altro che concluso: "Io sono stato ammesso nello strettissimo gruppo di "Doctors for the World" – ha dichiarato il primario di Infettivologia di Novara che ha sul suo curriculum oltre 200 pubblicazioni scientifiche – che è un gruppo di medici e ricercatori che riunisce i massimi esperti di Covid nel mondo.  Soprattutto si cerca in questo gruppo di lavoro di comprendere alcuni aspetti e cioè:

– Perché dopo la vaccinazione ci si positivizza e come ci si positivizza ?

– È una nuova infezione oppure il vaccino rislatentizza un virus latente nel nostro organismo?

– La positività è dovuta a proteine spike in eccesso che vagano nel corpo umano?

Sono problemi – ha proseguito Garavelli – che ancora non hanno risposte ma sono ben presenti nei lavori dei ricercatori, non europei e italiani ma nei ricercatori americani. La cosa più facile da comprendere è l'esempio cileno dove la popolazione è stata vaccinata in maniera importante ma è emersa la variante brasiliana, che è riuscita a bucare il vaccino ed ecco che la popolazione cilena dopo il vaccino si è infilata nel buco nero della variante brasiliana, tra altro più aggressiva e repentina degli altri Coronavirus perché colpisce principalmente l'intestino. D'altra parte, la famosa frase 'non ci si vaccina in pandemia' non è riferita solo al Covid ma è riferita a tutti i virus a Rna che possono andare incontro a mutazioni, come appunto Covid.

Tutto questo è ampiamente scritto nei trattati di microbiologia che studiano gli studenti al secondo, terzo anno di medicina. Non lo dico io: 'NON ci si deve vaccinare in corso di pandemia perché i virus si modificano per sfuggire al nostro sistema immunitario.

Quindi, considerando un virus mutante, una politica vaccinale può essere efficace solo se avviene contemporaneamente in maniera rapida in tutto il globo terrestre e questa non è una circostanza a cui stiamo assistendo oggi e questo è evidente".

Non a caso il presidente del Consiglio nazionale dell'Ordine dei giornalisti, Carlo Verna, ha sottolineato che è stata introdotta una nuova norma nel codice deontologico proprio riguardo le informazioni giornalistiche  sulla pandemia: "Noi abbiamo voluto precisare che bisogna avere cura di segnalare i tempi necessari per le sperimentazioni e bisogna rappresentare tutte le opinioni e posizioni in merito... cioè è arrivato il vaccino, eh sì, ma siamo tranquilli? Che percentuale di efficacia ha?", ha spiegato Verna a cui ha replicato

Mario Giordano, sostenendo che sulla pandemia c'è stata e c'è "una cappa sull'informazione".

"C'è un pensiero unico consolidato  – ha detto Giordano- e allora quando ci sono altre verità da raccontare bisogna essere 'fuori dal coro', perché questo pensiero unico impedisce alla gente di aver informazioni. È chiaro che se il giornalista va lungo il seminato del pensiero unico non rischia e lo abbiamo visto con la questione delle cure precoci di cui solo noi abbiamo parlato. È stato criminale tacere su questa questione, e visto che questo incontro è stato possibile anche grazie all'Ordine dei Giornalisti, io dico che dall'Ordine mi sento poco protetto quando vado 'fuori dal coro'. Allora permettetemi di fare questo appello: attenzione a quelli che sono 'fuori dal coro' perché il conformismo dell'informazione è un grandissimo nemico della libertà di informazione. Di cure precoci non ha parlato nessuno ma non solo: ci sono state trasmissioni che hanno fatto passare per 'pezzenti' i medici che curano i malati di Covid".

Anche il prof. Alessandro Capucci ha confermato la sistematica "disinformazione" in tema di pandemia, laddove "qualsiasi realtà clinica emersa è stata censurata", stigmatizzata e negata con la motivazione che non fosse rispondente a certezze scientifiche:

"La medicina e la scienza sono collegate, però la scienza aggiunge dei dati – man mano che proseguono gli studi  – all'atteggiamento medico. Se io tratto una malattia, la tratto con quello che conosco in quel momento e, se mi arriva uno studio scientifico dimostrato che aggiunge un nuovo risultato per il trattamento di quella malattia, allora io ne terrò conto, ma io non devo trattare i pazienti solo in base ai lavori scientifici che arrivano ma li devo trattare in base alla loro malattia. La malattia del Cov 2 nasce molto vicina al Sars -Cov1 su cui ci sono studi pubblicati sin dall'anno 2000, che mettono in evidenza tutti gli aspetti che si sono presentati poi nel SarsCov2:  l'epidemiologia, i contagi, e si parlava anche della diagnosi col tampone. Oggi, con l'attuale sistema di diagnosi, c'è stata la diagnosi di tanti falsi positivi, perché i test sono stati amplificati  rispetto a quelle che invece sono le indicazioni scientifiche. E peraltro non c'è nessuna patologia al mondo la cui diagnosi si basa su un test, perché la diagnosi si fa sui sintomi, sulla storia clinica del paziente a cui può aggiungersi un test. I numeri dei contagi, basati su come sono stati fatti sinora i tamponi, sono sicuramente un artefatto. Tanto che proprio in questi giorni è stato pubblicato un resoconto del "Central for  Desease Control and Prevention" (CDC, il centro USA, n.d.r.) che *vuole cambiare i criteri di diagnosi (con i tamponi, n.d.r.)nei vaccinati : sarà fatta con un'amplificazione di 28, quando finora è stata utilizzata una amplificazione di oltre 40. In pratica, questo vuol dire cambiare le carte in tavola senza alcuna spiegazione medica: vaccinati o non vaccinati, in qualsiasi patologia la presenza di una quantità di virus nelle vie respiratorie è comunque possibilità di contagio per gli altri. Quindi, vaccinati o non vaccinati, non fa nessuna differenza. Può essere però utile cambiare le carte in tavola se io voglio dimostrare che ci sono meno contagi, e ciò andrebbe a favore dell'ottica dell'utilità del vaccino".

Il medico Rosalia Billeci ha spiegato: "Questa malattia si cura. Quello che si è innestato nella mente della gente è che sia una malattia incurabile. È questa è un'idea delirante perché non ha riscontro nella realtà, perché noi curiamo giornalmente i pazienti e guariamo tutti se abbiamo al momento giusto le medicine giuste e questo però non viene rappresentato: per cui, se io dico che il Covid si cura, la gente rimane a bocca aperta chiedendomi con sfida 'e come si curerebbe, quali sono i farmaci?' come se fossi una stregona. Ma noi usiamo i farmaci del prontuario e abbiamo scoperto che funzionano e un vaccino sperimentale non potrebbe essere messo in commercio se c'è una cura e se non ci sono i morti, perché i morti ci sono perché non c'è una cura, perché se c'è una cura i morti non ci sono e se non ci sono i morti non c'è bisogno del vaccino sperimentale. Così, obbligando noi medici a vaccinarci, il governo ci sta dicendo "fate da cavia" . Ma perché dovremmo fare da cavia a una malattia che sappiamo che si cura?".

Anche Mauro Rango, fondatore della  ippocrateorg.org, ha sottolineato: "Noi abbiamo contatti diretti e dati che arrivano dall'estero e dunque abbiamo informazioni dirette che non arrivano da giornali e siti internet. Quello che stanno facendo Mario Giordano e Angela Camuso è l'unico esempio al mondo di giornalismo vero su questo tema. Se si guardano i dati di questa cosiddetta pandemia, se essa fosse scoppiata 50 anni fa neanche ne avremmo parlato. Se si vedono i dati, noi di Ippocrate, su 60mila persone curate abbiamo avuto solo 7 morti, e queste sette persone sono persone che sono arrivate al centro di assistenza dopo 6 giorni dai sintomi. Tutti coloro che hanno chiesto assistenza entro i 6 giorni dai sintomi sono tutti vivi.  Ma perché stanno vietando in Europa il commercio dell'Ivermectina, quando l'Ivermectina è incredibilmente efficace in prima e anche seconda fase avanzata del Covid ed è 10 volte più potente dell'idrossicolorochina? Con l'Ivermectina in tre giorni si sconfigge il virus e l'hanno vietata!! Perché? Perché non si fanno inchieste su questo?".

Mauro Rango ha poi rilanciato l'appello che ippocrateorg.org ha fatto a tutti i medici e sanitari affinché si uniscano a una "moratoria internazionale contro il vaccino ai bambini": "Questo  vaccino genico sui bambini è una follia, perché i bambini non si ammalano quasi mai di Covid e quando si ammalano guariscono rapidamente e in fretta e non c'è alcuna evidenza, anzi i dati ci dicono il contrario che i bambini siano causa significativa della diffusione del virus".

https://www.marcotosatti.com/2021/06/10/non-e-tuttoro-quel-che-vaccina-alla-ricerca-del-giornalismo-scomparso/

"Vaccini" anti-Covid: Una Struttura Traballante. Analisi delle Cifre Reali.

Mentre dalle prime pagine dei giornali di regime apprendiamo notizie di cronaca drammatiche, e qualche primo segno di dubbio, se non di resipiscenza, nel monolite della macchina "vaccinale", mi sembra interessante offrire alla vostra attenzione questo articolo della prof.ssa Sadaf Jamal Gilani, apparso su Off-Guardian nella nostra traduzione. Buona lettura, e riflessione.

Il 20 aprile, The Lancet ha pubblicato un'analisi sull'efficacia delle iniezioni di Covid. Questa analisi sostiene le conclusioni fatte nella mia precedente analisi. Cioè: le iniezioni di Covid NON sono "efficaci al 95%".

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext?fbclid=IwAR3l9ca9jGEN_HOGM4PbhE3mwmSYOsEY7I1OyaiFpYcxNy2Zotbpr4L8j6k

https://off-guardian.org/2021/02/22/synthetic-mrna-covid-vaccines-a-risk-benefit-analysis/?fbclid=IwAR0QJdCjs2rZlBpbpuqOrMBax2lwGZsJyCHvJipBbPkfS1AFMzeTbapYWFU

Al di là del linguaggio tiepido degli analisti rivestito di gergo scientifico, il grafico che appare è abbastanza sorprendente.  Come spesso è vero, il diavolo sta nei dettagli, in questo caso, la differenza tra riduzione del rischio relativo e riduzione del rischio assoluto. (Per un'elaborazione su queste metriche, si veda il mio articolo collegato sopra).


Dalla "riduzione del rischio assoluto" si può calcolare il "Numero necessario per vaccinare" che indica approssimativamente quante persone devono essere iniettate per beneficiare ipoteticamente una sola persona. È una metrica che ogni persona deve capire prima di fare l'iniezione di Covid.

Di seguito sono riportate le metriche Numbers Needed to Vaccinate (NNV) per i "vaccini" Covid:


Per Pfizer, questo numero è stimato in 119. Ciò significa che 119 persone devono essere iniettate per ridurre un caso "Covid" in una persona. Quindi, 118 di quelle persone hanno corso un rischio (potenziale) senza alcun beneficio.

Alcune stime sono ancora più alte, secondo The Lancet, i dati del lancio di Pfizer in Israele suggeriscono un NNV di 217!

Queste cifre NNV sono probabilmente sottostimate, poiché c'è una significativa offuscamento dei dati dei trial. L'efficacia reale è probabilmente anche meno dell'1%, poiché alcuni dei gruppi iniettati che si sono ammalati di "sintomi simili al Covid" sono stati fallacemente etichettati come effetti collaterali, piuttosto che come potenziali infezioni di rottura.

Inoltre, nel fortunato 0,84% di persone che ipoteticamente hanno beneficiato del "vaccino", non sono stati calcolati gli effetti collaterali. Le metriche di efficacia non includono gli eventi avversi delle iniezioni. In altre parole, la sicurezza e l'efficacia sono considerazioni completamente diverse. Per esempio, anche un intervento efficace può non essere sicuro se il rischio di danni è alto.

Questo esperimento di "vaccino" ha solo pochi mesi, eppure il sistema di segnalazione passiva VAERS negli Stati Uniti ha contabilizzato i decessi in seguito alle iniezioni di Covid come già superiori ai precedenti 21 anni di morti per tutti gli altri vaccini messi insieme, così come oltre 227.000 altri eventi avversi non fatali. Inoltre, è stato riferito che il sistema VAERS registra solo circa l'1% degli eventi avversi reali.

Molti ricercatori e medici allarmati in tutto il mondo hanno chiesto di fermare questo esperimento, citando un corpo crescente di effetti collaterali insoliti e morti associate. https://omny.fm/shows/on-point-with-alex-pierson/new-peer-reviewed-study-on-covid-19-vaccines-sugge Per le iniezioni di Covid, deve essere chiaro che il profilo di sicurezza completo è sconosciuto.

Inoltre, la "riduzione" non è una diminuzione delle morti e dei ricoveri, piuttosto una riduzione dei sintomi. La maggior parte di questi sintomi presumibilmente alleviati sono di una varietà generica di raffreddore e influenza. Per citare lo studio Lancet: https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext?fbclid=IwAR3l9ca9jGEN_HOGM4PbhE3mwmSYOsEY7I1OyaiFpYcxNy2Zotbpr4L8j6k

Queste considerazioni sull'efficacia sono basate su studi che misurano la prevenzione dell'infezione da lieve a moderata di COVID-19; non sono state progettate per concludere sulla prevenzione dell'ospedalizzazione, della malattia grave o della morte, o sulla prevenzione dell'infezione e del potenziale di trasmissione".

Inoltre, questi "casi" lievi che vengono "prevenuti" sono determinati da saggi PCR non validati.

Come detto, l'efficacia si basa sulla riduzione dei sintomi, e anche in questo caso forse solo per un periodo di tempo limitato. È già stato annunciato che sono necessari dei richiami, forse ogni anno o due volte all'anno.

Questa misera efficacia non è insolita per il regime dei vaccini che è giustificato sulla base del beneficio per l'intera popolazione. Tuttavia, in questo caso, l'argomento del beneficio per l'intera popolazione non può essere applicato, poiché non è stata fornita alcuna prova certa di una riduzione della trasmissione.

Inoltre, queste iniezioni sono ancora sperimentali. Sono in corso prove di fase 3 e questa tecnologia di "terapia" genica sintetica non è mai stata distribuita prima. Ogni giorno, nuove informazioni vengono alla ribalta, come questo studio di farmacocinetica animale che mostra che i vettori iniettati sono finiti in diversi organi, soprattutto ovaie [testicoli in altro studio] e milza. Il ricercatore canadese, il Dr. Bridle, ha condiviso le sue preoccupazioni sui recenti risultati della biodistribuzione delle nano-particelle lipidiche e delle proteine spike nelle persone iniettate.

Tragicamente, le masse in preda al panico si illudono con la propaganda che queste iniezioni sono efficaci al 95%. Questa è una metrica inutile basata sulla riduzione del rischio relativo. La riduzione del rischio assoluto è intorno all'1%. Milioni di persone stanno partecipando inconsapevolmente a un esperimento senza precedenti. Il Codice di Norimberga e i principi del consenso informato sono violati quotidianamente.

È consigliabile stampare la tabella di cui sopra e chiedere al proprio vaccinatore di spiegare questa metrica. Per esercitare correttamente il consenso informato etico e legale, ogni partecipante alla sperimentazione deve comprendere i potenziali benefici e rischi delle iniezioni, i potenziali rischi del Covid (in base all'età e allo stato di salute) e le alternative di trattamento efficaci per coloro che potrebbero averne bisogno.

Vi sentireste a vostro agio con un paracadute che funziona circa l'1% delle volte?  Direbbe poi che è efficace al 95% perché quel particolare paracadute ha funzionato il 95% meglio della concorrenza?

Un prodotto con un'efficacia molto discutibile, minuscola e molte preoccupazioni riguardo ai potenziali effetti collaterali gravi a breve e lungo termine (inclusi i decessi), potrebbe essere classificato più accuratamente come un veleno.

Un veleno può essere descritto come "qualsiasi sostanza che, introdotta o assorbita da un organismo vivente, distrugge la vita o danneggia la salute". Gli effetti negativi possono assumere molte forme, dalla morte immediata a sottili cambiamenti non realizzati fino a mesi o anni dopo".

Definizione di "veleno", secondo la Royal Society of Chemistry

https://www.rsc.org/

Si può sperare che man mano che questo nefasto esperimento si svolge, i dati e la razionalità superino la paura, l'isteria e le menti eziolate delle masse.  Che la giustizia prevalga e che questi crimini contro l'umanità siano portati a giudizio [forse per questo le case produttrici beneficiano di uno scudo penale? E voi, lo sapevate?].

La dottoressa Sadaf Jamal Gilani, M.Pharm., Ph.D. ha completato i suoi studi presso Jamia Hamdard, New delhi e lavora come professore associato alla Glocal University, Saharanpur, India. Ha anche ricevuto una sovvenzione JRF dalla University Grants Commission, Govt. of India, New Delhi. Ha diverse pubblicazioni di fama internazionale e nazionale. È un membro a vita di molte organizzazioni scientifiche indiane ed è un revisore per un gran numero di riviste internazionali e nazionali di fama. È membro del comitato di dottorato di ricerca per i dottorandi della Glocal School of Pharmacy, Glocal University. È anche membro del comitato editoriale di Open Access Journal of Medicinal Chemistry (OAJMC), Medwin Publishers e valutatore ed esperto di question paper a livello UG e PG (Farmacia) per diverse università. Ha un decennio di esperienza di ricerca accademica.

https://www.marcotosatti.com/2021/06/11/vaccini-anti-covid-una-struttura-traballante-analisi-delle-cifre-reali/

Ora è ufficiale. Se guardate gli ultimi dati pubblicati dal servizio sanitario britannico, vedrete che in Scozia negli ultimi 11 mesi sono morte 596 persone con Covid. Nel corso degli ultimi sei mesi invece, sempre in Scozia, sono morte 3752 persone per via del vaccino Covid. Il vaccino Covid ha ucciso più persone dello stesso Covid. È vero. C'è una pericolosa "pandemia" ma non l'ha causata il Covid. L'ha causata il vaccino Covid.

https://dailyexpose.co.uk/2021/06/12/official-data-shows-more-people-have-died-because-of-the-covid-vaccines-in-6-months-than-people-who-have-died-of-covid-19-in-15-months/amp/?__twitter_impression=true

Prima avevano detto che il vaccino avrebbe restituito la "libertà" di viaggiare a chi se lo fosse fatto. Ora le compagnie aeree invitano i vaccinati a non viaggiare per il rischio trombosi.

Gli scienziati israeliani hanno individuato un legame tra il vaccino Pfizer e le infiammazioni cardiache. Almeno una persona su 3000 sviluppa miocarditi dopo il vaccino. Se vedete persone in buona salute che iniziano ad avere stranamente infarti, non vi sorprendete. È la "cura" del sistema.

Pfizer vaccine linked to heart inflammation in young men, Israeli experts conclude

(Natural News) In a preliminary report submitted Tuesday, June 1, to Israel's Ministry of Health, researchers found a probable link between the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine and cases of heart inflammation following vaccination.

https://www.naturalnews.com/2021-06-12-heart-inflammation-pfizer-vaccine.html

Errori di base nella progettazione e somministrazione dei vaccini ne imporrebbero l'immediata sospensione

professor Enzo Pennetta

https://m.facebook.com/watch/?v=400848351104915&_rdr

Quelli contro il Covid sono vaccini di nuova concezione, tanto che qualcuno mette in dubbio il fatto stesso che  si possano definire  tali, di sicuro ci si trova davanti a qualcosa di nuovo su cui un giudizio definitivo si potrà dare solo nel tempo.
Ma c'è qualcosa che già da oggi è possibile dire sulla progettazione dei vaccini stessi per quanto riguarda la scelta dell'antigene e la tempistica di somministrazione, fasi in cui sono stati commessi gravi errori che è già possibile individuare lasciando da stabilire solamente quale sarà infine l'entità effettiva delle conseguenze.
Vediamo qui di seguito quali sono gli errori commessi.

1-Errore nella scelta dell'antigene
Quando si è trattato di individuare la parte del virus Sars Cov 2 da far produrre al nostro organismo come antigene per ottenere l'immunizzazione si è scelta la proteina "spike", quella parte del virus responsabile dell'aggancio dello stesso alle cellule che poi vengono infettate. Nell'operare questa scelta si è partiti dal presupposto che le proteine spike fossero parti del virus prive attività patogena, un assunto non supportato dalle necessarie ricerche che lo confermassero.

Oggi quelle ricerche sono state fatte ed emerge proprio il fatto che inoculando l'mRNA per sintetizzare le proteine spike si induce l'organismo a produrre una sostanza fortemente patogena, cioè per proteggere dal potenziale contagio e relativa patologia Covid-19 si fa produrre alla persona una proteina tossica che è proprio il problema che si vorrebbe evitare, i vaccini contro il Covid sono letteralmente dei "pharmakon", termine che non a caso indica sia una medicina che un veleno, una delle conseguenze dell'azione patogena delle proteine spike è la trombocitopenia, cioè una carenza di piastrine nel sangue che può causare emorragie.

In studi peer review sono stati accertati casi di trombocitopenia riconducibili alla somministrazione dei vaccini a vettore virale di Astra Zeneca (Nature Medicine) e in altri studi si evidenziano le stesse conseguenze con vaccini ad RNA come Pfizer e Moderna (AJH – American Journal of Hematology), sollevando la questione che non si tratti della specifica tecnologia a vettore virale a produrre tali conseguenze ma che sia proprio la scelta di iniettare l'mRNA per la proteina spike e farla produrre ai soggetti interessati la causa della trombocitopenia, si tratta della reazione avversa che ha causato l'emorragia al seno cavernoso e la conseguente morte della diciottenne Camilla Canepa.

Che la proteina spike sia patogena emerge anche da studi che ne riferiscono la capacità di danneggiare l'epitelio dei vasi sanguigni (AHA -American Heart Association), ma oltre ai danni immediati anche altri aspetti della proteina devono essere ancora approfonditi, tra questi particolarmente preoccupante è la scoperta di un tratto dalle caratteristiche prioniche che emergeva da uno studio preprint già nel 2020, i prioni sono delle proteine in grado di destabilizzare altre proteine, al di fuori degli specialisti abbiamo imparato a conoscerli con l'encefalopatia spongiforme, la malattia meglio conosciuta come "sindrome della mucca pazza" ma i prioni sono anche implicati in patologie quali l'Alzheimer e il Parkinson.
Il sito prionico nella regione S1, quella della proteina spike, tra l'altro risulta essere unico tra i coronavirus e questa unicità oltre a sollevare domande sull'origine evidentemente rende necessari studi specifici rispetto a quelli già disponibili su altri coronavirus.
La presenza del sito prionico pone interrogativi di estrema gravità su possibili conseguenze a lungo termine della somministrazione di proteine spike nei vaccini anti Covid, timori manifestati espressamente da Luc Montagnier:

"..ci saranno effetti forse anche su più generazioni, ma avrà effetti sulle generazioni attuali nel giro di cinque anni, dieci anni. È estremamente possibile. Sono quelle che si chiamano "malattie neurodegenerative". Ci sono sequenze che sembrano delle sequenze di prioni nell'RNA del coronavirus e questi prioni possono mettere in disordine le proteine ​​naturali nel cervello per modificarle e farne dei prioni. Su questo tema sono stato anche molto coinvolto perché l'Institut Pasteur ha usato in un certo momento degli estratti di cervello di persone morte non a causa di prioni ma di Alzheimer o di Parkinson, per ottenere l'ormone della crescita e iniettare questo ormone, di origine umana, a dei bambini al fine di incrementarne la crescita. Questa è stata l'occasione di uno scandalo perché centoventi bambini sono morti della malattia di Creutzfeld Jakob dopo essere stati trattati con questo prodotto. E' stato conseguentemente un caso finito in tribunale. I colpevoli sono morti e tutto è andato a spegnersi ma io lo tengo bene a mente: centoventi bambini ai quali era stato iniettato un ormone della crescita di origine naturale perché dei prioni si sono formati non solo per il morbo di Creutzfeld Jakob ma anche per malattie più diffuse come la malattia di Alzheimer o di Parkinson."

Gli effetti patogeni accertati e quelli sospetti della proteina spike del Sars Cov 2 risultano particolarmente gravi e quindi tali da sconsigliare di immetterla in circolazione nel corpo umano, questo dovrebbe essere sufficiente a motivare una sospensione immediata della somministrazione dei vaccini Covid di ogni tipo, a prescindere dalla differente produzione, formulazione e veicolazione.

2- Errore nella scelta dei tempi di somministrazione
Anche la somministrazione del vaccino effettuata ad epidemia in corso è una novità, l'AIFA ad esempio raccomanda la vaccinazione antinfluenzale dal mese di ottobre a quello di dicembre, prima che si manifestino i primi casi di influenza, poi ad epidemia iniziata resta solo la cura sintomatica.
Nel caso del Sars Cov 2, che è un virus molto mutante come evidenziava il prof. Joseph Tritto già nell'estate2020, è stata invece scelta la vaccinazione ad epidemia in corso, cosa che non può che avere come conseguenza la produzione di varianti, si tratta di un caso pratico di selezione darwiniana. Il vaccino abbatte la presenza del ceppo di virus per il quale è stato prodotto mentre è meno efficace nel colpire le varianti che, da minoritarie che erano, dopo l'eliminazione del ceppo principale eliminato dal vaccino, diverranno quelle più rappresentate nella popolazione virale, qualsiasi evoluzionista può confermare questo meccanismo (ma anche qualsiasi allevatore di bestiame...).

La selezione di varianti oltre a generare potenzialmente nuove e forse interminabili ondate epidemiche, porta a sua volta ad un problema molto rilevante, quello che va sotto il nome di ADE (Antibodies Dependent Enhancement), la presenza di anticorpi non neutralizzanti può infatti innescare meccanismi che conducono all'incremento della replicazione virale o ad un processo infiammatorio acuto secondo lo schema qui riportato (Nature Microbiology):


Lo stesso articolo di Nature esclude che col Sars Cov 2 possa verificarsi il fenomeno dell'ADE ma la motivazione addotta è che il vaccino viene considerato un produttore di anticorpi fortemente neutralizzanti:


Ma poiché sappiamo che il virus Sars Cov 2 è molto mutante e che la somministrazione di vaccini nel corso dell'epidemia ha avuto come effetto proprio quello di selezionare ceppi mutanti, per i futuri contagiati non sarà possibile parlare di anticorpi altamente neutralizzanti a meno che non si vari continuamente la composizione dell'RNA del vaccino per adattarlo alle varianti.
Gli anticorpi indotti dal vaccino possono quindi risultare non altamente neutralizzanti nel caso delle varianti (prodotte dalla campagna di vaccinazione ad epidemia in corso) e quindi in futuro saremmo proprio nella situazione che può portare all'insorgere di casi di ADE tra i vaccinati che anziché essere protetti si troverebbero paradossalmente nella condizione di essere particolarmente vulnerabili verso le varianti stesse.
La produzione di varianti insieme al verificarsi di casi di ADE non riconosciuti porterebbe ad un perpetuarsi dell'epidemia e ad una possibile errata attribuzione di responsabilità a chi non è vaccinato.

Dagli studi oggi disponibili e per i motivi fin qui esposti, si renderebbe quindi urgente la sospensione della campagna di vaccinazione di massa attualmente in corso e la messa al bando dei vaccini per il Sars Cov 2 a base di proteine spike per focalizzare gli sforzi sulle cure precoci che hanno dimostrato un'efficacia del 90% nel ridurre i giorni di ospedalizzazione:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.25.21254296v2

Video su Rumble:

https://rumble.com/vii9f5-vaccini-covid-errori-di-progettazione.html

Errori di base nella progettazione e somministrazione dei vaccini ne imporrebbero l'immediata sospensione

professor Enzo Pennetta

https://m.facebook.com/watch/?v=400848351104915&_rdr

Quelli contro il Covid sono vaccini di nuova concezione, tanto che qualcuno mette in dubbio il fatto stesso che  si possano definire  tali, di sicuro ci si trova davanti a qualcosa di nuovo su cui un giudizio definitivo si potrà dare solo nel tempo.
Ma c'è qualcosa che già da oggi è possibile dire sulla progettazione dei vaccini stessi per quanto riguarda la scelta dell'antigene e la tempistica di somministrazione, fasi in cui sono stati commessi gravi errori che è già possibile individuare lasciando da stabilire solamente quale sarà infine l'entità effettiva delle conseguenze.
Vediamo qui di seguito quali sono gli errori commessi.

1-Errore nella scelta dell'antigene
Quando si è trattato di individuare la parte del virus Sars Cov 2 da far produrre al nostro organismo come antigene per ottenere l'immunizzazione si è scelta la proteina "spike", quella parte del virus responsabile dell'aggancio dello stesso alle cellule che poi vengono infettate. Nell'operare questa scelta si è partiti dal presupposto che le proteine spike fossero parti del virus prive attività patogena, un assunto non supportato dalle necessarie ricerche che lo confermassero.

Oggi quelle ricerche sono state fatte ed emerge proprio il fatto che inoculando l'mRNA per sintetizzare le proteine spike si induce l'organismo a produrre una sostanza fortemente patogena, cioè per proteggere dal potenziale contagio e relativa patologia Covid-19 si fa produrre alla persona una proteina tossica che è proprio il problema che si vorrebbe evitare, i vaccini contro il Covid sono letteralmente dei "pharmakon", termine che non a caso indica sia una medicina che un veleno, una delle conseguenze dell'azione patogena delle proteine spike è la trombocitopenia, cioè una carenza di piastrine nel sangue che può causare emorragie.

In studi peer review sono stati accertati casi di trombocitopenia riconducibili alla somministrazione dei vaccini a vettore virale di Astra Zeneca (Nature Medicine) e in altri studi si evidenziano le stesse conseguenze con vaccini ad RNA come Pfizer e Moderna (AJH – American Journal of Hematology), sollevando la questione che non si tratti della specifica tecnologia a vettore virale a produrre tali conseguenze ma che sia proprio la scelta di iniettare l'mRNA per la proteina spike e farla produrre ai soggetti interessati la causa della trombocitopenia, si tratta della reazione avversa che ha causato l'emorragia al seno cavernoso e la conseguente morte della diciottenne Camilla Canepa.

Che la proteina spike sia patogena emerge anche da studi che ne riferiscono la capacità di danneggiare l'epitelio dei vasi sanguigni (AHA -American Heart Association), ma oltre ai danni immediati anche altri aspetti della proteina devono essere ancora approfonditi, tra questi particolarmente preoccupante è la scoperta di un tratto dalle caratteristiche prioniche che emergeva da uno studio preprint già nel 2020, i prioni sono delle proteine in grado di destabilizzare altre proteine, al di fuori degli specialisti abbiamo imparato a conoscerli con l'encefalopatia spongiforme, la malattia meglio conosciuta come "sindrome della mucca pazza" ma i prioni sono anche implicati in patologie quali l'Alzheimer e il Parkinson.
Il sito prionico nella regione S1, quella della proteina spike, tra l'altro risulta essere unico tra i coronavirus e questa unicità oltre a sollevare domande sull'origine evidentemente rende necessari studi specifici rispetto a quelli già disponibili su altri coronavirus.
La presenza del sito prionico pone interrogativi di estrema gravità su possibili conseguenze a lungo termine della somministrazione di proteine spike nei vaccini anti Covid, timori manifestati espressamente da Luc Montagnier:

"..ci saranno effetti forse anche su più generazioni, ma avrà effetti sulle generazioni attuali nel giro di cinque anni, dieci anni. È estremamente possibile. Sono quelle che si chiamano "malattie neurodegenerative". Ci sono sequenze che sembrano delle sequenze di prioni nell'RNA del coronavirus e questi prioni possono mettere in disordine le proteine ​​naturali nel cervello per modificarle e farne dei prioni. Su questo tema sono stato anche molto coinvolto perché l'Institut Pasteur ha usato in un certo momento degli estratti di cervello di persone morte non a causa di prioni ma di Alzheimer o di Parkinson, per ottenere l'ormone della crescita e iniettare questo ormone, di origine umana, a dei bambini al fine di incrementarne la crescita. Questa è stata l'occasione di uno scandalo perché centoventi bambini sono morti della malattia di Creutzfeld Jakob dopo essere stati trattati con questo prodotto. E' stato conseguentemente un caso finito in tribunale. I colpevoli sono morti e tutto è andato a spegnersi ma io lo tengo bene a mente: centoventi bambini ai quali era stato iniettato un ormone della crescita di origine naturale perché dei prioni si sono formati non solo per il morbo di Creutzfeld Jakob ma anche per malattie più diffuse come la malattia di Alzheimer o di Parkinson."

Gli effetti patogeni accertati e quelli sospetti della proteina spike del Sars Cov 2 risultano particolarmente gravi e quindi tali da sconsigliare di immetterla in circolazione nel corpo umano, questo dovrebbe essere sufficiente a motivare una sospensione immediata della somministrazione dei vaccini Covid di ogni tipo, a prescindere dalla differente produzione, formulazione e veicolazione.

2- Errore nella scelta dei tempi di somministrazione
Anche la somministrazione del vaccino effettuata ad epidemia in corso è una novità, l'AIFA ad esempio raccomanda la vaccinazione antinfluenzale dal mese di ottobre a quello di dicembre, prima che si manifestino i primi casi di influenza, poi ad epidemia iniziata resta solo la cura sintomatica.
Nel caso del Sars Cov 2, che è un virus molto mutante come evidenziava il prof. Joseph Tritto già nell'estate2020, è stata invece scelta la vaccinazione ad epidemia in corso, cosa che non può che avere come conseguenza la produzione di varianti, si tratta di un caso pratico di selezione darwiniana. Il vaccino abbatte la presenza del ceppo di virus per il quale è stato prodotto mentre è meno efficace nel colpire le varianti che, da minoritarie che erano, dopo l'eliminazione del ceppo principale eliminato dal vaccino, diverranno quelle più rappresentate nella popolazione virale, qualsiasi evoluzionista può confermare questo meccanismo (ma anche qualsiasi allevatore di bestiame...).

La selezione di varianti oltre a generare potenzialmente nuove e forse interminabili ondate epidemiche, porta a sua volta ad un problema molto rilevante, quello che va sotto il nome di ADE (Antibodies Dependent Enhancement), la presenza di anticorpi non neutralizzanti può infatti innescare meccanismi che conducono all'incremento della replicazione virale o ad un processo infiammatorio acuto secondo lo schema qui riportato (Nature Microbiology):


Lo stesso articolo di Nature esclude che col Sars Cov 2 possa verificarsi il fenomeno dell'ADE ma la motivazione addotta è che il vaccino viene considerato un produttore di anticorpi fortemente neutralizzanti:


Ma poiché sappiamo che il virus Sars Cov 2 è molto mutante e che la somministrazione di vaccini nel corso dell'epidemia ha avuto come effetto proprio quello di selezionare ceppi mutanti, per i futuri contagiati non sarà possibile parlare di anticorpi altamente neutralizzanti a meno che non si vari continuamente la composizione dell'RNA del vaccino per adattarlo alle varianti.
Gli anticorpi indotti dal vaccino possono quindi risultare non altamente neutralizzanti nel caso delle varianti (prodotte dalla campagna di vaccinazione ad epidemia in corso) e quindi in futuro saremmo proprio nella situazione che può portare all'insorgere di casi di ADE tra i vaccinati che anziché essere protetti si troverebbero paradossalmente nella condizione di essere particolarmente vulnerabili verso le varianti stesse.
La produzione di varianti insieme al verificarsi di casi di ADE non riconosciuti porterebbe ad un perpetuarsi dell'epidemia e ad una possibile errata attribuzione di responsabilità a chi non è vaccinato.

Dagli studi oggi disponibili e per i motivi fin qui esposti, si renderebbe quindi urgente la sospensione della campagna di vaccinazione di massa attualmente in corso e la messa al bando dei vaccini per il Sars Cov 2 a base di proteine spike per focalizzare gli sforzi sulle cure precoci che hanno dimostrato un'efficacia del 90% nel ridurre i giorni di ospedalizzazione:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.25.21254296v2

Video su Rumble:

https://rumble.com/vii9f5-vaccini-covid-errori-di-progettazione.html

Ovviamente "nessuna correlazione" col vaccino. Fonti mainstream qui:
https://www.maurizioblondet.it/nessune-correlazioni-della-settimana/

Genova, 75enne ricoverata in rianimazione con carenza di piastrine. Aveva ricevuto la seconda dose di Moderna

Lesa: muore dopo il vaccino

S'indaga ad Arona: cinquantenne ricevette la prima dose lo stesso giorno di Andrea Pirali, anche lui deceduto.  Lascia tre figlie di cinque, sette e nove anni.

Terni, malore improvviso in casa: muore 24enne
Un giovane di 24 anni, Lorenzo Scorteccia, è stato infatti trovato morto nella sua abitazione dai familiari  trovarlo ormai privo di vita i familiari una volta rientrati. Nonostante l'intervento del 118, per il giovane ternano – molto conosciuto nel mondo calcistico e nell'ambiente dei tifosi della Ternana – non c'è stato più nulla da fare.


Massimo muore a 58 anni per una malattia al fegato 10 giorni dopo la prima dose di vaccino Pfizer

Ex insegnante si vaccina ma si ammala comunque di Covid: Bruna muore dopo due mesi di ricovero

È stato un malore improvviso a stroncare la vita di Francesco Nardelli, 40 anni compiuti lo scorso 2 giugno, morto domenica mattina nella sua casa di Città Sant'Angelo:


26enne senza patologie ricoverato per embolia polmonare dopo AstraZeneca
...Un valdostano di 26 anni, senza patologie pregresse, è stato ricoverato lunedì 14 giugno all'ospedale 'Parini' di Aosta con sospetta embolia polmonare. Giovedì scorso

era stato vaccinato con AstraZeneca, nelle ore seguenti la vaccinazione aveva manifestato difficoltà respiratorie e un malessere divenuto via via sempre più acuto.

Vaccino Pfizer, presentatrice TV sviluppa due tumori cerebrali 12 giorni dopo la seconda iniezione mRNA –
La presentatrice Jovita Moore è la conduttrice del telegiornale serale per WSB-TV Channel 2 News ad Atlanta- Ha detto alla stazione televisiva che era improvvisamente «smemorata, disorientata e semplicemente non si sentiva sè stessa». Ha riferito di aver quasi perso conoscenza e di essere svenuta in un negozio di alimentari più tardi quella sera.

Il dottore ha eseguito una risonanza magnetica martedì 13 aprile e ha trovato due tumori nel suo cervello. La donna ha quindi subito un intervento chirurgico al cervello venerdì 15 aprile. La Moore è stata dimessa dall'ospedale intorno al 30 aprile. I medici le hanno concesso un tempo di recupero di otto-dieci settimane dopo l'intervento.

Vaccino, morto il figlio di un politico argentino dopo l'iniezione
Nicolás Avelluto, 28 anni, figlio dell'ex segretario alla Cultura del governo di Mauricio Macri Pablo Avelluto, è morto nella sua casa nel quartiere di Núñez a Buenos Aires e la giustizia sta indagando sulle cause della sua morte. Lo riporta il quotidiano argentino El Diario. Il giovane, che era un fotografo, è stato trovato morto dalla madre sabato alle 20:15 nel suo appartamento a Quesada alle 2600. Il 7 giugno, Nicolás aveva ricevuto la prima dose del vaccino contro il coronavirus e aveva condiviso la notizia attraverso i social network.

Sanitari canadesi sconcertati dalla malattia cerebrale mortale MISTERO
Le autorità sanitarie canadesi della provincia del New Brunswick hanno scoperto una nuova devastante malattia cerebrale che ha già ucciso sei persone e colpito decine di persone. Le persone che sono colpite da questa patologia perdono le capacità cognitive basilari, quali la facoltà di leggere, e le facoltà motorie. Ora facciamo un passo indietro e torniamo al mese di marzo, quando gli scienziati canadesi chiesero l'aiuto del dottor Neil Cashman, uno dei più noti neurologi in Canada, per capire meglio le cause di questa malattia. Il dottor Cashman disse che questa patologia era dovuto ad un eccesso di prioni (glicoproteine) presenti nel  cervello. Qualche mese prima della comparsa di questa patologia, il dottor Bart Classen aveva pubblicato uno studio sui vaccini mRNA e su come questi vaccini siano appunto in grado di provocare delle nuove malattie neurodegenerative alla eccessiva presenza di prioni nel cervello. Sono quindi due le incredibili "coincidenze". La prima è che questa misteriosa patologia cerebrale è iniziata ad emergere con vigore proprio dopo la distribuzione del vaccino mRNA. La seconda è che questa patologia è proprio legata ai prioni del cervello sui quali agisce in maniera negativa il vaccino mRNA. Il sistema ha messo in circolo un'arma enormemente più devastante del debole Covid. Quell'arma è il vaccino.



CRONACA
Genova, non è conseguenza del vaccino la sospetta trombosi su un 34enne al San Martino. Il caso era stato segnalato all'Aifa
Vaccinato con Johnson&Johnson il 5 di giugno il paziente aveva sviluppato i sintomi mercoledì 16, nell'11esima giornata post-somministrazione. Accanto all'elemento distintivo del calo delle piastrine si era manifestata "una sindrome neurologica trattata rapidamente e con successo

Morto per infarto nel campo: la procura dispone l'autopsia
Lo scrupolo del pm: a maggio al 62enne era stato somministrato AstraZeneca e qualche giorno dopo aveva avuto una lieve trombosi

Offro alla vostra attenzione e riflessione questo articolo apparso su un sito francese, scritto dal Dott. Gérard Delépine:

Due mesi fa, abbiamo cercato di avvertirvi dei risultati paradossali dei vaccini covid-19 pubblicando le curve di mortalità pre- e post-vaccinazione di Israele e Gran Bretagna [1] che già mostravano che queste vaccinazioni erano seguite da un considerevole aumento delle contaminazioni e della mortalità durante 6-8 settimane dopo l'inizio della vaccinazione. [2]

Da allora, le campagne di vaccinazione si sono diffuse in tutto il mondo anche in paesi dove il covid non era molto presente. E ovunque sono stati seguiti da un aumento considerevole di nuove infezioni e di mortalità per diverse settimane o mesi. [3]

Quante morti e quanti incidenti gravi ci vorranno prima che i leader, l'OMS, la FDA, l'EMA e altre agenzie sanitarie guardino i risultati provati di questa pseudo-vaccinazione sperimentale nel mondo reale e ne traggano le conseguenze?

Promemoria dei fatti comprovati pubblicati dall'OMS

Presentiamo di seguito le curve epidemiche dei paesi più vaccinati come pubblicate dall'OMS (con i nostri commenti in rosso).

Asia

In Nepal, un paese di 28 milioni di persone, la campagna di vaccinazione, utilizzando il vaccino cinese e l'indiano AstraZeneca, è iniziata alla fine di gennaio 2021. Fino ad allora, dopo dieci mesi di epidemia, il paese aveva 270.092 casi confermati e 2017 morti e la media giornaliera dei nuovi casi era di 350.

Quattro mesi dopo l'inizio della vaccinazione, l'epidemia è esplosa con una media attuale di 8.000 nuovi casi al giorno. Al 22 maggio, il Nepal aveva 497052 (+90%) casi confermati e 6024 morti (+200%).


In Thailandia, un paese di 70 milioni di persone, la campagna di vaccinazione con il vaccino cinese è iniziata nella prima settimana di marzo. Fino ad allora, dall'inizio dell'epidemia, il paese aveva registrato solo 25.000 casi contaminati e 83 morti attribuiti al Covid-19.

Dall'inizio della vaccinazione, in 2 mesi, il numero di persone infette è stato moltiplicato per 5 (123.066 al 22/5) e il numero di morti per 9 (735 al 22/5).


In Cambogia, un paese di 27 milioni di abitanti:


In Mongolia, un paese di 3,3 milioni di abitanti:


America del Sud

In Colombia, un paese di 50 milioni di abitanti, che è stato gravemente colpito dalla malattia, l'epidemia ha cominciato a diminuire bruscamente fino all'inizio della campagna di vaccinazione il 18 febbraio 2021.

Da allora, il numero di contaminazioni giornaliere è quadruplicato e la mortalità giornaliera si è moltiplicata per 3.


In Cile, un paese di 18 milioni di persone, la vaccinazione è iniziata il 24 dicembre e un totale di quasi 17,1 milioni di dosi di vaccino sono state somministrate a meno di 20 milioni di persone. Ma nonostante la più alta copertura vaccinale del Sudamerica e i duri confinamenti, il numero di infezioni giornaliere e di morti rimane quasi il triplo di quello che era prima dell'inizio della campagna di vaccinazione...


In Brasile, un paese di 217 milioni di persone, la vaccinazione è iniziata il 18 gennaio quando i decessi settimanali si sono stabilizzati a circa 7.000


Negli Emirati Arabi Uniti, un paese di 10,5 milioni di persone:


Il Kuwait, un paese di 4,2 milioni di persone:


Europa

In Ungheria, un paese con una popolazione di 9,8 milioni, la campagna di vaccinazione iniziata alla fine di febbraio è stata seguita da un forte aumento delle infezioni settimanali, da 25.576 il 25 febbraio a 6.265 un mese dopo, prima di tornare gradualmente ai livelli pre-vaccinazione.

In due mesi e mezzo, l'Ungheria ha raddoppiato il numero di persone infette (da 400.000 a 800.000) e di morti (da 14.000 a 29.000) raggiunto dopo 11 mesi di epidemia.


In Romania, un paese di 20 milioni di abitanti, la campagna di vaccinazione è iniziata alla fine di dicembre in un momento in cui l'epidemia stava calando, e secondo i dati ufficiali del 4 maggio 21, Bucarest ha il più alto tasso di vaccinazione del paese con il 31,2% della sua popolazione idonea vaccinata. Ma subito dopo l'inizio della vaccinazione, il numero di infezioni giornaliere e la mortalità sono aumentati.

Prima della vaccinazione, dopo un'epidemia di dieci mesi, la Romania aveva 618.000 infetti e 15.000 morti. Dopo cinque mesi di vaccinazione, il numero è raddoppiato.


Monaco, un paese di 38.000 abitanti, ha avuto solo 3 morti prima della vaccinazione e 32 dopo la vaccinazione:


Gibilterra, 34000 abitanti: la vaccinazione di tutta la popolazione è stata seguita da un aumento dell'800% della mortalità da 10 a 94).


Cosa possiamo dedurre da questi dati ufficiali? Ipotesi

Le vittorie di Pirro israeliane e britanniche [4]

I sostenitori della vaccinazione affermano che le vaccinazioni in Israele e in Gran Bretagna hanno avuto successo, perché le attuali infezioni giornaliere e la mortalità sono basse.

Ma questi successi apparenti corrispondono in realtà alla scomparsa di una grande parte delle persone a rischio (la "raccolta") ottenuta con la vaccinazione e alla regressione spontanea della malattia osservata anche nei paesi scarsamente vaccinati.

Il   "raccolto" vaccinale

In questi due paesi, la mortalità attribuita a Covid è aumentata bruscamente da 4 a 6 settimane, eguagliando il numero totale di morti nell'anno 2020. La curva di mortalità per vaccinazione Covid in Israele è dimostrativa.


La "raccolta" di 1404 persone in gennaio e di altre 949 in febbraio, l'equivalente di un anno intero di mortalità Covid senza vaccino (l'anno 2020), ha notevolmente ridotto il numero di israeliani a rischio, portando probabilmente a una diminuzione de facto del rischio apparente di mortalità nel prossimo anno in questa fascia di età.

Ma parallelamente a questa diminuzione del suo obiettivo iniziale, il virus è mutato per attaccare altri segmenti della società e in particolare i gruppi di età più giovani.

Nel novembre 2020, i dati del Ministero della Salute israeliano hanno rivelato che Israele ha rilevato 400 casi di coronavirus nei bambini sotto i due anni. Nel febbraio 2021, quel numero era salito a 5.800.

La stessa "raccolta" è stata osservata in Gran Bretagna. Poiché il covid-19 minaccia solo una piccola parte della popolazione (gli anziani con comorbidità), la scomparsa per-vaccino di una grande parte di questa popolazione (tanti quanti i morti dell'anno 2020) a rischio, diminuisce matematicamente la mortalità osservata, almeno transitoriamente.


Dalla campagna di vaccinazione britannica, la mortalità media per milione di abitanti in Gran Bretagna (934/M) è più del doppio di quella dei Paesi Bassi (411/M).

La regressione naturale dell'epidemia

Spiega anche la caduta della mortalità come mostrato dal confronto tra la Gran Bretagna altamente vaccinata e l'Olanda molto poco vaccinata:


Le curve di mortalità per milione di abitanti seguono la stessa temporalità in questi due paesi vicini. Quella del Regno Unito soffre di un picco per vaccinazione molto più alto, la mortalità attuale nei Paesi Bassi è leggermente superiore, riflettendo l'assenza della "raccolta" inglese.

L'attuale vaccinazione sta accelerando l'epidemia e la mortalità?

Una rassegna dei principali paesi che hanno adottato la vaccinazione ad ampio raggio mostra che nelle popolazioni reali, la vaccinazione generalizzata si comporta più come un acceleratore dell'epidemia e della mortalità che una prevenzione di esse. [5]

In tutti i paesi altamente vaccinati, la mortalità contata durante i due mesi post-vaccinazione è uguale o superiore a quella dell'intero anno 2020.

Mancanza di dati sperimentali solidi

Le sperimentazioni di questi vaccini sono state inadeguate,  con poca base sperimentale, perché sono in corso. I primi risultati sono promessi per l'inizio del 2023.

Nessuno di loro ha segnalato la possibilità di un possibile aumento delle contaminazioni e della mortalità, che fortunatamente sembrano essere transitorie. Non sono molto informativi sugli effetti collaterali più o meno gravi, come la frequenza di incidenti vascolari precoci nei giorni successivi alla vaccinazione, o il moltiplicarsi di aborti e disturbi mestruali nelle donne, per esempio, e naturalmente le possibili complicazioni successive a medio e lungo termine.

La corsa all'accelerazione della vaccinazione a tutti i costi potrebbe alla fine essere controproducente per la fiducia popolare in tutte le vaccinazioni. Non ha senso correre, bisogna iniziare in tempo, come ha detto la Fontana. Ma i nuovi miliardari come il CEO di Moderna probabilmente non pensano come la tartaruga della favola che ha già accumulato fortune.

Il futuro sta nel trattamento precoce controllato dai medici sul campo

Studi trasparenti sono essenziali per capire il meccanismo di questi aggravamenti transitori dell'epidemia dopo la vaccinazione e per dedurre possibili misure preventive, nel caso di una nuova epidemia.

Tanto più che il futuro, dopo questo massacro di vaccini, rimane molto incerto. I dirigenti che hanno violato le basi della medicina e della democrazia imponendo la vaccinazione espressa senza rispettare le procedure abituali per la sicurezza e l'efficacia dei farmaci immessi sul mercato, si ritrovano tutti a promettere alle loro popolazioni trattamenti precoci per le ondate future, dimostrando con questo, come Boris Johnson, che non credono più nella vaccinazione che hanno imposto. [6]

La medicina non dovrebbe essere decisa dalla politica

La politica sanitaria non deve più essere imposta o guidata da simulazioni spesso imprecise (e le loro esposizioni talvolta influenzate dai politici, come ammettono gli scienziati britannici), ma deve essere basata sul rispetto della democrazia e sull'esperienza clinica dei medici sul campo, possibilmente guidata da raccomandazioni semplici e non vincolanti.

Tutti i dati devono essere trasparenti, come le cifre del Sentinel Network, che riflettono il numero di pazienti reali che consultano i medici per segni clinici. Molto più affidabile delle eterne cifre di contaminazione basate su test PCR inaffidabili.

Libertà di trattare ed essere trattati

Soprattutto, i medici devono poter trattare liberamente i loro pazienti con tutti i mezzi a loro disposizione senza diktat burocratici, e questo fin dall'inizio della malattia, come in qualsiasi altra patologia. Dall'inizio dell'epidemia, i primi trattamenti a base di antibiotici, macrolidi, idrossiclorochina, Artemisia, vitamine D e C e zinco, poi l'ivermectina sono stati conosciuti e demonizzati dai medici dell'altopiano al servizio di nuovi farmaci costosi come il remdesivir, e soprattutto dei futuri vaccini.

La scelta politica di vietare la libera scelta del trattamento da parte delle autorità ha portato in diversi paesi del mondo, tra cui la Francia, a numerose morti, almeno alcune delle quali erano evitabili. I processi in corso daranno voce alle famiglie delle vittime senza riparare la perdita irreparabile di una persona cara.

Moratoria indispensabile

Il totalitarismo, la censura e la persecuzione sistematica degli oppositori e la soppressione delle libertà fondamentali portano solo a disastri nella scienza, nella medicina e nell'economia a più o meno lungo termine, anche per i responsabili.

È ora di tornare ai fatti e al loro esame critico senza idee preconcette. In tutti i paesi, le vaccinazioni sperimentali sono state seguite da un aumento della contaminazione e della mortalità attribuita al covid-19 e alla comparsa di mutanti. Finché il fenomeno non sarà chiarito, è urgente una moratoria sulle vaccinazioni anti-covidi.

Dottor Gérard Delépine

Note

1] https://ripostelaique.com/grande-br...



[2] https://nouveau-monde.ca/fr/analyse...



[3] http://egaliteetreconciliation.fr/E...



4] Una vittoria di Pirro è una vittoria tattica, ottenuta al costo di perdite così pesanti per il vincitore da compromettere le sue possibilità di vittoria finale.



5] F Gobert Dalla vaccinazione (anticoide), la mortalità media giornaliera è aumentata in 13 paesi su 14 Agoravox https://www.agoravox.fr/actualites/...

6] https://www.francesoir.fr/societe-s...

Da leggere, su E&R :

reseauinternational.net | 15 maggio | Gérard Delépine |78 InternationalMediaHealthScience

La catastrofe post-vaccino

La catastrofe globale post-vaccino metterà gradualmente fine al mito del vaccino. Mentre una propaganda senza pari (e incomprensibile se il farmaco fosse ovviamente efficace e sicuro) e misure liberticide vogliono imporci una cosiddetta "vaccinazione" con farmaci nuovi e mal valutati, i risultati dei primi mesi delle campagne citate ovunque in (...)

https://www.marcotosatti.com/2021/06/18/lecatombe-post-vaccino-nei-dati-delloms-urgente-una-moratoria/

Prof. dott. di fama internazionale: efficacia REALE del vaccino 1% e solo sui sintomi. Mortalità REALE del COVID 1/20 di quella dichiarata:

https://www.marcotosatti.com/2021/06/15/vaccini-analisi-scientifica-di-rischi-molti-e-benefici-pochi-e-i-pericoli-futuri/

La variante delta è 6,6 volte più mortale per i vaccinati. Fonte: sanità pubblica UK
https://www.medias-presse.info/le-variant-delta-est-six-fois-plus-mortel-parmi-les-vaccines-anti-covid-selon-le-rapport-de-sante-publique-britannique/143674/
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/994839/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf

Cile, Brasile, Perù: Più Vaccini, Più Contagi. Dubbi sull'Efficacia. Fonte, l'autorevole agenzia AsiaNews:
https://www.marcotosatti.com/2021/06/22/asianews-cile-brasile-peru-più-vaccini-più-contagi-dubbi-sullefficacia/

Dott. Yeadon, ex VICEPRESIDENTE E DIRETTORE SCIENTIFICO DI PFIZER: "I governi vi mentono. Non avete bisogno di vaccini, maschere e lockdown!"

"Non dite che non vi abbiamo avvertiti", aggiunge. Video qui sotto, cari politici (non medici) smentite questo:
https://www.medias-presse.info/dr-yeadon-ex-directeur-scientifique-de-pfizer-vos-gouvernements-vous-mentent-vous-navez-pas-besoin-de-ce-vaccin/143669/

Nel frattempo, nel Punjab le carte SIM dei cellulari di chi non si vaccina saranno BLOCCATE:
https://www.medias-presse.info/tyrannie-sanitaire-au-pendjab-les-cartes-sim-des-telephones-portables-de-ceux-qui-refusent-de-se-faire-vacciner-seront-bloquees/143547/

Nella vicina Svizzera invece, i bambini saranno vaccinati anche CONTRO IL CONSENSO DEI GENITORI:
https://www.medias-presse.info/la-suisse-autorise-la-vaccination-anti-covid-des-enfants-sans-lautorisation-des-parents/143542/

In Canada invece, sono stati dichiarati costituzionali i campi di concentramento, pardon le strutture di quarantena obbligatorie per i viaggiatori:
https://www.medias-presse.info/tyrannie-sanitaire-la-cour-federale-du-canada-declare-que-les-hotels-de-quarantaine-imposes-par-le-gouvernement-sont-conformes-a-la-constitution/143671/

Onore a Milano Finanza che rompe l'omertà mediatica pubblicando in italiano un articolo sul Wall Street Journal che ha dovuto ammettere,   in un pezzo scritto sulla punta delle penne e trattenendo il fiato,  i gravi  effetti avversi.

di Joseph A. Ladapo e Harvey A. Risch

Un aspetto notevole della pandemia di Covid-19 è stato quanto spesso idee scientifiche  complottiste, dalla teoria della fuga del virus dal laboratorio cinese all'efficacia scarsa  delle mascherine, siano state inizialmente respinte, persino ridicolizzate, solo per riemergere più tardi nel pensiero mainstream.

La prossima inversione di marcia del pensiero comune potrebbe essere imminente. Alcuni scienziati hanno sollevato la preoccupazione che i rischi per la sicurezza dei vaccini Covid-19 siano stati sottovalutati. Ma la politica della vaccinazione di massa ha relegato le loro preoccupazioni alla periferia del pensiero scientifico. Per ora.

Storicamente, la sicurezza dei farmaci – compresi i vaccini – spesso non è pienamente valutata fino a quando non vengono distribuiti in grandi numeri.  Ricordiamo ad esempio il rofecoxib (Vioxx), un antidolorifico che ha aumentato il rischio di infarto e ictus; antidepressivi che sembravano aumentare i tentativi di suicidio tra i giovani adulti; e un vaccino antinfluenzale usato nell'epidemia di influenza suina del 2009-10 che era sospettato di causare convulsioni febbrili e narcolessia nei bambini. Le prove che provengono dal mondo reale sono preziose, poiché gli studi clinici spesso arruolano pazienti che non sono rappresentativi della popolazione generale. Impariamo di più sulla sicurezza dei farmaci dalle evidenze del mondo reale e possiamo così regolare le raccomandazioni cliniche per bilanciare rischi e benefici.

Il Vaccine Adverse Event Reporting System, o Vaers, che è amministrato dai   CDC – Centers for Disease Control and Prevention –  e dalla Food and Drug Administration, è un database che permette agli americani di documentare eventi avversi che accadono dopo aver ricevuto un vaccino. La FDA e il CDC affermano che il database non è progettato per determinare se gli eventi siano stati causati da un vaccino. Questo è vero. Ma i dati possono comunque essere valutati, tenendo conto dei loro punti di forza e di debolezza, ed è quello che il CDC e la FDA dicono di fare.

I dati Vaers per i vaccini Covid-19 mostrano un modello interessante. Tra i 310 milioni di vaccini Covid-19 somministrati, diversi eventi avversi sono riportati in tassi elevati nei giorni immediatamente successivi alla vaccinazione, per poi diminuire subito dopo. È possibile che alcuni di questi eventi avversi si sarebbero verificati comunque. Questo schema può essere in parte attribuibile alla tendenza a segnalare di più gli eventi che accadono subito dopo la vaccinazione.

Il database non può dire cosa sarebbe successo in assenza di vaccinazione. Tuttavia, la forte clusterizzazione di alcuni eventi avversi subito dopo la vaccinazione è preoccupante, e il silenzio intorno a questi potenziali segnali di danni riflette la politica che circonda i vaccini Covid-19. Stigmatizzare tali preoccupazioni è un male per l'integrità scientifica e potrebbe danneggiare i pazienti.

Secondo i dati presi direttamente da Vaers, quattro sono gli eventi avversi gravi che seguono questa parabola: piastrine basse (trombocitopenia); miocardite non infettiva, o infiammazione del cuore, soprattutto per quelli sotto i 30 anni; trombosi venosa profonda; e morte. Vaers registra 321 casi di miocardite entro cinque giorni dalla inoculazione di una vaccinazione, che scendono a quasi zero entro 10 giorni. Ricerche precedenti hanno dimostrato che solo una frazione degli eventi avversi viene riportata, quindi il vero numero di casi è quasi certamente più alto. Questa tendenza alla sottorappresentazione è coerente con la nostra esperienza clinica.

Le analisi per confermare o respingere questi risultati dovrebbero essere eseguite utilizzando grandi set di dati in possesso delle compagnie di assicurazione sanitaria e delle organizzazioni sanitarie. Il CDC e la FDA sono sicuramente consapevoli di questi schemi di dati, ma nessuna delle due agenzie ha riconosciuto quella tendenza.

L'implicazione è che i rischi di un vaccino Covid-19 possano superare i benefici per alcune popolazioni a basso rischio, come i bambini, i giovani adulti e le persone che sono guarite dal Covid-19. Questo è particolarmente vero nelle regioni con bassi livelli di diffusione del contagio nella comunità, poiché la probabilità di malattia dipende dal rischio di esposizione.

E anche se non lo apprenderete mai ascoltando i funzionari della sanità pubblica, non un singolo studio pubblicato ha dimostrato che i pazienti con una precedente infezione traggono beneficio dalla vaccinazione contro il Covid-19. Che questo non sia prontamente riconosciuto dal CDC o da Anthony Fauci è un'indicazione di quanta politica pandemica sia profondamente intrisa nella scienza.

Ci sono, tuttavia, segni di vita per l'onestà scientifica. In maggio, l'Agenzia Norvegese per i Medicinali ha esaminato i fascicoli dei primi cento decessi segnalati di residenti in case di cura che hanno ricevuto il vaccino Pfizer. L'agenzia ha concluso che il vaccino ha "probabilmente" contribuito alla morte di 10 di questi residenti attraverso effetti collaterali come febbre e diarrea, e "forse" ha contribuito alla morte di altri 26. Ma questo tipo di onestà intellettuale è rara. Ed è raro per qualsiasi vaccino l'essere collegato a decessi, quindi questo sviluppo insolito per i vaccini mRNA merita ulteriori indagini.

Quella per recuperare l'onestà scientifica sarà una corsa in salita negli Stati Uniti. La politica anti-Trump nella primavera del 2020 è sfociata nella censura dei social media. Le notizie riportate spesso mancano di curiosità intellettuale sull'adeguatezza delle linee guida per la salute pubblica, o non spiegano perché una minoranza rumorosa di scienziati sia fortemente in disaccordo con le opinioni prevalenti. Ci sono stati scienziati schierati a favore o contro le terapie Covid-19 e che al contempo mantenevano rapporti finanziari con le case farmaceutiche e i loro benefattori delle fondazioni.

Le autorità sanitarie pubbliche stanno commettendo un errore e mettono a rischio la fiducia del pubblico nel non essere disponibili ad ammettere la possibilità di danni derivanti da alcuni effetti collaterali dei vaccini. Ci saranno conseguenze durature dal mischiare partigianeria politica e scienza nel bel mezzo della gestione di una crisi di salute pubblica.

Il Dr. Ladapo è professore associato di medicina alla David Geffen School of Medicine della UCLA. Il dottor Risch è professore di epidemiologia alla Yale School of Public Health.

https://www.maurizioblondet.it/i-vaccini-anti-covid-sono-più-rischiosi-di-quanto-finora-pubblicizzato/?utm_medium=push&utm_source=onesignal&utm_campaign=push_friends

https://www.openvaers.com/covid-data?fbclid=IwAR0yv3QJIQbfHhRc_0MMT13GiehLnotm810TOp4QkE0HAGXeutBb9IOdD80

Questo sito raggruppa le segnalazioni per reazioni avverse da vaccino negli USA .

Grazie

Israele, 40% dei nuovi casi sono di vaccinati.
Lo dice alla radio l'ex direttore generale del Ministero dela Sanità israeliano:
https://www.medias-presse.info/covid-en-israel-40-des-nouveaux-cas-sont-des-vaccines/143768/

Uomo amputato di una gamba a seguito del vaccino
Cari debunker smentite questo:


https://www.medias-presse.info/horreur-un-homme-ampute-dune-jambe-a-cause-du-vaccin-astrazeneca/143779/

Test PCR può provocare danni
I tamponi contengono ossido di etilene (disinfettante), che viene a contatto con zone delicate prossime al cervello. Il guru della pandemia Anthony Fauci ammette che i test PCR non funzionano e l'OMS pure (v. link):
https://www.wnd.com/2021/01/now-admits-gold-standard-covid-test-unreliable/
https://www.medias-presse.info/les-tests-pcr-inefficaces-et-dangereux/143892/

Vari atleti olimpionici costretti improvvisamente al ritiro dopo il vaccino:
https://www.medias-presse.info/il-sest-fait-vacciner-on-ne-la-plus-reconnu-le-sprinter-medaille-christophe-lemaitre-nest-plus-en-mesure-daller-aux-jeux-olympiques/143836/

Presidente filippino: "Se non vi vaccinate vi getterò nelle prigioni filippine, sporche e nauseabonde"
https://www.medias-presse.info/le-president-philippin-menace-demprisonner-ceux-qui-refusent-le-vaccin-anti-covid/143880/
Queste cose non succedono mai in Italia? Speriamo, in ogni regione sono stati allestiti campi di concentramento, pardon quarantena per 8000 persone ciascuno. Manca solo la scritta: "Il vaccino rende liberi"

Vaccini: questa settimana "solo" 2000 morti UFFICIALMENTE accertati in USA

Il portale USA Children Health Defense riferisce oggi di una notizia – ufficiale – agghiacciante: nella scorsa settimana duemila persone sono decedute in seguito all'inoculazione del siero anti covid negli Stati Uniti. C'è da dire che a differenza del nostro povero e sciagurato Paese negli USA sono attivi meccanismi di controllo più efficaci. Vi traduciamo qualche brano dell'articolo. In calce rilanciamo quanto scrive Catania Creativa,  il Comitato Etico Scientifico Sicilia sulla realtà dell'operazione che si sta mettendo in atto da noi, complice anche il Furiere Siringa è i suoi mandanti. E cioè che siamo probabilmente di fronte a una reale sperimentazione di massa, senza che questo sia stato annunciato pubblicamente dai responsabili. Ma esistono ancora dei politici, in questo Paese? O sono tutti più o meno controllati da Poteri esterni? Buona lettura.

§§§


I dati rilasciati oggi dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) includono 9.049 segnalazioni di decessi, in tutte le fasce d'età, in seguito ai vaccini COVID – un aumento di più di 2.000 rispetto alla settimana precedente. I dati provengono direttamente dai rapporti presentati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

VAERS è il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione di reazioni avverse ai vaccini negli Stati Uniti. I rapporti presentati a VAERS richiedono ulteriori indagini prima che una relazione causale possa essere confermata.

Ogni venerdì, VAERS rende pubblici tutti i rapporti sulle lesioni da vaccino ricevuti a partire da una data specifica, di solito circa una settimana prima della data di rilascio.

I dati rilasciati oggi mostrano che tra il 14 dicembre 2020 e il 2 luglio 2021, un totale di 438.441 eventi avversi totali sono stati segnalati a VAERS, compresi 9.048 morti – un aumento di 2.063 rispetto alla settimana precedente. Ci sono state 41.015 lesioni gravi segnalate durante lo stesso periodo di tempo – in aumento di 6.950 rispetto alla settimana scorsa.

***

Il 22% dei decessi era legato a disturbi cardiaci.
Il 50% dei deceduti erano uomini, il 45% erano donne e i restanti rapporti di morte non includevano il sesso del deceduto.
L'età media della morte era di 74,7 anni.
A partire dal 2 luglio, 2.678 donne incinte hanno segnalato eventi avversi legati ai vaccini COVID, comprese 994 segnalazioni di aborto spontaneo o parto prematuro.
Dei 4.456 casi di paralisi di Bell riportati, il 59% è stato attribuito alle vaccinazioni Pfizer, il 39% al vaccino Moderna e il 7% a J&J.
398 segnalazioni di sindrome di Guillain-Barré, con il 47% dei casi attribuiti a Pfizer, il 40% a Moderna e il 19% a J&J.
121.092 segnalazioni di anafilassi con il 46% dei casi attribuiti al vaccino di Pfizer, il 46% a Moderna e il 7% a J&J.
8.256 rapporti di disturbi della coagulazione del sangue. Di queste, 3.959 segnalazioni sono state attribuite a Pfizer, 2.699 a Moderna e 1.552 a J&J.
1.796 casi di miocardite e pericardite con 1.177 casi attribuiti a Pfizer, 563 casi a Moderna e 52 casi al vaccino COVID di J&J.
Pfizer dice che i richiami sono necessari, le agenzie sanitarie federali statunitensi, gli scienziati non sono d'accordo.

***
Pfizer, cioè quelli che producono e vendono con guadagni miliardari, il siero che viene inoculato. Nell'Advisory Board di Pfizer figura anche, secondo questo curriculum, mai smentito, Matteo Bassetti, uno dei professori più intervistati da tutti i media, e uno dei più grandi sponsor dei "vaccini". Tenetelo a mente, quando lo vedrete al prossimo programma televisivo, o leggerete la prossima intervista in cui vorrà rinchiudere i non vaccinati nei campi di concentramento. Mi chiedo: non sarebbe onesto che persone come lui dichiarassero, prima di parlare, che loro sono collegati con l'oste che vende il vino? E non esistono più giornalisti, che gli chiedano di questi collegamenti? Ma ecco l'articolo di Catania Creativa.

***

I vaccini sono in sperimentazione clinica?

Sembra di si. Ma non solo...,  risulterebbe che Astrazeneca sia a doppio cieco con placebo, ed a singolo cieco Pfizer, Moderna e Janssen.

Tutte le case produttrici avrebbero l'obbligo di presentare la relazione finale fra fine 2022, fine 2023 ed inizio 2024. Queste cose sono scritte nelle determine di approvazione delle sperimentazioni cliniche, rilasciate dall'Aifa. Si tratta rispettivamente delle determine n.154 del 23 dicembre 2020 per Pfizer (C4591001), n.1 del 07 gennaio 2021 per Moderna (mRNA-1273-P301), n.18 del 31 gennaio 2021 per Astrazeneca e n. 49 del 27 aprile 2021, per Janssen (VAC31518COV3001).

Il prospetto della tabella di scadenze di presentazione degli step clinici ed il fatto che si tratterebbe di sperimentazioni cliniche randomizzate con uso del placebo in cieco per osservatore, sono trascritti sic et sempliciter, anche nelle schede tecniche dei medicinali autorizzati.

L'unica eccezione è la scheda tecnica di Astrazeneca che menziona solamente il numero della sperimentazione autorizzata. Per Astrazeneca, quindi, si è proceduto ad una ricerca sul codice di autorizzazione n. D8110C00001, da cui è emerso un provvedimento di adesione del Sant'Orsola di Bologna a quello studio clinico. Nel provvedimento dell'ospedale bolognese, si è rilevato che si tratterebbe di una sperimentazione di fase III multicentro, randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo in adulti.

Allora i vaccini sono in sperimentazione clinica?

Da quanto si legge nelle determine autorizzative e nelle relative schede tecniche sembrerebbe quindi, che questi medicinali, siano realmente in sperimentazione clinica randomizzata. Pertanto alcune questione si pongono alla nostra attenzione e riflessione.

https://www.marcotosatti.com/2021/07/10/2000-morti-da-vaccino-in-usa-in-una-settimana-vaccino-o-sperimentazione-clinica/

Il 50% degli operatori sanitari francesi rifiuta il vaccino. Chissà perché

Su CNews [rete mainstream francese], Ménard punta il dito contro gli operatori sanitari che rifiutano di farsi vaccinare con un prodotto sperimentale. Sono, tuttavia, nella posizione migliore per sapere, questi medici e infermieri che lavorano negli ospedali o nelle case di cura, cosa pensano di questa vaccinazione e dei suoi effetti. Se circa il 40% del personale infermieristico negli ospedali e circa il 50% del personale infermieristico nell'EHPAD rifiutano questa vaccinazione sperimentale, potrebbe essere naturale pensare che ne sappiano il motivo. Ma no, i politici sanno meglio di chiunque altro cosa fare, anche a costo di intraprendere la strada della coercizione

https://www.medias-presse.info/robert-menard-rejoint-la-meute-au-service-de-la-dictature-sanitaire-et-de-la-vaccination-obligatoire/144296/

Nel frattempo, Olivier Véran ripete più e più volte che all'inizio dell'anno scolastico imporrà molto probabilmente la vaccinazione obbligatoria al personale infermieristico. E dopo il personale infermieristico, chi è il prossimo?

François Bayrou ora parla a favore della vaccinazione obbligatoria per tutti. "Ho sempre pensato che sarebbe finita con la decisione collettiva di rendere obbligatorie le vaccinazioni, come le undici vaccinazioni che vengono somministrate al bambino alla nascita", ha affermato.

Xavier Bertrand non deve essere da meno. Scettico sulla possibilità legale di imporre la vaccinazione obbligatoria, non propone né più né meno che l'instaurazione dell'apartheid in Francia. I non vaccinati, sostiene Xavier Bertrand, non dovrebbero più avere accesso ai negozi "essenziali" e perdere tutta la vita sociale. E se sostituissero "non vaccinati" con un'altra categoria della popolazione, cosa vi rìcorderebbe?

La tentazione totalitaria ha attanagliato tutti i partiti politici rappresentati nell'Assemblea nazionale. Questo è il famoso totalitarismo democratico di cui Alexander Solzhenitsyn avvertì l'Occidente circa decenni fa.

https://www.medias-presse.info/de-veran-a-bayrou-en-passant-par-xavier-bertrand-la-meme-tentation-totalitaire-pour-imposer-la-vaccination-experimentale-anti-covid/144269/

Secondo la giustizia del Portogallo, le cifre di decessi per COVID sono gonfiate di dieci volte

Il che significa: cifre gonfiate di oltre MILLE VOLTE secondo fonti UFFICIALI:

Una recente sentenza del tribunale portoghese è passata inosservata, se non oscurata dai mass media. Eppure sconvolge la narrativa ufficiale sulla mortalità da Covid.

Secondo una decisione del tribunale di Lisbona, solo lo 0,9% dei "casi verificati" è morto per covid, ovvero 152, e non 17.000 come sostenuto dal governo. "La sentenza ha dimostrato che il governo ha falsificato le statistiche sui decessi per covid-19", scrive GreatGameIndia, l'outlet che scopre il caso e pubblica la sentenza.

"A seguito di una petizione dei cittadini", spiega l'articolo, "un tribunale di Lisbona è stato costretto a fornire dati verificati sulla mortalità da covid-19.

Secondo la sentenza (leggi la sentenza completa qui), il numero di decessi accertati per covid-19 da gennaio 2020 ad aprile 2021 è solo 152, non circa 17.000 come sostengono i ministeri.

Tutti gli "altri" sono morti per vari motivi, sebbene il loro test PCR fosse positivo.

I dati provengono dal Sistema de Informação dos Certificados de Óbito (Sistema di informazione sui certificati di morte - SICO), l'unico sistema del suo genere in Portogallo.

Il riferimento a 152 certificati di morte emessi "sotto la vigilanza del Ministero della Giustizia" è fuorviante, poiché tutti i certificati di morte sono rilasciati sotto l'egida del Ministero della Giustizia, unico ente che li rilascia. "

Non è la prima volta che la giustizia portoghese condanna la gestione e le misure adottate dal governo del Paese:

"L'anno scorso, ha affermato GreatGameIndia, una corte d'appello portoghese ha stabilito che i test PCR sono inaffidabili e che è illegale mettere in quarantena le persone esclusivamente sulla base di un test PCR. Il tribunale ha affermato che l'affidabilità del test dipende dal numero di cicli utilizzati e dalla carica virale presente. Citando Rita Jaafar e l'Accademia di Oxford, la corte ha concluso che "se qualcuno è risultato positivo alla PCR quando viene utilizzata una soglia di 35 cicli o più (come è la regola nella maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti), la probabilità che quella persona sia infetta è inferiore al 3%, e la probabilità che detto risultato sia un falso positivo è del 97%''".

https://www.medias-presse.info/portugal-et-covid-la-justice-confirme-que-seuls-152-deces-sont-dus-au-covid-et-non-17-000/144209/

Israele, aumenta il numero dei pazienti gravi nonostante la vaccinazione di massa

Il vaccino, davvero una cura miracolosa?
Visto che Israele è stato il laboratorio per la terapia genica contro il covid sviluppata da Pfizer, tanto vale guardare cosa succede dopo la massiccia "vaccinazione" dei mesi scorsi, considerando che il 60% della sua popolazione è stata vaccinata in questo modo.

Il 4 luglio titola il quotidiano i24: Israele/Coronavirus: aumenta gradualmente il numero dei pazienti in gravi condizioni nonostante la vaccinazione. Si potrebbe pensare, dal momento che tutti i media mainstream stanno propagandando la vaccinazione, e persino chiedendo la vaccinazione obbligatoria, che gli israeliani vaccinati siano preservati da quella che chiamano pomposamente "la ripresa della pandemia". Beh no ! Più avanti nell'articolo, apprendiamo che 16 nuovi pazienti infetti dal coronavirus e dalla sua variante Delta "si sono aggiunti questa settimana al numero di pazienti in gravi condizioni, tra cui 11 persone vaccinate", ovvero il 69% di questi 16 pazienti.

"La tendenza all'aumento del numero di pazienti critici preoccupa gli alti funzionari del Ministero della Salute, soprattutto perché la maggior parte di loro sono vaccinati e anziani", ha aggiunto i24 news.

Di fronte a questi fatti, invece di prendersi il tempo per riflettere, mantenendo a tutti i costi la logica della vaccinazione, il Ministero della Salute raccomanda "una terza dose di vaccino contro il coronavirus alle persone con sistema immunitario indebolito" mentre già nel gennaio scorso, un rapporto dell'intelligence delle forze di difesa israeliane (pdf) ha avvertito che il programma di vaccinazione di massa israeliano potrebbe creare una mutazione resistente ai vaccini covid-19. Preparato per il National Coronavirus Information and Knowledge Center, il rapporto affermava che "la campagna di vaccinazione di massa che si svolge parallelamente all'epidemia attiva in Israele può "spingere il virus a evolversi".

La rivista Epoch Times in un recente articolo cita "uno studio non appaiato condotto a maggio da 14 ricercatori di cinque scuole di medicina e università tedesche, che hanno scoperto che la variante Delta B.1.617 altamente trasmissibile (indiana) - quella delle quattro varianti classificate da l'OMS come "variante di interesse globale" - è più probabile che il virus originale infetti i pazienti che sono stati precedentemente vaccinati o infettati. "

The Epoch Times parla anche di un altro "studio non peer reviewed che supporta questa teoria" ed "è stato condotto dai servizi sanitari israeliani Clalit e dall'Università di Tel Aviv. Ha analizzato 800 persone che erano state infettate da Covid-19 - 400 di loro erano state precedentemente vaccinate e 400 non erano state vaccinate - per scoprire che coloro che erano stati completamente vaccinati con due iniezioni Pfizer avevano contratto la variante, otto volte quella delle persone non vaccinate (sebbene la dimensione del campione sia molto piccola). Lo studio, che ha confrontato i due gruppi in base a dati demografici come età e sesso, ha anche scoperto che le persone che hanno ricevuto un'iniezione Pfizer hanno contratto più spesso la variante britannica rispetto a quelle che non l'hanno fatto. "

In conclusione, The Epoch Times ricorda che se "per combattere le ondate di mutazioni causate dal Covid-19, molti esperti insistono sulla necessità di creare nuovi vaccini", altri avvertono che "se questi vaccini vengono somministrati durante una pandemia, potrebbero semplicemente perpetuare un circolo vizioso in cui nuove varianti generano la necessità di nuovi vaccini che portano a nuove varianti".

Questi vaccini fasulli ma vere "terapie geniche" con effetti sconosciuti a medio e lungo termine: sono davvero una cura miracolosa contro il covid-19? Possiamo dubitarne...

https://www.medias-presse.info/israel-16-nouveaux-patients-dans-un-etat-grave-dont-11-personnes-vaccinees-le-vaccin-remede-miracle-vraiment/144362/

Il Consiglio per i diritti umani dell'India presenta una denuncia di genocidio contro Bill Gates e i suoi alleati

Il Consiglio per i diritti umani dell'India presenta una denuncia di genocidio contro Bill Gates e i suoi alleati. Si tratta di due campagne di "vaccinazione" In Bioetica e Salute - di Gontran Paume - 10 luglio 2021

Il 30 giugno 2021, Haji Shaikh, segretario generale del Consiglio per i diritti umani dell'India, ha presentato una denuncia contro la Bill and Melinda Gates Foundation (BMG) e i suoi alleati della GAVI (International Alliance for Vaccines, sostenuta in particolare da BMG, WHO , UNICEF e Banca Mondiale), contro l'Indian Council of Medical Research (ICMR in breve), il dottor Fauci, Tedros Adhanom Ghebreyesus (direttore generale dell'OMS), il dottor Soumya Swaminathan, direttore scientifico dell'OMS, Zuckerberg, amministratore delegato di Facebook, Dorsey, amministratore delegato di Twitter, You tube, Kejriwal, primo ministro dello Stato di Delhi (uno degli stati dell'India) e altri imputati, per aver organizzato un complotto ("Cospirazione nel testo della denuncia") per "creare un mercato permanente per i loro vaccini e altri farmaci".

In particolare, il "Consiglio per i diritti umani dell'India" accusa gli imputati di produrre dati falsi, rimuovere in modo disonesto dati reali, "distorcere" fatti materiali, produrre teorie del complotto, predisporre politiche volte a prevenire la diffusione della verità e l'accesso a informazioni vere, rimosse le informazioni scientifiche originali da You Tube e Twitter, pubblicato "controlli sui fatti" per contrastare la verità, confondere e scoraggiare scienziati e medici che hanno i data scientist.

Gli imputati sono anche accusati di aver manovrato per prendere il controllo delle agenzie sanitarie governative (purtroppo spesso ci sono riusciti!) in modo che le politiche di queste agenzie servano i loro interessi successivi e di aver permesso a persone di morire nel processo impedendo loro l'accesso a farmaci come ivermectina, idrossiclorochina, vitamina D3, ecc. e trattamenti naturopatici.

Sono anche accusati di diffondere la paura per far credere che i vaccini fossero l'unica soluzione per salvare vite umane e ottenere un'autorizzazione urgente per "vaccini" non approvati. Inoltre, hanno agito per nascondere gli effetti pericolosi di questi vaccini e ridurre artificialmente il numero di morti che hanno causato (censimento insufficiente di questi decessi). Tuttavia, solo negli Stati Uniti, il 24/5/2021 erano già stati registrati 4.863 decessi per gravi effetti avversi dei "vaccini" contro sars-cov 2. Questi gravi effetti erano già 195.000.

La denuncia, infine, ricorda che Bill Gates è già stato riconosciuto colpevole dal 72° rapporto del Comitato parlamentare dell'India, pubblicato il 28/08/2013, per aver testato vaccini SENZA AUTORIZZAZIONE, che hanno provocato la morte di 8 studentesse. Questi vaccini avrebbero dovuto combattere il virus della farfalla umana (HPV).

L'Indian Bar Association (un'associazione di avvocati) è responsabile della difesa di questa denuncia in tribunale.

Speriamo che questa denuncia porti a un'indagine sincera e alla condanna dei colpevoli.

Il reclamo in inglese è disponibile al seguente indirizzo: http://www.francesoir.fr/sites/francesoir/files/20210706_fs_hrsc_complaint.pdf

https://www.medias-presse.info/le-conseil-des-droits-humains-de-linde-depose-une-plainte-contre-bill-gates-et-ses-allies-pour-genocide-deux-campagnes-de-vaccination-sont-concernees/144304/

Moderna AMMETTE: nessun vaccino approvato, tutti in fase di sperimentazione...

...e non se ne conosce l'efficacia (e i danni) a lungo termine. Parla un rappresentate ufficiale di moderna, che candidamente ammennte che le autorità sanitarie USA non hanno mai approvato nessun vaccino, solo autorizzato l'uso in via di urgenza e che tutti i vaccinati sono da conaiderarsi parte di un esperimento medico!
Per gli scettici, ecco la registrazione della telefonata:
https://www.medias-presse.info/moderna-reconnait-que-les-vaccines-sont-bien-des-cobayes/144075/

USA, DOTTOR McCullough: "I decessi da vaccino sono dieci volte superiori"

Stati Uniti - In un'intervista con l'avvocato internazionale tedesco Reiner Fuellmich, il dottor Peter McCullough spiega quello che ha chiamato "bioterrorismo diffuso per iniezione", esprimendo preoccupazione per il fatto che gli attuali vaccini sperimentali contro il COVID-19 possano sterilizzare i giovani, promuovere il cancro e probabilmente hanno già causato 50.000 a 70.000 morti negli Stati Uniti.

Durante l'esplosiva intervista registrata l'11 giugno (video qui: https://www.medias-presse.info/etats-unis-le-dr-mccullough-affirme-que-les-deces-lies-a-la-vaccination-anti-covid-sont-dix-fois-plus-eleves-que-ce-qui-nous-est-dit-officiellement/144291/), il dottor McCullough, cardiologo, professore di medicina ed editore di due importanti riviste mediche, ha iniziato la sua analisi affermando: "Credo che siamo sotto l'app. una forma di bioterrorismo che è in tutto il mondo , [e] sembra che sia stato pianificato da molti anni".

Ritiene che questo bioterrorismo si sia svolto in due fasi, di cui la "fase I" consisteva in un "virus respiratorio che si è diffuso in tutto il mondo e ha colpito relativamente poche persone, circa l'uno per cento di molte popolazioni, ma ha generato grande paura".

Questa paura ha permesso di mettere in atto politiche governative di restrizioni sanitarie a molti livelli, comprese le chiusure, i requisiti per l'uso della maschera e i test di massa. "Ogni singola cosa che è stata fatta nella risposta della salute pubblica alla pandemia ha peggiorato la situazione", ha affermato.

In risposta, il dottor McCullough e un gruppo di colleghi hanno iniziato a ricercare, scoprire e pubblicare trattamenti per il virus nelle riviste mediche da lui curate e hanno iniziato a "incontrare resistenza a tutti i livelli" sebbene i loro risultati abbiano dimostrato "una riduzione di circa l'85% dei ricoveri ospedalieri". e mortalità".
Nonostante le sue illustri credenziali, YouTube ha cancellato una presentazione che faceva sulla sua piattaforma, mentre altri media hanno cancellato attivamente praticamente tutte le informazioni riguardanti il ​​trattamento precoce dei pazienti.

"Quindi quello che abbiamo scoperto è che la rimozione del trattamento precoce era strettamente correlata allo sviluppo di un vaccino", ha affermato McCullough. "E l'intero programma di bioterrorismo di fase I... mirava davvero a mantenere la popolazione nella paura e nell'isolamento e prepararla ad accettare il vaccino che sembra essere la fase II di un'operazione di bioterrorismo".

Questo dottore insiste: "Vogliono un ago in ogni braccio per iniettare l'RNA messaggero. o DNA adenovirale in ogni essere umano.

Riguardo alla fine delle campagne sperimentali di vaccinazione contro il COVID-19 contro i bambini, ha spiegato, "oggi abbiamo 800 casi di giovani che sviluppano miocardite, o infiammazione del cuore. E poiché sono un cardiologo, ho una posizione di autorità clinica qui, e penserò che, poiché non c'è alcun beneficio clinico nei giovani, per ottenere il vaccino, anche un caso è troppo. . . .

Secondo il dottor McCullough, il numero di decessi legati alla vaccinazione anti-Covid è dieci volte superiore alle cifre ufficiali. "Sapevamo dai dati di Harvard nel 2016 che il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) riporta solo circa il 10% di ciò che accade realmente. Quindi abbiamo dovuto ottenere un'altra fonte di dati. E abbiamo delle persone dentro. Ora abbiamo un informatore all'interno del CMS e abbiamo due informatori all'interno del CDC. (...) Pensiamo di avere 50.000 americani morti. 50.000. Quindi in realtà abbiamo più morti al giorno per il vaccino che per la malattia virale, di gran lunga. "

I dati più recenti del sistema VAERS del CDC pubblicati venerdì scorso rivelano segnalazioni di un totale di 411.931 eventi avversi negli Stati Uniti a seguito di iniezioni di vaccini sperimentali di terapia genica COVID-19, inclusi 6.985 decessi e 34.065 lesioni gravi, tra il 14 dicembre 2020 e 25 giugno 2021.

https://www.medias-presse.info/etats-unis-le-dr-mccullough-affirme-que-les-deces-lies-a-la-vaccination-anti-covid-sont-dix-fois-plus-eleves-que-ce-qui-nous-est-dit-officiellement/144291/

LA GENTE NON SI VUOLE PIÙ VACCINARE!

Stanno scoprendo finalmente la truffa in atto.

https://www.ilgiorno.it/pavia/cronaca/vax-day-il-bis-e-un-altro-flop-1.6485081
https://www.napolitoday.it/cronaca/coronavirus-flop-open-day-pfizer.html
https://iltirreno.gelocal.it/grosseto/cronaca/2021/06/21/news/open-day-vaccini-mezzo-flop-si-presentano-solo-in-155-1.40414344
https://iltirreno.gelocal.it/cecina/cronaca/2021/06/05/news/open-day-un-mezzo-flop-col-vaccino-astrazeneca-iniettate-102-dosi-su-220-1.40357639
https://www.ilcentro.it/teramo/l-open-day-per-i-non-vaccinati-%C3%A8-un-flop-1.2647072
https://www.laprovinciadisondrio.it/stories/Cronaca/il-vax-day-a-livigno-e-stato-un-flop-solo-11-su-180_1400135_11/
https://www.fanpage.it/napoli/open-day-covid-a-napoli-e-flop-pochi-iscritti-chiusi-oggi-gli-hub-capodimonte-e-capodichino/
—————————

Il CDC afferma che circa 4.100 persone sono state ricoverate in ospedale o sono morte con infezioni da Covid dopo la vaccinazione

Il CDC ha ricevuto 3.907 segnalazioni di persone che sono state ricoverate in ospedale con infezioni da Covid, nonostante fossero completamente vaccinate. Di questi, più di 1.000 di quei pazienti erano asintomatici o i loro ricoveri non erano correlati al Covid-19, ha affermato il CDC. "C'era da aspettarselo", ha detto alla CNBC il dottor Paul Offit, uno dei migliori consiglieri della Food and Drug Administration sui vaccini per bambini. "I vaccini non sono efficaci al 100%, anche contro malattie gravi. Percentuale molto piccola dei 600.000 decessi".

LEGGI DI PIÙ:
https://vaccinesvictims.blogspot.com/2021/07/cdc-says-roughly-4100-people-have-been.html

Vaccine Victims (https://vaccinesvictims.blogspot.com/2021/07/cdc-says-roughly-4100-people-have-been.html)

_Il Quotidiano del Sud (https://www.quotidianodelsud.it/calabria/catanzaro/cronache/salute-e-assistenza/2021/07/09/quaranta-giorni-di-incubo-dopo-il-vaccino-astrazeneca-la-storia-del-vigile-del-catanzarese/)
Quaranta giorni di incubo dopo il vaccino Astrazeneca: la storia del vigile del Catanzarese –  la storia del vigile del Catanzarese che ha rischiato di morire: «Sui vaccini molta superficialità»

Vaccini Covid, le nuove indicazioni sulle reazioni avverse dell'Ema: "Janssen sconsigliato a persone con sindrome da perdita capillare". Gli esperti: "Possibile legame con miocarditi dopo Pfizer e Moderna"

https://www.maurizioblondet.it/fuga-dal-vaccino-in-tutta-italia/

Israele urgente: uno studente vaccinato infetta 83 compagni in un liceo di Tel Aviv. Lui, a sua volta, aveva contratto la malattia da un genitore che era parimenti vaccinato, e questo genitore l'aveva contratto da una persona ugualmente vaccinata.

Dozzine di infetti vaccinati: il caso fa scalpore

7 luglio 2021

Vaccinati e contagiati con la variante Delta.

Succede in Sicilia. Quattro infermieri, tutti in servizio nell'ospedale di Gela, in provincia di Caltanissetta, sono risultati positivi al Covid nonostante avessero nei mesi scorsi già avuto somministrata la seconda dose di vaccino. I quattro hanno lievi sintomi influenzali ed ora i sindacati Nursind e Uil Fpl chiedono di avviare uno screening dei lavoratori per misurare il livello degli anticorpi. «È paradossale che ancora oggi gli operatori sanitari si trovino nuovamente a fronteggiare l'emergenza nell'emergenza: ma quella di infettarsi appare superflua» dicono i segretari sindacali dell'ospedale Domenico Corfù e Giuseppe Di Fede.

Secondo i dati messi ufficiali del governo britannico, i vaccinati hanno l'885% in più di probabilità di morire di Covid rispetto ai non vaccinati

"Stiamo creando il terreno per una nuova variante del tutto resistente ai vaccini", dice Crisanti


Il Centro Universitario Sportivo torinese piange la giovane triatleta Alessandra Del Conte, scomparsa improvvisamente per un arresto cardiaco all'età di 24 anni. Alessandra era una studentessa di Scienze Strategiche:

Chi ne capisce più di lui, si faccia avanti: :smile:

Dopo aver largamente parlato degli aspetti economici legati al Covid, dopo aver ospitato degli esperti sia favorevoli che contrari ai vaccini, è arrivato il momento di spingerci oltre, cercando di capire come la pensano i cd. complottisti anti-Vax.

Premesso che noi NON siamo anti-Vax — anzi, il fondatore di questo sito si è dovuto recentemente vaccinare anche per la pertosse (...), pur non essendo certo un bambino — vanno capite le ragioni delle parti in causa.

Chi accetta il vaccino per il Covid fa opera di fede nella scienza, nello stato e nel sistema visto che le normali procedure di sicurezza previste dall'EMA e dall'FDA non sono state portate a termine (come indicato chiaramente dalla stessa EMA).

Di conseguenza, s'immola per la scienza testando il vaccino su se stesso, pur correndo il rischio — speriamo in modo consapevole — di un nuovo caso Talidomide.

Comprendere i cd. complottisti, di norma più profondi nei loro ragionamenti, è invece un affare complesso. Proviamoci insieme (l'immagine sopra è tratta dal seguente paper scientifico, pubblicato sul sito del governo britannico, a questo LINK).

In buona sostanza, i cd. complottisti sembrano intravedere un fine ultimo diverso da quello di voler combattere la malattia. Rilevano che, ad esempio, il virus non stia quasi facendo più vittime e che esistono medicine in grado di combatterlo efficacemente.

Stigmatizzano che il fine ultimo sia più quello di vaccinare che di curare il virus.

Pensano — così sembrerebbe — che i vaccinati con due dosi si ammalino di Covid più dei non vaccinati, soprattutto della "variante Delta" — vedasi immagine sopra.

Valutano parimenti il fatto che Paesi come la Svezia, la Russia e il Giappone — che non hanno fatto campagne vaccinali estensive/non hanno usato particolari precauzioni anti-Covid — non stiano avendo rilevanti e mortifere epidemie.

Ovvero, non sembrerebbero in condizioni peggiori rispetto ad altri paesi che hanno fatto il contrario (la stessa Svizzera — patria d'adozione di Klaus Schwab —  non ha attivato misure particolarmente repressive).

Va infatti notato che, se è vero che la vaccinazione massiva sia stata perseguita principalmente nella vecchia Europa (con riferimento anche alla sua popolazione, per lo più anziana), è anche vero che i sistemi economici che l'hanno accettata sono tutti vicini al collasso, con debiti enormi sia espliciti (ad esempio quelli dello Stato) che impliciti, ovvero quelli delle future pensioni.

Parimenti, va evidenziato che, ultimamente, sono state portate avanti dissertazioni pubbliche in grado di dinamitare la base stessa della società storica occidentale (la stessa che è indebitata fino al collo), proponendo teorie che svariano dall'LGBT allo sdoganamento di certe pratiche sessuali — fino al supporto all'immigrazione selvaggia di una parte della classe dirigente, la stessa che (come ad esempio la famiglia Von der Leyen) approfittò a suo tempo del lavoro schiavile della popolazione di colore in America (...).

Il tutto, a fronte di un Papa che sembrerebbe spingere per una riforma radicale del conservatorismo occidentale che annienterebbe di fatto la Chiesa Cattolica tradizionale.

Chiaramente, tutto questo non succede per caso.

Non è certo un caso che quanto sopra coincida con l'indebolimento finale del dominus storico, gli Stati Uniti che, alcuni (dagli avversari sconfitti nella WWII al newcomer, la Cina), vorrebbero ridimensionare.

Chiaramente, gli USA si portano dietro Londra che, fino a ieri l'altro (con Cameron), era pappa e ciccia con Bruxelles (...).

La galassia che rifiuta il "vaccino Covid" sembrerebbe farlo sulla base non tanto della sua inutilità (la malattia uccide poco rispetto alle grandi piaghe del passato), quanto del "principio di massima precauzione", vista l'impossibilità di valutare gli effetti collaterali, con particolare riferimento al vaccino mRNA (una tecnologia d'immunizzazione assolutamente innovativa e dunque poco conosciuta nei suoi effetti collaterali di lungo termine), visto che le 3 fasi canoniche del test di accettazione non sono state portate a termine — mettendo potenzialmente a rischio chi si vaccina.

Parallelamente a quanto sopra, lamenta la grande spinta per far arrivare migranti a rotta di collo nei paesi colpiti dalla pandemia, quasi servissero a sostituire i residenti destinati — chissà — a morire ... non si capisce bene se di Covid o di vaccino (...).

Elaborazioni STATISTICHE, si noti bene, STATISTICHE, arrivano a pubblicare ipotesi di probabilità condizionale come sopra indicato, al LINK

Quello che possiamo portare a supporto sono le parole di Luc Montagnier, Nobel per la Medicina, che ha riaffermato la prassi scientifica secondo cui, durante un'epidemia, non si fanno vaccinazioni (non si può certo includere il Prof. Montagnier tra i complottisti).

Aggiungiamo, citando il Nobel di cui sopra, che il rischio è di sviluppare forme di Covid più letali come conseguenza di tali vaccinazioni (Montagnier ha detto che non si vaccinerà contro il Covid).

Dunque, secondo una certa corrente di pensiero, sembrerebbe che il vaccino anti-Covid vada a danno, paradossalmente, di chi si è vaccinato, visto che l'immunizzazione che provoca è totalmente diversa da quella naturale, che genera svariati anticorpi da parte di quella macchina perfetta che è l'uomo — ovvero del suo sistema immunitario (...).

La scienza che vediamo in TV, naturalmente, dice cose diverse anche se, chi leggesse con attenzione il "consenso informato" sui vaccini Covid, troverebbe che la situazione non sia così rassicurante sulle possibili conseguenze.

Il vaccino Moderna usato in USA (ma non quello usato in EU) presenta la scritta sulla confezione che "il vaccino va usato nei termini di un'autorizzazione emergenziale" concessa dall'FDA — ovvero in deroga, perché non ha completato i test di sicurezza standard previsti dall'FDA per ogni medicamento

Va peraltro notato che in Toscana, patria di Matteo Renzi, stanno nascendo importanti strutture di ricerca sugli anticorpi monoclonali.

Sto parlando di stabilimenti, già di proprietà italiana, che sarebbero stati venduti — leggete bene — alla GSK, nata per fusione dalla stessa azienda che pagò a Poggiolini et al. la famosa tangente del "puff pieno di soldi" per introdurre il vaccino sull'epatite B in Italia.

Lo stesso vaccino al cui riguardo sembrerebbe sia in corso uno scontro giuridico in Francia, come conseguenza di un aumento statisticamente significativo di casi di Sclerosi Multipla, che qualcuno vorrebbe legati all'uso di tale vaccino — così sembrerebbe da varie pubblicazioni.

Bene, tali anticorpi monoclonali anti-Covid esistono di già (ad esempio la ticinese Humabs. Non si capisce perché l'EMA,  LINK, in una situazione d'emergenza, non utilizzi un medicamento già esistente che funziona ed è autorizzato negli USA, invece di crearne altri), e potrebbero servire per combattere le forme gravi di Covid che, si presume, potrebbero insorgere in futuro — ad esempio a danno dei vaccinati che hanno forzato l'immunizzazione su un solo segmento del virus, ovvero sulla proteina spike (con particolare riferimento ai vaccini attuali, soprattutto gli mRNA).

Bene, ragioniamo per meglio comprendere. Analizziamo cosa pensano i cd. "complottisti" del Covid, dei vaccini e, soprattutto, di quello che si celerebbe dietro la grande spinta mediatica a vaccinarsi.

In effetti, l'utilità assoluta dei vaccini Covid oggi non è assolutamente garantita — basta leggere il consenso informato.

I grandi media, in tale contesto, fanno da cassa di risonanza perché la loro proprietà coincide con la parte élitaria della società e, quindi, sono interessati non a informare, ma a propagandare i progetti delle élites.

Il tempo, in ogni caso, ci dirà.

Resta sullo sfondo il reato che sembrerebbe alcuni giudici stiano paventando (e solo questo, per inciso): epidemia dolosa o qualcosa di correlato.

Sarebbe giustificabile, nell'eventualità, solo nel momento in cui si riuscisse a dimostrare (ipotesi davvero ardua) che ci sia stata correlazione tra l'insorgere della pandemia di Covid e gli effetti successivi — magari a fronte della conoscenza, anche solo teorica, degli effetti avversi che sembrerebbero attesi.

Soprattutto (ed è questa la big picture), le società occidentali, in particolare quelle colpite con maggior forza dal Covid (dove più si sta spingendo per la vaccinazione di massa), sono in crisi mortale, sature di debiti e senza crescita del PIL.

Tali società vedranno certamente un aumento esponenziale delle proteste, sia per motivi economici — consequenziali ai blocchi imposti dal Covid, senza il quale la parabola implosiva sarebbe stata più lenta — che conseguenti alla pandemia.

Non è infatti da escludere che la morte di un gran numero di persone non produttive, nella testa di qualcuno, possa essere addirittura auspicabile per "salvare" la società moderna.

O meglio, per salvare i privilegi di una parte della società, visto che — libri di storia alla mano — tutte le volte che sono stati raggiunti certi limiti sistemici a rimetterci sono stati chi possedeva tanto, non chi possedeva niente e che, quindi, non aveva nulla da perdere.

Tutto questo senza tirare in ballo la solita litania sull'eccessiva popolazione del pianeta, unitamente alle rilevazioni scientifiche sugli attesi cambiamenti climatici (che molti tra i climatologi più stimati contestano, quanto meno nella loro componente antropogenica),  che porterebbero a una riduzione dei raccolti agricoli — il che giustificherebbe prese di posizione, diciamo così, estreme.

La storia — che per definizione non è complottista, ma matrigna — ci sta dicendo che siamo CERTAMENTE davanti a un cambiamento epocale, dato dall'instabilità strutturale del sistema attuale (soprattutto in Occidente) e, forse, dal raggiungimento dei limiti strutturali del capitalismo, per come sono stati indicati da Keynes (su tutto, l'incapacità di controllo della disoccupazione come conseguenza dell'accumulo di ricchezza in mano di pochi).

Ben sapendo che la società è divisa tra qualcuno che vuole il cambiamento e qualcuno che, invece, lo detesta. Forse, siamo arrivati al punto in cui la vita di ciascuna delle due fazioni dipenderà dalla vittoria della propria schiera rispetto all'altra.

In tale contesto, coloro che (secondo una certa teoria socio-economica — follow the money) avrebbero pieno interesse a perseguire una deflagrazione controllata (utile ad esempio a ridurre la popolazione mondiale) per ridurre i debiti e innescare la crescita, sarebbero gli stessi che impongono la vaccinazione di massa per mantenere i propri privilegi, questa volta senza rivolte.

Noi ci fermiamo qui, non prendiamo posizione su cosa posa essere vero e su cosa possa essere falso. Senza arrabbiarci, restando assolutamente freddi nelle nostre analisi.

Abbiamo riportato solo quello che è stato detto e scritto da altri.

L'essenziale è far capire come suonano le due campane. Ai lettori la scelta su cosa fare e, soprattutto, su cosa credere.

MD

Fonte: Mitt Dolcino

CitazionePaesi come la Svezia, la Russia e il Giappone — che non hanno fatto campagne vaccinali estensive/non hanno usato particolari precauzioni anti-Covid — non stiano avendo rilevanti e mortifere epidemie.

Quello che mi turba parecchio è che uno dei paesi che è stato coerentemente fuori DA SEMPRE dall'operazione coronavirus è stata proprio la Svezia*, fino dal 2020 uno dei capisaldi del mondialismo , mentre altri paesi come la Francia  (che di certo non è messa meglio della Svezia, Finnegan confermi ?) sono dentro fino al collo .

*Russia (ce lo aspettavamo), Brasile, Messico (di recente consacrato al cuore immacolato di Maria) invece pare siano proprio fuori dal Gran Reset. E occhio al Messico che in futuro potrebbe dire la sua come la Russia e il Brasile .

Confermo tutto.Mi sa che tocca andare a vivere in uno di questi Paesi

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, credo sia giusto – e interessante, a futura memoria e anche attuale, riportare il commento che un caro amico e collega da tanti anni, Via van Brantegem, ha pubblicato su Facebook in relazione alle dichiarazioni di una certa Sandra Zampa, esponente del PD, e collaboratrice del ministro della Salute Roberto Speranza, uno dei più grandi responsabili del modo criminale in cui nel nostro Paese si è gestita la crisi del Covid. Non dimentichiamoci però mai i dati essenziali della questione: e cioè che per ammissione stessa dei produttori, questa terapia sperimentale, e che come tale è registrata, anche se i media asserviti a Big Pharma, BIge Tech e Big Finance si ostinano a parlare di "vaccini", non previene o impedisce l'infezione, e non impedisce né di essere contagiati né di contagiare. Tutt'al più riduce sintomi e gravità, una volta che sei malato...Questo bisogna dirlo e ripeterlo, per combattere la marea di menzogna che stanno spargendo a piene mani. Buona lettura: ecco cosa scrive Vik.

§§§
Variante (cattiva) della "Legge di Truman" formulata da Arthur Bloch ("Se non li puoi convincere, confondili"): se non li puoi convincere a farsi vaccinare, affamali.
Sinonimi di affamare: rovinali, manda in rovina, riduci in miseria, spogliali, derubali, depredali.
Ero convinto che il totalitarismo era il peggio che l'umanità abbia inventato.
Mi sono sbagliato.
Oggi si sta creando qualcosa molto peggio: campi di sterminio senza filo spinato. In una società di analfabeti funzionali – abbruttiti dai morti "per Covid", abituati ai morti seppelliti, dopo il passaggio nei forni crematori, in totale solitudine – che ignorano il assoluto silenzio lo sterminio dei no-vax, i moderni non-ariani.
Il costrutto ideologico è stato formulato oggi da Tito Boeri e Roberto Perotti su la Repubblica: «Chi non si immunizza deve almeno pagare i danni che provoca. Chi non si immunizza deve almeno pagare i danni che provoca».
Qualche voce di buon senso si sente ancora... per il momento: "L'85% di docenti e personale scolastico ha già fatto la prima dose di vaccino, il 78% ha già completato il ciclo (dati al 16/07), entro settembre si stima di arrivare oltre il 90% di copertura (volontaria). Che senso ha parlare di obblighi o licenziamenti a scuola?" (Matteo Salvini @matteosalvinimi – 19 luglio 2021).
***
Ci permettiamo una piccola chiosa alle frasi riportate da Repubblica, al cui confronto Pravda, Isvestia e il Quotidiano del Popolo sono esempi di giornalismo libero, veritiero e indipendente. Immunizzarsi da cosa? Non sono certo quei sieri che immunizzano. E chi si vaccina – lo ripetiamo ad usura, perché è nei fatti e nelle notizie – si ammala, e contagia. Ma di che cosa questa gentaglia sta parlando?

https://www.marcotosatti.com/2021/07/20/una-stella-gialla-al-contrario-questo-propone-lon-zampa-ricordiamocelo/

In questi tempi che stanno diventando sempre più cupi, a dispetto del sole estivo, ci sembra importante condividere con voi alcuni brani dell'editoriale che Riccardo Cascioli, direttore de La Nuova Bussola Quotidiana, ha pubblicato oggi, consigliandovi la lettura integrale dell'articolo. È un articolo che condividiamo totalmente, sgomenti della tranquillità con cui molte persone si avviano a subire  contro ogni logica una forma di dittatura mascherata da preoccupazione per la salute pubblica. E di cui, come ben sottolinea Cascioli, non si prevede la fine, in una creazione di continue "Varianti" (nate come diceva Sabin dalla vaccinazione stessa) per continui vaccini, che non vaccineranno mai da nulla, se non dalla libertà. Buona lettura.

Visto che si è scatenata la caccia a chi non vuole vaccinarsi contro il Covid, io mi costituisco. Però non sono affatto un "no vax", come non lo è la maggioranza di quanti rifiutano questo vaccino e oggi si ritrovano ad essere il bersaglio di una campagna d'odio senza precedenti. Ho buone ragioni per non vaccinarmi, così come altri giudicano utile per sé il vaccino. Però davanti all'obbligatorietà imposta immotivatamente, opporsi al Green pass diventa una battaglia di libertà contro questo totalitarismo che si sta affermando.

***

Visto che ormai si è scatenata la caccia a chi non vuole vaccinarsi contro il Covid e la campagna d'odio verso chi sprezzantemente è definito "no vax" sta raggiungendo livelli senza precedenti, ho deciso di costituirmi: io non mi vaccinerò; venitemi pure a prendere se oltre a fare i leoni da tastiera o i generali dei proclami, avete il coraggio di un incontro fisico, reale.

***

Però intanto cominciamo a chiarire le cose: non sono affatto "no-vax", così come non lo è la stragrande maggioranza di coloro che non intendono vaccinarsi contro il Covid. Non solo ho fatto tutti i vaccini che l'Italia comanda, ma avendo girato un po' per il mondo, ho fatto tranquillamente tutti i vaccini e le profilassi richieste. Ciò non ha impedito, come è logico che sia, che qualche "souvenir sanitario" di questi viaggi mi sia rimasto; a ricordare che vaccini e profilassi non ci rendono superuomini immortali, ma hanno i loro margini di rischio.

Non solo, come Bussola abbiamo sempre sostenuto l'importanza delle vaccinazioni essenziali nei paesi in via di sviluppo, dove si muore giovanissimi per malattie qui ampiamente sconfitte.

***

Ma ci sono vaccinazioni e vaccinazioni: davvero questi apostoli del vaccino ritengono che le migliaia di sanitari in Italia che stanno rischiando il posto e la carriera pur di non sottoporsi al vaccino siano dei pericolosi estremisti o dei creduloni che si abbeverano a fonti inattendibili?

***

Non mi vaccino per tanti motivi, tre in particolare: perché i rischi sono maggiori dei benefici; perché c'è un problema etico; perché stante l'evidente scopo politico del green pass, questa è diventata anche una battaglia a difesa della libertà. Sintetizzo il primo punto: anzitutto per quanto non sia affatto augurabile ammalarsi di Covid, e malgrado a leggere i giornali sembrerebbe che almeno mezza Italia sia infetta, la probabilità di contagio è molto bassa, sia per stile di vita personale (ho una scarsa propensione all'assembramento) sia per dati oggettivi: il bollettino di ieri sera riportava che in Italia ci sono poco più di 51mila contagiati (contagiati, non malati), vale a dire lo 0,08% della popolazione italiana. E solo una minima parte di questi risultano ricoverati con qualche sintomo: 1.194 (il 2,3% dei positivi, lo 0,002% della popolazione italiana). Leggendo i giornali e ascoltando la tv, politici e influencer vari, si ha comunque la sensazione che una nuova ondata si sia rimessa effettivamente in moto. Ebbene, si rimane stupiti a notare che in effetti stiamo assistendo a un calo notevole dei malati di Covid: il 1 luglio, tanto per fare un esempio, i "ricoverati con sintomi" erano 1.532. Vale a dire che in 20 giorni c'è stata una diminuzione del 22%. Discorso analogo per le terapie intensive, passate in 20 giorni da 229 a 158 presenze (-31%).

***

Se comunque venissi contagiato so di poter contare sulle terapie precoci che – ne abbiamo tantissime prove – danno ottimi risultati. Certo, nessuno ci garantisce di non morire comunque di Covid, ma lo stesso vale per i vaccini, come stiamo vedendo in questi mesi. Devo agire con prudenza e ragione; ma non spinto dalla paura di morire. Devo essere invece sempre cosciente che la mia vita è ultimamente affidata a Dio (lui è il Signore della vita e della morte), non ai farmaci, ai virologi, ai generali (e neanche ai preti).

A fronte di questa bassa probabilità di contagio c'è un rischio evidente in vaccini sperimentali, i cui "bugiardini" vengono aggiornati man mano che i vaccinati registrano reazioni avverse gravi, anche letali; effetti a lungo termine sono sconosciuti, la cui reale efficacia è ancora tutta da dimostrare.

***

I non vaccinati sono pericolosi non perché portatori di contagi mortali, ma perché sfuggono al controllo, ciò che una società che sta rapidamente trasformandosi in un regime totalitario non può tollerare. Anche se si vaccinasse il 100% della popolazione il virus non sparirebbe sia perché produce sempre nuove varianti, alcune delle quali probabilmente provocate dagli stessi vaccini e che a questi sfuggono sia perché bisogna considerare che il virus circola in tutto il mondo.

***

Del resto è sempre stato chiaro che i vaccini non sono in grado di estirpare il Covid, ma di minimizzarne gli effetti. I fatti di questi giorni dimostrano che gli stessi vaccinati si contagiano e contagiano per cui i Green pass sono tutto meno che un certificato di sicurezza sanitaria.

***

Chi si sta vaccinando non per scelta sanitaria ragionata, ma pensando così di riacquistare la libertà, avrà presto un'amara sorpresa. Al contrario dire di no al Green pass e all'obbligatorietà dei vaccini è ormai una battaglia di libertà contro un regime che si sta affermando tra gli applausi entusiasti delle sue vittime.

https://www.marcotosatti.com/2021/07/22/cascioli-dire-no-a-green-pass-e-obbligo-vaccinale-e-battaglia-di-liberta/


Un paio di giorni fa, seduto a bere un caffè in un bar all'aperto, ho sentito questa frase: "Sono i non vaccinati che creano le varianti". Mi sono girato per vedere quale scienziato l'avesse pronunciata, ed era un ragazzo fra i venti e i trenta, barba, calzoni corti, codino....insomma una tipologia di persona a cui avresti fatto credito di senso critico maggiore. Ma evidentemente il letame sparso dalla televisione e dai mass media tipo Corriere, Stampa, Repubblica e via servendo è veramente entrato in circolazione. Ieri sono capitato su questo articolo di Silvana De Mari, che rilancio ben volentieri, consigliandovi di fare altrettanto, con copia e incolla, e sui social. Buona lettura.

§§§
Sta girando sui social questo ammasso di spazzatura:

CONDIVIDO !!!

"Così forse è più chiaro spiegato in modo elementare."

Io sono vaccinata

Io entro in contatto con la variante Delta

Io prendo il raffreddore

Io però non replico il virus

Il virus dopo qualche giorno muore

Nei giorni in cui il virus non è ancora morto, io entro in contatto con te e ti trasmetto il virus

Se tu sei vaccinato

Tu non replichi il virus

Il virus, che ha vita di qualche giorno, muore definitivamente

Se tu non sei vaccinato

Il virus si moltiplica

Replicandosi può mutare

La mutazione è casuale

Una di queste mutazioni può produrre una variante resistente agli anticorpi prodotti col vaccino

Conclusione:

Se tutti siamo vaccinati, non replichiamo il virus, il virus non può mutare, e dopo un po' scompare.

Se molti non sono vaccinati il virus replica, quindi muta, quindi il rischio di una variante "cattiva"

Se hai capito il concetto copia ed incolla sulla tua home

#fermiamoilvirus#"



Questa è la risposta



"CONDIVIDO !!!

"Così forse è più chiaro spiegato in modo elementare."

Immaginiamo una persona vaccinata che ci dica

Io sono vaccinata

Io entro in contatto con la variante Delta,

che è sostanzialmente un raffreddore,

Io prendo il raffreddore ugualmente come te che non sei vaccinato

dato che il vaccino e i cosiddetti vaccini a fronte di micidiali effetti collaterali

anche mortali danno un'immunità temporanea e parziale,

molto temporanea e molto parziale  e diminuiscono solo i sintomi del 25% massino

come ha dimostrato un articolo di  Peter Doshi  pubblicato il 4 gennaio sul British Medical Journal

in cui l'autore spiega l'effettiva scarsissima efficacia dei vaccini

Comirnaty di BioNTech/Pfizer e mRNA-1273 di Moderna.

Qui c'è il link, perché chiunque ti parli senza mettere i link di quello che afferma:
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/

non te la sta facendo semplice, ti prende in giro.

Esattamente come te replico il virus, anzi i virus, miliardi,

Perché se ho il raffreddore cioè una malattia,

vuol dire che il virus, anzi i virus, plurale, miliardi, si stanno duplicando

Se così non fosse non avrei la malattia,

pensare di poter avere uno stato di malattia senza replicazione virale è da idioti,

Avere una malattia senza replicazione è una contraddizione in termini.

Affermarlo non è farla semplice, è prenderti violentemente in giro.

Se avessi contratto la malattia e ne fossi guarito, avrei gli anticorpi necessari per non prendere il virus, non duplicarlo, quindi non ammalarmi e non trasmetterlo.

La chiave del sistema, coloro che permettono l'immunità di gregge come sempre è successo nella storia delle epidemie, non sono i vaccinati ma i guariti, quindi occorre levare subito le restrizioni, curare quelli che si ammalano con vitamina D, vitamina C zinco, zitromicina, aspirina, idrossiclorochina o ivermectina, cortisone ed eparina e la malattia scompare.

Le restrizioni la rendono endemica. La vaccinazione non dà immunità di  gregge, rende endemica la malattia e a fronte di morti e invalidi seleziona varianti.

Nei giorni in cui i virus si duplicano dentro di me, posso trasmettere la malattia  esattamente come un non vaccinato, lo ha serenamente spiegato anche il professor Lopalco in televisione, medici vaccinati hanno infettato interi reparti.

Questi giorni sono necessari perché il mio sistema immunitario impiega tempo per fabbricare  gli anticorpi necessari dato che quelli forniti dal vaccino sono insufficienti e, a fronte di micidiali effetti collaterali anche mortali, e con effetti a distanza ancora sconosciuti,  danno un'immunità temporanea e parziale, molto temporanea e molto parziale.

Se contraggo il virus immediatamente dopo la vaccinazione in realtà mi ammalo di più, come è ovvio che sia, parchè la vaccinazione e la cosiddetta vaccinazione RNA causano uno stato di malattia (questo è il senso della vaccinazione, una stimolazione  antigenica per causare una risposta anticorpale, cioè uno stato di malattia che depaupera l'organismo delle sue normali difese) e in questa malattia l'organismo è più suscettibile alle infezioni, più capace di contrarle e di trasmetterle.

Questo è il motivo per cui non si vaccina mai durante un'epidemia.

A questo si aggiunge il fenomeno dell'interferenza virale.

Questo è il motivo dell'ecatombe di Bergamo e questo è il motivo per cui oggi in Gran Bretagna il 60% dei morti sono vaccinati con due dosi.


Greg G. Wolff, epidemiologo che si occupa del settore di sorveglianza della salute delle forze armate, in uno studio pubblicato sulla rivista "Vaccine" Vaccinazione influenzale e interferenza con virus respiratori fra  il personale del Dipartimento della Difesa durante la stagione influenzale 2017 -2018 indica che sottoporsi alla  vaccinazione antinfluenzale può aumentare il rischio di contrarre altri virus respiratori a causa di un fenomeno conosciuto come" interferenza virale".

I dati riportati nell'articolo mostrano che chi si è vaccinato contro l'influenza ha un rischio di contrarre il Coronavirus aumentato del 36%.

Il link è qui https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31607599/.

Ti ho già accennato vero che chi non ti mette i link non te la sta facendo facile trattandoti da bambino scemo, ma ti sta prendendo in giro.

Io, persona vaccinata, entro in contatto con te, ti trasmetto il virus come tutti,

Se tu sei vaccinato lo contrai serenamente come l'ho contratto io

Tu replichi il virus esattamente come un non vaccinato e come ho fatto io vaccinata contraendo il raffreddore, che è una malattia

Se tu sei vaccinato

Il virus si moltiplica dentro di te, ma dato che sei vaccinato qualche anticorpo contro il virus standard ce l'hai , quindi il virus standard si duplica meno e si selezionano le varianti.

Il vaccino produce pochi anticorpi per il virus standard e nessuno per le varianti quindi le seleziona.

Solo chi ha passato il virus ha veramente gli anticorpi, un fiume di anticorpi belli e forti come gli ussari alati alla battaglia di Vienna, e stermina tutti prima che le varianti si possano formare.

Conclusione:

Se tutti siamo vaccinati, moltiplicheremo i virus in circolazione

il virus tenderà a  mutare, e prima o poi avremo un virus veramente pericoloso, mentre la SRAS 2 covid 19 standard ha una mortalità dello 0,3% che scende sotto i 70 anni allo 0.05%

Se molti non sono vaccinati il virus li attacca,

il 98 % ne guarirà da solo senza sintomi, negli altri casi se preso subito con le dovute cure si cura benissimo

Solo la vaccinazione diffusa aumenta  il rischio di generare una variante "cattiva"

Se hai capito il concetto copia ed incolla sulla tua home

#fermiamoilvirus #noal vaccino

Dottor Silvana De Mari medico chirurgo che si assume la responsabilità di ogni sillaba di quanto sopra, che sta, insieme a innumerevoli colleghi curando e guarendo il covid.

Ps: tutto quello che circola su Internet senza firma è spazzatura

https://www.marcotosatti.com/2021/07/22/le-fakenews-sui-vaccini-dei-vaccinisti-attenti-alla-spazzatura-de-mari/

siamo tornati indietro di 100 anni, e quelli che da sempre si fanno i paladini della lotta alla discriminazione sono gli stessi che ieri hanno usano la costituzione per pulirsi il sedere.
L'obbligo vaccinale è vietato solo attraverso una legge che deve avere non la maggioranza bensì unanimità del parlamento. Ieri in 20/30 persone (Cabina di regia + consiglio ministri) hanno aggirato questa modalità, decidendo che dal 5 agosto circa 20 milioni di Italiani saranno cittadini di serie B, a meno di non cedere a quello che è un vero e proprio ricatto, vaccinandosi.
Draghi ieri ha detto che vaccinarsi non è una scelta, si muore e si può uccidere... allo stesso tempo però abbiamo Ricciardi che pubblicamente (e probabilmente inconsapevolmente) ha confermato che le varianti sono dovute alla vaccinazione di massa (ce lo spiegano al primo anno di biologia, medicina, ecc). Galli ha detto che il vaccino "funzionicchia". In Israele dove la vaccinazione ha superato l'80% della popolazione hanno una nuova ondata di contagi, e la maggior parte sono ovviamente vaccinati.
La norma europea che regola il green pass dice testualmente che in nessun modo dovranno essere discriminati i non vaccinati, ieri il governo italiano se ne è fottuto completamente, e utilizza il green pass per stabilire chi può andare al bar, al ristorante, al cinema, ai concerti, e tra poco chi potrà prendere i mezzi pubblici, andare a scuola o al lavoro...
Repubblica pochi giorni fa ha titolato "Caccia ai non vaccinati". Renzi ha detto che i non vaccinati "devono andare in zona rossa".
Un dirigente del PD romano propone di togliere il diritto di voto ai non vaccinati.
Confindustria che non possano lavorare.
Tutti giornali ci dicono che se i contagi aumentano sarà colpa dei non vaccinati, dimenticando di dire ogni volta che anche i vaccinati possono contagiare.

Ora sostituite la parola "non vaccinati" con "ebrei".

Io sono per la libertà di scelta, se uno vuole vaccinarsi si vaccina, chi non vuole non lo fa. Io in un anno e mezzo non ho preso mezzo raffreddore perché ho sempre rispettato le regole: mascherina, distanza, no assembramenti, igienizzarsi le mani, incontro i clienti via web, adotto le precauzioni necessarie, come dovrebbero fare tutti. Ma evidentemente sono più pericoloso io che migliaia di persone vaccinate in strada senza mascherina a festeggiare per l'italia.

Ormai quando parli con qualcuno arriva subito la domanda "hai fatto il vaccino?", e se rispondi di no d'improvviso diventi un untore, un irresponsabile, un "no vax" (sempre bella l'etichetta), un eretico.

Negli anni 30 le leggi razziali ebbero l'approvazione e il consenso popolare, ora sta succedendo lo stesso.
Confesso di avere paura, oggi si inizia con questo, tra sei mesi magari non potrò andare a fare la spesa, in farmacia o dal medico.

Siamo i gli ebrei de 21° secolo, non solo con la discriminazione. Si parla di sequestri di beni, di veri e propri campi d concentramento per non vaccinati (pare ce ne siano già in goni regione, per 8000 persone). C'è sempre meno differenza con gli orrori nazisti

giusto pochi minuti fa, come ogni mattina, sono andato su un portale di informazione del mio settore (sicurezza sul lavoro), in un articolo in cui si spiega che il ddl non può chiedere ai dipendenti se sono vaccinati o meno, c'erano alcuni commenti dei lettori, tra questi alcuni lamentavano l'incostituzionalità dell'obbligo vaccinale che in tanti vorrebbero (e ormai è praticamente fatto), e sono parecchi i commenti di risposta, dove si invitano queste persone a smetterla di scrivere baggianate, che ormai non si deve più usare la tolleranza e "fare pagare i danni che hanno causato".
L'obiettivo di mettere gli uni contro gli altri è riuscito molto bene.

Quel documento del governo canadese ha previsto tutto da più di un anno: manifestazioni anti-vax (ci sono state), guerra tra vaccinati e non (in arrivo), poi sequestro dei beni e campo di concentramento per i non ariani vaccinati.

Capri, l'autista muore d'infarto. Il pullman precipita: 28 feriti

Grande cordoglio per la scomparsa dell'avvocato Alessandro Truscia

– Stampa Diocesana Novarese

Grande cordoglio, nel mondo forense novarese, per l'improvvisa scomparsa dell'avvocato Alessandro Truscia. Il legale novarese era appena giunto nella sua terra d'origine, in Sicilia (era nativo di Enna), dove avrebbe trascorso qualche giorno di vacanza, quando è stato colto da un malore. Tutto è successo per strada. Aveva solo 55 anni !!!!



L'ASPIRINA BLOCCA L'AGGREGAZIONE PIASTRINICA E LA FORMAZIONE DEI TROMBI NELLA TROMBOCITOPENIA CAUSATA DAL VACCINO.

Maurizio Blondet  26 Giugno 2021

professor Salvatore Spagnolo, medico

Recenti studi hanno ipotizzato che i vaccini anti Covid stimolano la produzione di anticorpi che, invece di legarsi e neutralizzare la proteina Spike del virus, si legano ad una proteina presente sulla superfice delle piastrine, denominata fattore piastrinico 4. (PF4).

Il complesso anticorpo-PF4 attiva l'aggregazione piastrinica e la formazione dei trombi e la continua produzione di trombi porta al progressivo consumo delle piastrine che dai valori iniziali di 300-150 mila per millimetro cubo scendono fino a 6-7 mila causando fenomeni emorragici e morte.

La terapia, attualmente utilizzata, comprende la somministrazione di immunoglobuline per via endovenosa, di cortisone per bocca e di eparina per via sottocutanea.

Però essa viene somministrata quando la trombosi ha già colpito il cervello ed altri organi.

Partendo dalla osservazione che è l'aggregazione piastrinica a causare la patologia, propongo la somministrazione di una terapia antiaggregante.

Siccome il meccanismo di aggregazione inizia subito dopo l'inoculazione del vaccino, penso sia opportuno assumere l'aspirina dal giorno che precede la vaccinazione e per i primi giorni.

Mi preme sottolineare che l'aspirina contrasta non solo l'aggregazione piastrinica ma previene la formazione dei trombi ed i fenomeni emorragici.

La disposizione medica di non somministrare aspirina ed eparina nei pazienti da vaccinare penso sia legata al fatto che, nella trombocitopenia post vaccino, l'aspirina possa aumentare il fenomeno emorragico.

Al contrario, io penso che la somministrazione precoce dell'aspirina impedisca sia la trombosi sia l'emorragia.

Salvatore Spagnolo, primario cardiologo

Com'era quella, aspetta, voglio le parole giuste: "il green pass è una misura con la quale i cittadini possono continuare a svolgere attività con la garanzia di ritrovarsi fra persone che non sono contagiose"?


Questo non è un sito complottista:



di Fabio Giuseppe Carlo Carisio

ENGLISH VERSION HERE

Lo scorso 21 luglio 2021, data palindroma e perciò fortunata, sono state pubblicate le 18 righe che riscrivono la storia della pandemia da Covid-19. Il CDC (Centers for Disease Control and Prevention) degli USA, la più alta autorità sanitaria del governo americano per il monitoraggio delle malattie ed in particolare di quelle infettive, ha lanciato un allerta che assume la portata di un missile nucleare contro il muro di gomma della narrazione internazionale sull'emergenza causata dal virus SARS-Cov-2 (ritenuto costruito in laboratorio ormai da molteplici ricerche scientifiche).

«Dopo il 31 dicembre 2021, il CDC ritirerà la richiesta alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) del CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, il test introdotto per la prima volta nel febbraio 2020 solo per il rilevamento di SARS-CoV-2. CDC fornisce questo avviso in anticipo ai laboratori clinici per avere il tempo sufficiente per selezionare e implementare una delle tante alternative autorizzate dalla FDA».

E' questo il "Lab Alert' lanciato dalla Division of Laboratory System (DLS), la sezione specializzata dal CDC (link in fondo all'articolo). Da sola basterebbe già a confermare tutte le inchieste realizzate negli ultimi mesi sui tamponi inaffidabili al 97 %, come sostenuto da varie ricerche scientifiche ed autorità giudiziarie internazionali.

https://www.maurizioblondet.it/bomba-sulla-pandemia-cdc-usa-ritira-tamponi-pcr-non-distinguono-sars-cov-2-da-influenza-contagi-covid-19-falsati/?utm_medium=push&utm_source=onesignal&utm_campaign=push_friends

La libertà col "green pass" è "condizionata"

– IdeeAzione
Il decreto-legge 23 luglio 2021, n. 105, con la disposizione normativa di cui all'art. 3, ha esteso la certificazione verde Covid-19 ad ambiti quali la partecipazione a concorsi pubblici, [...]

Qualora ci fosse un incremento della curva epidemiologica e una Regione divenisse arancione o rossa sia pure alla luce dei nuovi parametri, molte attività, in base alle misure di contenimento di cui al decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri pro tempore 02 marzo 2021, resterebbero chiuse e il possessore del "green pass" non vi potrebbe accedere proprio come il non possessore (art. 3, comma 2, del decreto-legge n. 105/2021).

Quanti richiami serviranno per immunizzarsi dalle bugie dei media?

Volevo segnalare purtroppo la morte del dottor Giuseppe De Denno (per chi non sapesse chi è, è stato il primo a introdurre con successo il plasma come cura per il Covid (evitando di intubare fatalmente i pazienti).
Anche se l'hanno trovato morto, presumendo il suicidio, io credo ci sia altro dietro.
Red Ronnie (al pari del dott. Meluzzi) lancia un atroce sospetto, ossia che in qualche modo "lo hanno ucciso".
https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/28129730/giuseppe-de-donno-agghiacciante-teoria-alessandro-meluzzi-ecco-perche-morto-occhio-questa-foto.html

Lo sospettiamo in molti
Stava mettendo in pericolo il dio vaccino

Almenoil dubbio c'è. La domanda da porsi è: come mai è così importante imporre questo siero a livello mondiale? Solo una questione economica? Alcune risposte spalancano abissi

Citazione di: Finnegan il 28 Luglio 2021, 10:04:23 PM
Almenoil dubbio c'è. La domanda da porsi è: come mai è così importante imporre questo siero a livello mondiale? Solo una questione economica? Alcune risposte spalancano abissi

Infatti. Non si è mai vista, nella storia umana, alcuna malattia che sia stata affrontata in un modo simile: niente o quasi cure e un vaccino salvifico che tutti devono assolutamente fare. E' quanto meno sospetto...

Ci sembra interessante allegare quello che scrive Cesare Sacchetti, mentre il Piazzista Principe di Big Pharma, Roberto Speranza, spara cifre altisonanti:

Ora stanno provando a far credere che il 70% di persone vaccinabili hanno ricevuto la prima dose. In diverse città, quali Roma e Milano, il personale presente nei centri vaccinali ha fatto trapelare che non si sta in realtà vaccinando nessuno. I centri sono vuoti da molte settimane e continuano ad essere deserti. Questa è l'ultima sterile arma rimasta al regime. Provare disperatamente attraverso numeri falsi ad alimentare la percezione di una corsa al vaccino che nei fatti non esiste. Provare disperatamente a far credere che i vaccinati siano la maggioranza per dare la percezione che la maggioranza stia seguendo il sistema. È tutto basato sull'illusione. È tutto basato sull'apparenza. La forbice tra il mondo immaginario dei media e la realtà del mondo reale è ormai troppo ampia. Più grosso è il castello di carte, più grosso è il suo inevitabile crollo.

§§§
E infine, prima della galleria, vediamo che cosa dice qualcuno che di medicina se ne intende...

Cardiologo Dott. Giuseppe Barbaro: continuare a vaccinare porta a varianti sempre più resistenti


Dott. Giuseppe Barbaro Cardiologo Policlinico Umberto I° Roma:

I vaccinati rischiano di sviluppare malattia sintomatica da varianti in quanto hanno sviluppato anticorpi contro una proteina spike che è diversa da quella della variante mutata. Il rischio è quello di sviluppare un'intensificazione dell'infezione virale anticorpo-mediata (ADE) rispetto al non vaccinato che, al contrario, può sviluppare un'infezione asintomatica con sviluppo di un'immunità naturale e memoria immunologica. Continuare a vaccinare è assolutamente irrazionale! Porterà solo allo sviluppo di varianti sempre più vaccino-resistenti e chi ne farà le spese saranno proprio i vaccinati. Questa è la realtà scientifica! Se poi si vuole dare retta solo ai televirolgi delle latrine televisive...


https://www.marcotosatti.com/2021/08/13/allarmi-vaccinisti-immagini-di-follia-e-odio-a-futura-memoria/

La censura di regime diventa sempre più stringente. Eliminano i risultati dalla ricerca e i media di regime non ne danno notizia.

Israele: "Il 95% dei pazienti gravi è vaccinato"

https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/1423322271503028228

"Il 95% dei pazienti gravi è vaccinato".
"L'85-90% dei ricoveri riguarda persone completamente vaccinate".
"Stiamo aprendo sempre più reparti COVID".

(Dott. Kobi Haviv, oggi su Chanel 13 @newsisrael13 )

Al vero giornale di fabretti di ieri hanno mostrato un video montaggio di tutti questi screen da far impallidire, purtroppo non lo trovo su youtube

Lo trovate qui subito dopo i titoli
https://rumble.com/vlmlim-vero-giornale-24.08.2021-il-telegiornale-di-federazione-rinascimento-italia.html

Ora c'è il blog, iscrivetevi:
https://www.coscienzamaschile.com/index.php/topic,2590.0.html
Quando ci sono, danno anche importanti buone notizie

è uno degli effetti avversi più comuni, a quanto ho capito: danni cardiaci  :'(

C'è qualcuno che ha avanzato spiegazioni dal punto di vista medico?

Perché questi "sieri" prendono di mira il cuore? e il sistema nervoso?

https://www.ilgiornalediudine.com/cronaca/pordenone-marco-più-36-enne-muore-il-giorno-dopo-il-vaccino-lautopsia-chiarira-2/#:~:text=Marco%20Piu%2C%2036%20anni%2C%20lascia%20una%20moglie%20e,aveva%20confessato%20alla%20moglie%20di%20non%20sentirsi%20bene.

altre fonti dicono che abbia avuto un'insufficienza cardiaca  :'(
36 anni....  :'(

Questa roba si trova solo sulle cronache locali... chissà perché

Citazione di: Finnegan il  8 Settembre 2021, 09:03:58 PM

(https://i.imgflip.com/5mbatd.jpg)

sì, lui è critico fin dagli inizi... e viene pure insultato e parodizzato  :dry:

Ricordo che medici e farmacisti vaccinatori sono esentati dai reati di omicidio colposo e lesioni colpose gravissime (fonte avv. Fusillo qui: https://www.difendersiora.it/video-avvocato/difendersi-ora-10-vaccinazione-parte-1-di-2)

Smentite questo articolo (occultamento dati compreso) di un QUOTIDIANO UFFICIALE REGISTRATO al Tribunalee questa trasmissione MAINSTREAM:

se non volete guardare tutto, andate al minuto 2'20 dove l'onorevole Donato ammutolisce Sileri con i dati AIFA, figura imbarazzante, no sa cosa rispondere

La deputata denuncia anche i numeri che non tornano. Evidentemente medici e ospedali tendono a segnalare effetti avversi il meno possibile

La gente non si rende conto, siamo tornati ai tempi del cinegiornale.

Citazione di: dotar-sojat il 10 Settembre 2021, 02:31:06 PM
se non volete guardare tutto, andate al minuto 2'20 dove l'onorevole Donato ammutolisce Sileri con i dati AIFA, figura imbarazzante, no sa cosa rispondere

Anche Sara Cunial ha fatto un discorso magistrale. Aveva persino la voce rotta dalla disperazione e dall'angoscia nel mentre elencava i dati e i fatti  :'(

Vaccini, DR. Vladimir Zelenko, medico di Trump, Blosonaro,Etc: Ci saranno 2 miliardi di morti

https://rumble.com/vm8vaz-vaccini-dr.-vladimir-zelenko-medico-di-trump-blosonaroetc-ci-saranno-2-mili.html?fbclid=IwAR1IMjs09Ga4Rvnr58ww0jZ7-P1_h4MFLHitATtJ7zDV4wzpgfWoQdtixyk

Vaccini Killer: Lo spike si accumula negli organi e nel sangue! Gli studi in descrizione

https://rumble.com/vin1af-vaccini-lo-spike-del-vaccino-si-accumula-negli-organi-e-nel-sangue-lo-studi.html

Circa 75 anni fa Hermann Goering testimoniò al tribunale di Norimberga e gli venne chiesto:
"come avete convinto il popolo tedesco ad accettare tutto questo?"
Lui rispose:
"E' stato facile, non ha nulla a che fare con il nazismo,
ha a che fare con la natura umana.
Lo puoi fare in un regime nazista, socialista, comunista, in una monarchia e anche in una democrazia.
L'unica cosa che si deve fare per rendere schiave le persone è impaurirle.
Se riuscite a immaginare un modo per impaurire le persone,
potete fargli fare quello che volete."

Aifa, raddoppiati in 4 settimane i decessi riconosciuti come collegati al vaccino

https://www.ilparagone.it/attualita/aifa-decessi-collegati-vaccino/






Dopo Heather Parisi, anche Lorella Cuccarini si esprime contro il vaccino Covid

https://eventiavversinews.wixsite.com/eventiavversi/post/dopo-heather-parisi-anche-lorella-cuccarini-si-esprime-sul-vaccino-covid

Abbiamo ricevuto da un amico, e previa richiesta di conferma dell'autenticità del messaggio all'autore, ci sembra interessante pubblicare il testo che state per leggere. Chi scrive è il (http:///u%5D) a questo collegamento: https://salvatoreraino.com/. Ci sembra che un commento adeguato a questa denuncia sia quanto scriveva lo scrittore e filosofo tedesco Erst Jünger:

«Quando tutte le istituzioni divengono equivoche o addirittura sospette, e persino nelle chiese si sente pregare ad alta voce non per i perseguitati bensì per i persecutori, la responsabilità morale passa nelle mani del singolo, o meglio del singolo che non si è ancora piegato»

§§§
ATTENZIONE, VI PREGO DI PRESTARE MASSIMA CONSIDERAZIONE
Raccolgo dichiarazioni di numerosi Colleghi, disperati, perché, nei Reparti dove lavorano, non sanno più ove collocare la catastrofe dei vaccinati in grave difficoltà.
Questi Colleghi, intimoriti,  non hanno il coraggio di parlare pubblicamente,   ma esternano a me le loro confessioni.
La situazione è fuori controllo.
Siamo in un tale pozzo di collusione e paura che ogni Istituzione, compreso l'Ordine dei Medici, non ha più senso.
Confermandosi il trend attuale, nei prossimi mesi saremo immersi completamente in una tale catastrofe da non avere nemmeno più  senso alcuno prendersela con chicchessia.
QUESTO MESSAGGIO È RIVOLTO SOPRATTUTTO  AI MEDICI CHE CONSERVANO IL LORO DOVERE DI RISPETTARE E RIDESTARE IL GIURAMENTO DI IPPOCRATE, MA ESSO È ANCHE UNA MANO TESA VERSO GLI UOMINI IN DIVISA, ANCH'ESSI ORMAI SPACCATI, CUI IO POSSO RESTITUIRE IL SENSO DELLA REALTÀ.
Dr. Salvatore Rainò
Ufficiale Medico Dirigente di Servizio Sanitario in congedo –
13° Battaglione Logistico di Manovra
(Encomio Solenne, per il senso di altruismo e il cosciente sprezzo del pericolo)
Medico Chirurgo
Specialista in Allergologia ed Immunologia Clinica
Specialista in Medicina Interna
§§§

A questa denuncia fa eco quella pubblica del presidente di Nursing Up, Antonio Di Palma, su Calabria 7, che sottolinea con sincerità tutti i dubbi che non possono non emergere sulla reale efficacia del siero che viene spacciato come l'unica soluzione al Covid 19:

"I dati dell'Istituto Superiore della Sanità sono inconfutabili e non possono passare, pericolosamente, sotto traccia. 1848 operatori sanitari contagiati negli ultimi 30 giorni: numeri preoccupanti, se si pensa che sono trascorsi ben 17 mesi dall'inizio della Pandemia, e il 70% degli italiani, ovviamente compresi infermieri e medici, sono stati sottoposti alle due dosi di farmaco anti-Covid. Cosa succede? Certo non ci troviamo solo di fronte alla problematica, fin troppo sottovalutata, della non totale efficacia dei vaccini. Lo sapevamo, noi infermieri, quando abbiamo deciso di sottoporci, coscientemente, in massa, alle somministrazioni. Ne erano e ne sono a conoscenza i cittadini. Ma non ci vengano a dire, di fronte all'esplodere delle varianti, che è tutto sotto controllo e che dovevamo aspettarcelo". Così in una nota stampa Antonio De Palma, presidente Nazionale del Nursing Up.

La categoria con più decessi
"La rabbia di un sindacato delle professioni sanitarie come il nostro – si legge -, che da sempre lotta al fianco degli infermieri, non sta tanto nell'apprendere dei nuovi contagi, perché siamo abituati alla lotta, alla sofferenza. Abbiamo pagato in termini di infezioni e vite umane come nessuno, e certo continueremo a farlo. Ma ci indigna non sapere cosa sta accadendo realmente. L'Inail parla chiaro: l'82% degli operatori sanitari che si ammalano, nel comparto sanità, sono ancora infermieri. La categoria, che oggi, in assoluto, è al primo posto come numero di decessi, tra tutti i lavoratori italiani, è la nostra. Qui non si tratta di sterili polemiche, siamo quelli abituati a combattere e a farlo nel silenzio delle stanze e delle corsie degli ospedali. Ma se ad oggi, 50 infermieri al giorno, quasi tutti vaccinati, si ammalano ancora di Covid, abbiamo diritto a una spiegazione.

Vogliamo che sia fatta luce su quanto sta accadendo. Le Direzioni sanitarie italiane, chiariscano immediatamente quanto sta accadendo nelle ultime settimane nei loro ospedali. In particolare, nella Regione Lazio, le cronache giornalistiche, supportate dalle indagini interne dei nostri referenti, ci raccontano di situazioni non del tutto chiare. Prima quella del Sant'Eugenio, dove ben tre reparti, Nefrologia, Geriatria e una parte di Medicina, avrebbero vissuto nei giorni scorsi un vero e proprio focolaio. Il condizionale resta d'obbligo, perchè nessuno ha voluto rispondere ai nostri quesiti, e noi ci chiediamo perchè. Con tanto di richieste ufficiali, abbiamo preteso di conoscere, è nei nostri diritti, il numero degli operatori contagiati al Sant'Eugenio".

"Vogliamo conoscere la verità"
"I giornalisti con i quali condividiamo questa tipologia di indagine incrociata – continua De Palma -, hanno ipotizzato che si sia arrivati a 6 contagi di operatori sanitari. Ma è davvero la verità? L'unica replica ufficiale che è arrivata ci ha lasciato di sasso: è tutto risolto! Quando per due giorni i nostri referenti ci hanno messo al corrente di decine di operatori sanitari in fila al drive in per effettuare i tamponi. Adesso, al caso Sant'Eugenio, si aggiunge quello dell'Ospedale dei Castelli, con il reparto chirurgia chiuso a nuovi ricoveri. Vogliamo conoscere la reale situazione dei professionisti della sanità, in merito ai nuovi contagi, in particolare di chi è stato già vaccinato a inizio anno.

Vogliamo comprendere fino a che punto gli infermieri già vaccinati si stanno ammalando di nuovo, vogliamo sapere se questa impennata di casi è stata presa in considerazione dagli organismi di vigilanza al fine di valutare la reale efficacia del vaccino. Insomma, se in un contesto tanto ristretto, cioè quello degli ospedali italiani, dove il rischio di imbattersi nel virus è superiore, in un solo mese il numero dei nuovi operatori sanitari infettatati è schizzato a quota 2000 nonostante tutte le norme di prevenzione oggi applicate, dalle mascherina alle tute ed ogni quant'altro, cosa accadrebbe ai normali cittadini vaccinati, se ci fosse una recrudescenza di pervasività del Sars-Cov 2, e quindi se il virus tornasse a circolare, anche per poco tempo, nelle scuole, negli uffici o nei locali pubblici italiani dove non c'è lo stesso livello di utilizzo degli strumenti di prevenzione come invece accade nei nosocomi?"

"Chiarezza sulla terza dose"
"Se il numero di cittadini re-infettati in rapporto al loro numero complessivo fosse percentualmente analogo a quello degli infermieri che oggi si infettano negli ospedali – conclude il presidente del sindacato degli infermieri italiani -, potremmo davvero essere certi dell'attuale, dichiarato, livello di protezione attribuito ai vaccini? I dati dell'Iss vanno presi sul serio: nessuno ha il diritto di nascondere la verità, quando in ballo c'è la salute degli infermieri e dei cittadini. Vogliamo sapere cosa succede nelle aziende sanitarie pubbliche. Troppo comodo chiudere a qualsiasi informazione verso l'esterno. Chi ha paura dell'opinione pubblica? Chi ha paura dell'azione del sindacato e di quella degli organi di stampa?

Gli screening sulle condizioni di salute degli operatori già sottoposti alle somministrazioni, e in particolare il controllo dei loro livelli anticorpali, ci risultano sporadici, salvo rari casi. Non possiamo certo aspettare le esplosioni dei focolai per effettuare tamponi di massa tra i dipendenti del Ssn. Così come occorre chiarezza, una volta per tutte, in merito alla terza dose. Lo abbiamo già chiesto espressamente con un recente comunicato.

https://www.marcotosatti.com/2021/09/14/qual-e-realmente-la-situazione-negli-ospedali-due-denunce-rivelatrici/

Deputato inglese: molti più danni con il vaccino Covid che in qualsiasi altro programma di vaccinazione della storia –

https://comedonchisciotte.org/deputato-inglese-molti-più-danni-con-il-vaccino-covid-che-in-qualsiasi-altro-programma-di-vaccinazione-della-storia/

"... Il governo inglese deve "fare i conti" con il pagamento di risarcimenti per lesioni o morti legate ai vaccini Covid".
Il deputato conservatore Sir Christopher Chope, che rappresenta Christchurch, ha chiesto un'inchiesta, condotta da un giudice, sulle persone che hanno subito effetti collaterali negativi dopo essere state colpite per proteggersi dal Covid-19″.

MIGLIAIA di vaccini AstraZeneca sono destinati a essere distrutti nella Repubblica Ceca a seguito delle segnalazioni di eventi avversi e del successivo crollo della domanda del vaccino Covid.

https://eventiavversinews.wixsite.com/eventiavversi/post/la-repubblica-ceca-distrugge-45-000-dosi-di-vaccino-astrazeneca

Allarme da Israele [Paese super-vax], la diffusione del covid 19 ha raggiunto livelli record
Ad affermarlo il direttore del Ministero della Salute israeliano Nachman Ash

https://eventiavversinews.wixsite.com/eventiavversi/post/allarme-da-israele-la-diffusione-del-covid-19-ha-raggiunto-livelli-record

Avrei una domanda: a quando risalgono i post di Burioni?

Citazione di: Il Conte di Lautréamont il 17 Settembre 2021, 09:27:23 PM
Avrei una domanda: a quando risalgono i post di Burioni?

3 agosto

3 Agosto di quest'anno? Incredibile! Quindi lui attesta indirettamente che chi ha avuto il Covid si è immunizzato? E così?

A proposito di ridicolo. Big Pharma ha censurato il premio nobel Satoshi Omura sull'uso dell'ivermectina ( di cui lui è lo scopritore ) contro il Covid-19. Guardate questo video:

https://www.radioradio.it/2021/09/ivermectina-sotto-processo-farsa-televisiva-smontata-duranti-meluzzi-fusaro/

A questo punto, chi ha un cervello si faccia la seguente domanda: perchè si insiste sulla vaccinazione di massa e sullo stato emergenziale quando il Covid è perfettamente curabile?

Ormai dovrebbe esser chiaro anche agli stolti. Chi non vuol capirlo spesso è in malafede

Malafede? Io direi dolo. Quando senti Bassetti spacciare l'ivermectina come un farmaco per cavalli, la malafede ce l'abbiamo noi che ancora ascoltiamo questo personaggio quando dovremmo denunciarlo.

Ma quello che più impressiona è il silenzio a addirittura l'adesione alla versione ufficiale di spazi sedicenti alternativi: quanti spazi maschili parlano di questa emergenza sanitaria-democratica e quanti sono perfettamente allineati alla versione ufficiale?

Silenzio o adesione sono facilmente spiegabili. I giornalisti ricevono ordini dall'alto e se vogliono preservare il posto di lavoro devono ubbidire prontamente e senza contestazione. I direttori dei giornali non possono fare altrimenti perchè campano di sovvenzioni, visto che i giornali non li compra quasi più nessuno. Vengono pagati dal Governo. Stessa cosa per i TG, che non sono mai stati indipendenti, ma sono la mano longa della politica sulla (dis)Informazione nazionale. Tutto questo a livello planetario, perchè qui abbiamo a che fare con multinazionali la cui ricchezza è in grado di influenzare o addirittura comandare le dinamiche politiche e sociali degli stati. Tutto questo teatrino ha rafforzato in me l'idea della disubbidienza civile. Mi ha fatto ricordare la soriella "Bartleby lo scrivano" di Herman Melville, dove lui tratteggia la figura del Gesù Cristo Moderno.
Facciamo il vaccino? Risposta: Sorry, I would prefer not to do!
Facciamo il Green Pass? Risposta: Sorry, I would prefer not to have!
Facciamo come dice il governo su tutto? Dito medio e gesto dell'ombrello... che è la traduzione in italiano di quanto è stato scritto sopra.

I giornalisti è scontato ma i siti maschili no

Citazione di: Il Conte di Lautréamont il 19 Settembre 2021, 12:16:57 PM
Malafede? Io direi dolo. Quando senti Bassetti spacciare l'ivermectina come un farmaco per cavalli, la malafede ce l'abbiamo noi che ancora ascoltiamo questo personaggio quando dovremmo denunciarlo.

Più che altro dimostri che come medico fai cagare, visto che l'ivermectina viene usata contro oncocercosi e strongiloidosi , due malattie elmintiche abbastanza serie .

L'oncocercosi ha reso cieche circa 3 milioni di persone nel mondo; la strongiloidosi ha colpito tra i 100 e i 200 milioni di persone nel mondo. Andrebbe aggiunta anche la filariasi linfatica che ha interessato altri 100 milioni di persone nel mondo. E sono solo tre delle tante applicazioni dell'Ivermectina. Ma la cosa che fa veramente schifo è che si dimentica chi è stato il suo scopritore, ovvero Satoshi Omura, il quale ci ha vinto un premio nobel per la medicina nel 2015. Lo ripeto in altra maniera: chi fa cagare non è lui che ha un palese conflitto d'interessi con le multinazionali del farmaco, ma l'ordine dei medici che non lo ha sospeso.

I Dati Ufficiali USA sul Siero: 14.925 Morti, 91.523 Lesioni Gravi


Ci sembra interessante, nel panorama di informazione da regime che ci circonda, sovrasta e opprime, condividere con voi quei dati – che provengono dagli Stati Uniti – sulla realtà legata al siero genico di varie marche che stanno inoculando a milioni e milioni di persone. Abbiamo tradotto questo articolo, molto interessante, del Children's Health Defense, che riporta i dati ufficiali del VAERS, l'organismo – sicuramente più affidabile dell'Istituto Superiore di Sanità i dati recenti sul fenomeno. Vi consilgliamo di andare all'originale, per visionare i collegamenti, alcuni dei quali molto interessanti. Buona lettura.

I dati rilasciati il 17 settembre dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno mostrato che tra il 14 dicembre 2020 e il 10 settembre 2021, un totale di 701.561 eventi avversi in seguito ai vaccini COVID sono stati riportati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). I dati includevano un complesso di 14.925 segnalazioni di decessi – un aumento di 419 rispetto alla settimana precedente.

Ci sono state 91.523 segnalazioni di lesioni gravi, comprese le segnalazioni di morte, durante lo stesso periodo di tempo – in aumento di 3.352 rispetto alla settimana precedente.

Escludendo le "segnalazioni straniere" depositate in VAERS, 559.462 eventi avversi, compresi 6.756 decessi e 43.073 lesioni gravi, sono stati segnalati negli Stati Uniti tra il 14 dicembre 2020 e il 10 settembre 2021.

Dei 6.756 decessi statunitensi segnalati a partire dal 10 settembre, il 12% si è verificato entro 24 ore dalla vaccinazione, il 17% entro 48 ore dalla vaccinazione e il 31% si è verificato in persone che hanno avuto un inizio di sintomi entro 48 ore dalla vaccinazione.

Negli Stati Uniti, al 10 settembre sono state somministrate 378,2 milioni di dosi di vaccino COVID. Questo include: 216 milioni di dosi di Pfizer, 148 milioni di dosi di Moderna e 15 milioni di dosi di Johnson & Johnson (J&J).

I dati provengono direttamente dai rapporti presentati a VAERS, il principale sistema finanziato dal governo per segnalare le reazioni avverse ai vaccini negli Stati Uniti.

Ogni venerdì, VAERS rende pubbliche tutte le segnalazioni di lesioni da vaccino ricevute a partire da una data specifica, di solito circa una settimana prima della data di pubblicazione. I rapporti presentati a VAERS richiedono ulteriori indagini prima che una relazione causale possa essere confermata.

I dati statunitensi di questa settimana per i ragazzi dai 12 ai 17 anni mostrano:

– 19.827 eventi avversi totali, compresi 1.169 classificati come gravi e 19 decessi segnalati. Due delle 19 morti erano suicidi.

Le morti più recenti riguardano un rapporto di due pazienti [VAERS I.D. 1655100] che sono morti dopo la loro seconda dose di Pfizer, tra cui una femmina di 13 anni.

Altri recenti decessi segnalati includono un ragazzo di 15 anni (VAERS I.D. 1498080) che in precedenza aveva COVID, è stato diagnosticato con cardiomiopatia nel maggio 2021 ed è morto quattro giorni dopo aver ricevuto la sua seconda dose di vaccino Pfizer il 18 giugno, quando è crollato sul campo di calcio ed è andato in tachicardia ventricolare; e una ragazza di 13 anni (VAERS I.D. 1505250) che è morta dopo aver avuto un problema cardiaco dopo aver ricevuto la sua prima dose di Pfizer.

– 2.972 segnalazioni di anafilassi tra i 12-17enni con il 99% dei casi

– attribuiti al vaccino Pfizer.

– 488 segnalazioni di miocardite e pericardite (infiammazione del cuore) con 481 casi attribuiti al vaccino Pfizer.

– 106 segnalazioni di disturbi della coagulazione del sangue, con tutti i casi attribuiti alla Pfizer.

I dati VAERS statunitensi di questa settimana, dal 14 dicembre 2020 al 10 settembre 2021, per tutti i gruppi di età combinati, mostrano:

– Il 20% dei decessi erano legati a disturbi cardiaci.

– Il 54% dei deceduti erano uomini, il 42% erano donne e i restanti rapporti di morte non includevano il sesso del deceduto.

– L'età media della morte era di 72,9 anni.

– A partire dal 10 settembre, 3.650 donne incinte hanno segnalato eventi avversi legati ai vaccini COVID, comprese 1076 segnalazioni di aborto spontaneo o parto prematuro.

– Dei 2.783 casi di paralisi di Bell riportati, il 50% è stato attribuito alle vaccinazioni Pfizer, il 42% a Moderna e l'8% a J&J.

– 593 segnalazioni di sindrome di Guillain-Barré, con il 39% dei casi attribuiti a Pfizer, il 33% a Moderna e il 27% a J&J.

– 149.681 segnalazioni di anafilassi con il 42% dei casi attribuiti al vaccino di Pfizer, il 51% a Moderna e il 7% a J&J.

– 9.260 rapporti di disturbi della coagulazione del sangue. Di queste, 3.968 segnalazioni sono state attribuite a Pfizer, 3.376 a Moderna e 1.866 a J&J.

– 2.452 casi di miocardite e pericardite con 1.545 casi attribuiti a Pfizer, 806 casi a Moderna e 93 casi al vaccino COVID di J&J.

La commissione della FDA respinge in modo schiacciante i richiami di Pfizer per persone sane dai 16 ai 65 anni

Il 17 settembre, un gruppo di consulenti scientifici della Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti ha votato 16 a 2 contro la raccomandazione di una terza iniezione del vaccino COVID di Pfizer per le persone sane dai 16 anni in su, ma ha votato all'unanimità a favore della raccomandazione del richiamo per le persone immunocompromesse e tutte le persone dai 65 anni in su.

Il voto è arrivato dopo un aspro dibattito in cui molti degli esperti indipendenti della commissione, tra cui medici e statistici di malattie infettive, hanno contestato se i dati giustificassero un ampio lancio di colpi extra quando i vaccini sembrano offrire ancora una solida protezione contro la grave malattia COVID-19 e l'ospedalizzazione, almeno negli Stati Uniti.

I funzionari della FDA avevano precedentemente espresso scetticismo sulla necessità dei richiami del vaccino COVID di Pfizer in un documento di 23 pagine pubblicato il 16 settembre, prima della riunione, sul sito web dell'agenzia.

Il rapporto ha analizzato i dati presentati da Pfizer e BioNTech come parte della richiesta di autorizzazione per il loro vaccino da dare come richiamo nelle persone di 16 anni e più. I funzionari della FDA hanno detto che, sulla base della loro analisi dei dati presentati da Pfizer e BioNTech, non possono ancora prendere una posizione sull'opportunità di raccomandare i richiami di COVID al grande pubblico.

La sedicenne Sara Green "rivuole la vita" [ora per lei è troppo tardi] dopo aver sviluppato problemi neurologici in seguito al vaccino Pfizer

Sarah Green era una 16enne sana fino a quando non ha sviluppato problemi neurologici dopo aver ricevuto la sua seconda dose di vaccino COVID della Pfizer. In un'intervista esclusiva con The Defender, Sarah (VAERS I.D. 1354500) e sua madre, Marie Green, hanno detto che si sentono impotenti perché nessuno riconoscerà il danno da vaccino di Sarah e "nessuno può aiutarli". [anche in Italia tutti dicono: chi ha danni gravi da vaccino viene lasciato solo. Meditate]

In un'intervista esclusiva con The Defender, 16-year-old Sarah Green e sua madre ha descritto Sarah sintomi neurologici dopo la vaccinazione con Pfizer, e come i medici non avrebbe riconosciuto vaccino potrebbe essere da biasimare.


Sarah ha ricevuto la sua seconda dose di Pfizer il 4 maggio, e subito ha iniziato a sperimentare mal di testa. Ha poi sviluppato contrazioni facciali e tremori, ha perso la capacità di scrivere, non può guidare e ha dovuto abbandonare due classi del college, ha detto Green.

Sarah ha visto numerosi medici che si rifiutano di riconoscere che il vaccino ha causato la sua condizione. Un medico ha detto che Sarah aveva un disturbo funzionale del movimento e che non era collegato al vaccino – anche se ha detto che ha visto più casi da quando i vaccini COVID sono stati approvati perché le persone "si stressano per il vaccino ed è psicosomatico".

Green ha detto che lei e Sarah non sono anti-vaxers, ma ci sono troppe persone che hanno problemi per non sapere che c'è un problema con i vaccini mRNA.

Campione di salto a ostacoli, 22 anni, sviluppa coaguli di sangue dopo il vaccino Moderna COVID

Imogen Allen, 22 anni, ha sviluppato due coaguli di sangue nei polmoni dopo aver ricevuto il vaccino COVID della Moderna e sarà sottoposta a diluenti del sangue per il resto della sua vita [e gli scade pure il green pass...], ha riportato il Daily Mail. Alla Allen è stata diagnosticata una tromboembolia polmonare bilaterale dopo essere crollata durante una vacanza in famiglia due settimane dopo essere stata vaccinata.

Allen è stato detto dai medici che i coaguli potrebbero essere stati innescati dal vaccino insieme a cinque anni sulla pillola contraccettiva. Allen, una campionessa di salto a ostacoli, potrebbe non essere più in grado di cavalcare un cavallo e i suoi sogni di diventare un detective della polizia sono stati infranti dopo che è stata lasciata a letto [così ha perso ANCHE il lavoro e il suo stesso futuro].

"Sono sempre stata diffidente, e questo dimostra che avevo tutto il diritto di esserlo, perché guardatemi ora", ha detto Allen.

I bambini potrebbero ricevere i vaccini COVID negli Stati Uniti questo inverno

Il vaccino COVID di Pfizer potrebbe essere distribuito ai bambini di 6 mesi negli Stati Uniti questo inverno – secondo i piani elaborati dal gigante farmaceutico.

Secondo il Daily Mail, Pfizer prevede di richiedere l'autorizzazione per immunizzare i neonati americani entro i prossimi due mesi, anche se la tempistica dipenderà dai risultati delle prove interne che valutano la sicurezza e l'efficacia dei bambini dai sei mesi ai 5 anni.

Frank D'Amelio, CFO e vicepresidente esecutivo della fornitura globale di Pfizer, ha detto in una conferenza di settore la scorsa settimana che l'azienda prevede di "andare in archivio" entro novembre, ha riferito il Financial Times.

"Ci aspettiamo di avere ... dati per i bambini di età compresa tra i 6 mesi e i 5 anni che presenteremo alla FDA", ha detto D'Amelio alla Morgan Stanley Global Healthcare Conference. "Chiamerò nelle settimane immediatamente successive il deposito dei dati per i bambini dai 5 agli 11 anni".

Pfizer prevede di chiedere l'approvazione della FDA per le iniezioni da somministrare nei bambini dai 5 agli 11 anni entro ottobre.

Giovani ragazzi a più alto rischio di ospedalizzazione da vaccino Pfizer che da COVID

Secondo un nuovo studio pre-print, i ragazzi sani tra i 12 e i 15 anni, senza condizioni mediche sottostanti, avevano da quattro a sei volte più probabilità di ricevere una diagnosi di miocardite correlata al vaccino che di essere ricoverati con COVID.

Per identificare i bambini con prove di lesioni cardiache, i ricercatori hanno esaminato i rapporti presentati a VAERS di adolescenti tra i 12 e i 17 anni che hanno ricevuto un vaccino COVID mRNA.

I ricercatori hanno identificato un totale di 257 eventi avversi cardiaci (CAE) utilizzando la definizione di caso di lavoro del CDC di miocardite, e hanno scoperto che il tasso di CAE post-vaccinazione era più alto nei ragazzi dai 12 ai 15 anni dopo la loro seconda dose di Pfizer. Circa l'86% dei ragazzi colpiti ha richiesto cure ospedaliere, hanno detto gli autori.

Tracy Høeg, medico, epidemiologo e ricercatore associato presso la UC Davis, ha trovato il tasso di miocardite dopo due dosi di vaccino Pfizer per essere 162,2 casi per milione per ragazzi sani di 12-15 anni, e 94 casi per milione per ragazzi sani di 16-17 anni. I tassi equivalenti per le ragazze erano 13,4 e 13 casi per milione [a proposito di "questione di QM"], rispettivamente.

Agli attuali tassi di infezione degli Stati Uniti, il rischio che un adolescente sano venga portato in ospedale con COVID nei prossimi 120 giorni è di circa 44 per milione, hanno detto.

Gli esperti accusano il CDC di 'cherry-picking' dei dati sull'immunità naturale

C'è una crescente letteratura che dimostra che l'immunità naturale non solo conferisce una protezione robusta, durevole e di alto livello contro la COVID, ma fornisce anche una protezione migliore dell'immunità indotta dal vaccino.

Eppure, il CDC sta ignorando la scienza dell'immunità naturale quando si tratta di COVID, mentre la riconosce per altre malattie, ha detto il dottor Marty Makary, professore di chirurgia e politica sanitaria alla Johns Hopkins University. Il 14 settembre, Makary ha detto sul "Clay Travis e Buck Sexton Show", l'agenzia sta fornendo una messaggistica COVID contraddittoria e "illogica". Ha accusato il CDC di "cherry-picking" dei dati e di manipolare la guida alla salute pubblica che circonda i vaccini e l'immunità naturale per sostenere una narrazione politica.

https://www.marcotosatti.com/2021/09/23/i-dati-ufficiali-usa-sul-siero-14-925-morti-91-523-lesioni-gravi/

Rinfresco la memoria:


Germania: su 10 autopsie, 5 legate ai vaccini:

TV LA 7 29 Settembre 2021 - Dr. Giorlandino Aria Pesante

"Vaccinare NON serve più tanto"

"Hanno iniziato la 3ª dose in Israele perché non sapevano più che fare, ma non perché credono che il vaccino possa fare qualcosa"

"Proteina Spike muta continuamente, quindi i vaccini che offrono anticorpi SOLO contro questa proteina SONO INUTILI"

"Continua a circolare un virus che noi col vaccino BATTIAMO POCO, secondo tutta la letteratura scientifica"

"Qualcosetta fanno, ma non ci garantiscono NIENTE"

Nessuna Correlazione

Siamo ormai alla farsa. Vicequestori cacciati dalla polizia, Carabinieri cacciati dalla caserma, poliziotti assenteisti autocacciatisi in anticipo per non essere cacciati dopo, sindaci in sciopero. Ed è stato solo il primo giorno. Spero che lo sciopero dei portuali di Trieste sia ad oltranza e mettano in ginocchio l'intera Europa con l'approvvigionamento della benzina. Questo governo merita solo di essere denunciato alla Corte dell'Aia per crimini contro l'umanità. Intanto sto convincendo il mio datore di lavoro cinese a fare causa al governo italiano. Io ho già aderito a due cause dell'avv. Sandri, ma quella sui danni da lockdown richiede tempo.

Una farsa lucida: rimpiazzare forze dell'ordine, medici e insegnanti con gente asservita al sistema, magari con falso vaccino così campa più di tutti.
Speriemao che l'Europa dia ragione all'avv. Sandri

Intanto se non lo hai ascoltato, abbiamo l'operazione aritmetica 2+2=4 il che dimostra che i cretinisti funzionali si dividono in due categorie, quelli che ci fanno e quelli che ci sono. I primi ovviamente recitano la parte, in quanto conoscono anche meglio i fatti che racconta Amodeo.

https://www.radioradio.it/2021/10/manipolare-i-neuroni-umani-dove-vanno-a-parare-elon-musk-e-i-transumanisti/

Ma tutta questa vicenda non ricorda quello che si dicevano gli Ebrei quando partivano con i treni per i campi di concentramento? Nessuno di loro voleva credere di essere ucciso, altrimenti si sarebbero ribellati fin da subito. Anzi, immagino che anche allora quei pochi che avevano aperto gli occhi venivano tacciati di complottismo. Oggi si ripete la stessa cosa a dimostrazione che la Storia non ha mai scolari. E' chiaro e lampante che la vaccinazione di massa serve solo ad abbassare le speranze di vita delle persone e testare quello che in futuro sarà norma: la vaccinazione continua per il controllo neuronale. Hanno tutto preparato, da Neurolink al brevetto microsoft. C'è rimasto poco da inventare.

Sono al corrente di tutto ciò, qui le femministe e gente dello staff de La Fionda (v. Deusfur ad es.) ci tacciano di complottismo e no-vax, quindi ci atteniamo prevalentemente a fatti inoppugnabili (per quanto negati) come le reazioni avverse.
Anche sui brevetti ci sono le prove, ma il popolo bue ancora ritiene ciò impossibile.

USA: più di 17.000 Morti da Siero Genico e 117mila Lesioni Gravi. Dati Ufficiali.

Mi sembra interessante – sia pure con qualche giorno di ritardo – mettervi al corrente del rapporto pubblicato da Children Health Defense negli Stati Uniti, e basato sulle cifre ufficiali dei decessi e degli eventi avversi legati al siero genico anti-Covid. Interessante perché negli USA il sistema di monitoraggio di questo genere di fenomeni funziona in maniera più completa e affidabile di quanto accada nel nostro Paese. E ci sembra altrettanto interessante offrirvi la visione di questo video del Vaso di Pandora, a commento dei dati recentemente rilasciati dall'Istituto Superiore di Sanità. Ricordiamo anche, per mettere il problema in prospettiva, che la mortalità del morbo è dello 0,3 -0,4 per cento, in categorie di età estremamente avanzate. E si stanno vaccinando i bambini, che sono una categoria a rischio vicino allo zero. Buona lettura e buon ascolto.


https://www.marcotosatti.com/2021/10/26/usa-più-di-17-000-morti-da-siero-genico-e-117mila-lesioni-gravi-dati-ufficiali/

23enne inoculata muore due mesi dopo il fratello. Nessuna correlazione

Da Tweet

"non è che sono antivaccino.... però ho avuto l'infarto e con me in terapia intensiva eravamo in tre, tutti dopo il vaccino....poi sono andato a fare riabilitazione e c'erano in 7 ricoverati dopo infarto post vaccino.....
..."

"#Trieste, tv locale.
Pacata e rassegnata testimonianza del Pres. dei diritti dell'anziano: fatto il vaccino ho avuto un infarto; con me ricoverati altri 3 per lo stesso motivo e altri 3 in riabilitazione.
Non sono #novax ma è normale sentirsi insicuri."

"anche una volta succedeva che due ragazzi morissero a scuola alla settimana
Newcastle. UK  scuola in lutto dopo che due alunni muoiono improvvisamente in una settimana"

Tragedia a San Martino delle scale: 23enne muore due mesi dopo il fratello
La storia dei fratelli Campo è stata praticamente oscurata dai media e quelli che l'hanno riportata hanno omesso l'informazione più importante di tutte. Lui si chiamava Alessandro. Aveva 25 anni ed è deceduto a pochi giorni dall'aver ricevuto il siero sperimentale della Pfizer. Lei si chiamava Vittoria, aveva 25 anni ed è morta per un misterioso malore.

Le persone che hanno deciso di sottoporsi al siero sperimentale lo hanno pensato esplicitamente per portare avanti un genocidio di massa e hanno sacrificato la loro vita sull'altare del Grande Reset di Davos. Dall'altra parte coloro che hanno dato vita e autorizzato la distribuzione di questo letale siero sperimentale sono autori del più grande crimine contro l'umanità della storia. Coloro che hanno condizionato l'esercizio e il riconoscimento di diritti imprescindibili alla inoculazione di sieri sperimentali hanno le mani sporche di sangue. Quando crollerà definitivamente il piano di questa cabala mondialista, non si potrà non ripartire con un processo collettivo nei confronti di questi criminali.

Cesare Sacchetti

https://www.maurizioblondet.it/nessuna-correlazione-4/

Orwell ce lo aveva preannunciato con il bipensiero: "la trasparenza è un foglio tutto nero", "la libertà è quando il governo controlla le masse" "vi salviamo la vita oggi per eliminarvi meglio domani" e si ricaverebbero tante altre massime dello stesso tenore.

Riportiamo quello che è pubblicato sul sito dell'Associazione Avvocatura degli Infermieri, che ha comunque girato il materiale ricevuto alla Procura. Non abbiamo molta fiducia, ma si può sempre sperare che esista ancora qualche magistrato non colluso che abbia il coraggio di chiamare in causa dei responsabili, nonostante le pressioni e le minacce del regime.

35 cartelle cliniche inviate in forma anonima all'AADI: è scandalo! Il vaccino non funziona

Sono pervenute all'Associazione Avvocatura Degli Infermieri, da mittente anonimo e in busta chiusa, ben 35 schede cliniche dell'ASST Spedali Civili di Brescia, tutti degenti ricoverati nel reparto COVID-A-B Pneumologia per Covid-19 e tutti doppiamente e completamente vaccinati nel 2021 (si riporta la data dell'ultima dose).

Tutti in fleboterapia con massiccia somministrazione antibiotica e corticosteroidea oltre che antitrombotici e antinfiammatori.

Alle polmoniti è seguita l'emocoltura che ha rilevato superinfezioni batteriche.

La busta è stata aperta ed esaminata prima di porla a disposizione della Procura della Repubblica.

Mentre leggete quanto segue chiedetevi:

Il vaccino funziona? Il vaccino protegge da sintomi gravi? Il vaccino non era maggiormente consigliato agli anziani fragili, ai diabetici ed altri con comorbilità?

Dall'esame delle cartelle cliniche, non oscurate e sottoscritte da oltre 20 medici (non dallo stesso medico, magari no vax, ma da tanti) è emerso quanto segue:

A.V. 89 anni diabetica, ultima vaccinazione Pfizer a marzo 2021. Si ricovera il 14 agosto per polmonite interstiziale da Covid-19.
A.G 79 anni con diabete, vaccinato Moderna ad aprile si ricovera ad agosto per febbre e dispnea grave in desaturazione (SO2 88); anche la moglie è positiva.
A.S.A. 51 anni, si ricovera per febbre e tosse persistenti con ageusia e anosmia, diarrea ed episodio sincopale. Vaccinato con Moderna il 29 luglio. Il figlio convivente è positivo.
B.O. 70 anni, si ricovera a luglio per stato confusionale e febbre con Covid-19 "nonostante doppia dose di vaccino pfizer" scrive il medico. Aree disventilative toraciche con sovrainfezione batterica polmonare di NDD. Necessaria ossigenoterapia BIPAP. Ripetizione EGA se peggioramento clinico degli scambi gassosi.
B.R. 57 anni, positiva al SARS-CoV-2 si ricovera ad agosto per tosse, febbricola, astenia e scadimento condizioni generali e neurologiche. Si vaccina a luglio.
B.K 71 anni, vaccinata con Astrazeneca si ricovera a luglio per vomito e calo ponderale.
B.T. 75 anni, vaccinata a giugno con Johnson si ricovera due mesi dopo per polmonite Covid-19 e insufficienza respiratoria.
B.A. 70 anni, vaccinato con Astrazeneca a luglio, si ricovera a luglio per febbre, astenia e tosse. Saturazione 93,5%.
B.A. 76 anni diabetico e iperteso, vaccinato con Pfizer a maggio, si ricovera a luglio per polmonite interstiziale da Covid-19 con infiltrati alveolo-bilaterali e sottoposto ad O2terapia.
B.A. 61 anni diabetico, vaccinato con Pfizer a settembre, si ricovera 9 giorni dopo la vaccinazione per febbre, artralgie diffuse e astenia. Rx evidenzia polmonite interstiziale da Covid-19.
C.M. 89 anni, vaccinata Pfizer a marzo si ricovera ad agosto.
C.S. 83 anni, vaccinato con Astrazeneca a febbraio, si ricovera 5 mesi dopo per parestesia periorale e ipertensione arteriosa in BPCO.
D.R.G. 60 anni, vaccinato con J&J ad agosto si ricovera 8 giorni dopo per febbre persistente, cefalea, astenia e diarrea. Diagnosi per polmonite interstiziale bilaterale iniziale. Saturazione 93%. Dimesso accede nuovamente per peggioramento.
F.U. 63 anni, Astrazeneca a luglio si ricovera due giorni dopo per febbre e "artralgie comparse dopo il vaccino". Saturazione 92%, dimesso per febbre post-vaccinale con tachipirina, si reca nuovamente la stessa sera al PS per febbre persistente e diarrea. Si ricovera il 3 agosto per polmonite interstiziale Covid-19 con insufficienza respiratoria.
F.A. 81 anni, completa la vaccinazione Pfizer il 17 aprile. Viene a contatto con il figlio positivo e si ricovera a luglio per polmonite interstiziale Covid-19 con supporto ventilatorio Bipap e posizione prona.
G.R.D.A. 44 anni, vaccinata a luglio si ricovera il giorno dopo per febbre, tosse, dispnea, anosmia, ageusia, mialgia, cefalea. Infiltrati interstiziali diffusi score 9 in positiva. O2terapia.
G.E. 73 anni, vaccino Astrazeneca a luglio si ricovera ad agosto per febbre e progressivo peggioramento degli scambi respiratori trattati con O2terapia VM, poi HFNC e trasferito in NIV. Si ricovera in terapia subintensiva se peggiora da trasferire in terapia intensiva.
G.V. 42 anni, vaccino J&J ad agosto, si ricovera il 5 settembre per peggioramento scambi respiratori. TAC torace in peggioramento e saturazione al 90%. Posizione prona e CPAP. Ricovero in UTI se peggiora.
G.B. 76 anni diabetico e iperteso, vaccinazione a luglio, si ricovera il 3 settembre per episodio lipotimico nell'alzarsi dal letto. All'ingresso è asintomatico ma successivamente presenta febbre, tosse e algie toraciche.
G.G. 78 anni, vaccinata a maggio con Pfizer, si ricovera a settembre per polmonite Covid con tampone positivo su paziente mastectomizzata e diabetica.
K.Y. 43 anni, vaccinato il 3 settembre si ricovera il 10 per febbre in polmonite Covid-19.
L.I. 79 anni, vaccinata l'8 luglio con Astrazeneca si ricovera per febbre, tosse e diarrea. Infiltrati interstiziali alveolari base destra.
L.M. 74 anni, vaccinata J&J un mese prima, si ricovera per febbre, tosse e faringodinia. A causa di risultati altalenanti dei tamponi, si esegue test su lavaggio bronco-alveolare che risulta positivo.
M.N. 49 anni, si vaccina in reparto con Pfizer il 21 aprile, ricoverata per dispnea e massa mediastinica. Risulta positiva il 5 maggio e il 7 viene trattata con terapia monoclonale. Presenta edema del miocardio e extrasistolie ventricolari. Si ricovera nuovamente ad agosto per febbre, cefalea e astenia con persistente positività per SARS-CoV-2.
M.T. 80 anni diabetica e ipertesa, vaccinata con Astrazeneca si ricovera ad agosto per dispnea. Tac polmonare evidenzia embolia sub massiva bilaterale con alterazioni interstiziali.
M.H. 72 anni, vaccinata si ricovera a settembre per astenia. Presenta polmonite interstiziale Covid-19 parimenti al marito affetto da polmonite Covid-19.
P.M. 76 anni, vaccinata con Astrazeneca il 5 luglio, si ricovera ad agosto per diarrea, astenia e inappetenza. Polmonite da Covid-19.
R.C. 47 anni, vaccinato con Moderna il 28 giugno, salta il richiamo per sostituzione valvola mitralica effettuata il 4 agosto. Si ricovera l'11 agosto per versamento pleurico bilaterale in paziente Covid-19.
R.M. 56 anni, vaccinato il 2 giugno con Astrazeneca, il 17 luglio positivo al SARS-CoV-2 contagiato dalla figlia, si ricovera il 24 luglio per febbre, anosmia e inappetenza. TC torace per polmonite interstiziale Covid-19. O2terapia, duplici antibiotici ed eparina.
S.A. 82 anni, vaccinata a marzo con Pfizer si ricovera il 5 settembre per astenia e iporessia con malessere. Tamponi positivi. Polmonite da Covid-19.
S.F.F. 28 anni, NON VACCINATA, si ricovera per polmonite Covid-19 senza febbre. saturazione 97%. In terapia ma non in flebo.
T.C. 64 anni, vaccinato a maggio con Pfizer si ricovera il 9 agosto per febbre, anosmia e disgeusia. Contagiato dal figlio. Tamponi positivi il 4 e l'8 agosto. Polmonite interstiziale Covid-19 con insufficienza respiratoria. O2terapia flusso 50%.
Z.A. 88 anni diabetico, vaccinato con Pfizer a marzo, il 9 luglio viene trovato svenuto in cucina. Si ricovera avendo avuto ad aprile la polmonite Covid con insufficienza respiratoria. ECG urgente a letto.
Z.G. 33 anni, vaccinata Pfizer il 15-17 giugno si ricovera il 13 luglio per petecchie diffuse agli arti inferiori in piastrinopenia.
R.N. 75 anni, vaccinato Pfizer si ricovera a fine luglio per stato soporoso, sudorazione e vomito. Deceduto.

***

Altri 13 nuovi casi positivi al coronavrius rilevati oggi tra gli ospiti della Rsa di Masone, nell'entroterra genovese, dopo i 25 dei giorni scorsi che avevano ricevuto la terza dose del vaccino anti Covid.

L'équipe della clinica di Malattie infettive dell'ospedale San Martino, guidata dal prof. Matteo Bassetti, tornerà nella struttura a trattare i nuovi contagiati con gli anticorpi monoclonali, come fatto con i primi positivi.

Lo ha annunciato stasera l'infettivologo genovese, nel corso del punto stampa in Regione Liguria sull'andamento della pandemia da coronavirus in Liguria.

Nell'ultima settimana a Genova sono stati trattati mediamente cinque positivi al giorno con gli anticorpi monoclonali.

Secondo quanto era stato riferito mercoledì scorso dai responsabili del Comune di Masone, in riferimento ai primi 25 ospiti con terza dose e contagiati: "Sono stati purtroppo confermati i casi di positività al Covid-19 tra i pazienti della struttura, che vanno ad aggiungersi a 7 operatori sanitari, anch'essi risultati positivi. Fortunatamente, tutte le persone interessate stanno affrontando il coronavirus in buone condizioni di salute. Si registra un solo caso di ospedalizzazione tra gli ospiti della residenza a causa di diverse problematiche sanitarie, oltre alla positività riscontrata".

"Già lunedì – ha sottolineato Bassetti – il nostro team tornerà nella rsa per infondere direttamente gli anticorpi monoclonali ai pazienti che necessitano di questo trattamento" Secondo Bassetti si tratta di una "prova generale" di quello che potrà diventare un "format" anche in futuro. Ossia il "monoclonale a domicilio". "Potete capire come sarebbe stato molto più complicato trasferire i pazienti dalla valle Stura al San Martino – continua – abbiamo capito che questa formula può essere del tutto efficaci e siamo pronti a replicarla se dovesse essercene bisogno". Con un doppio risultato, ovvero quello di intervenire "sul posto" e al contempo non aumentare la pressione sugli ospedali.

https://www.marcotosatti.com/2021/11/29/avvocatura-infermieri-il-siero-genico-non-funziona-e-il-caso-masone/

Penso che non riusciranno ad occultare le morti Covid nei soggetti vaccinati. In più seguiranno le morti da vaccino, perchè aumenteranno i casi di reazioni avverse. Con il quarto e il quinto richiamo prevedo la strage di stato e qui se la prenderanno con i non vaccinati, perchè è naturale che se un vaccino non funziona la colpa è di chi non lo ha preso!

P.S. Si nota l'ironia?

CAMPIONE DEL MONDO MOTO3 – DOPO AVER FATTO IL VACCINO
LO CONSIGLIA A TUTTI

UN ALTRO SEGNALE IN DIRETTA MONDIALE
VEDIAMO CHI RECEPISCE IL MESSAGGIO:
https://www.maurizioblondet.it/non-sanno-più-cosa-inventarsi/


Dati ufficiali confermano che la mortalità dei vaccinati per tutte le cause si è duplicata

https://www.maurizioblondet.it/dati-ufficiali-confermano-che-la-mortalita-dei-vaccinati-per-tutte-le-cause-si-e-duplicata/

Covid, la rabbia dei vaccinati ricoverati: "Questo Stato ci ha tradito"

https://www.maurizioblondet.it/covid-la-rabbia-dei-vaccinati-ricoverati-questo-stato-ci-ha-tradito/

ANSA.it (https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2021/11/30/covid-in-10-stati-usa-stop-a-obbligo-vaccino-operatori-sanita_2a9916dc-2618-4962-8ee2-03f57c17937c.html)
Covid, in 10 stati Usa stop a obbligo vaccino operatori sanità
Un giudice federale ha bloccato in 10 stati Usa l'obbligo di vaccino del governo Biden per gli operatori sanitari, ritenendo che l'agenzia che l'ha imposto abbia abusato della sua autorità. (ANSA)

Il prof. Luc Montaigner, premio Nobel, afferma:

"Fermiamo le vaccinazioni di massa. Non è eticamente accettabile avere delle persone, dei giovani, dei bambini che muoiono. Dobbiamo pensare che se ci fermiamo, salveremo delle vite. Quello che mi spaventa sono i bambini. Stanno per vaccinare i bambini... Questi bambini, forse, moriranno, e se anche muoiono fra 10 o 20 anni, verrà sterminata un'intera generazione! Dunque è in ballo la nostra stessa civiltà. Occorre prendere delle precauzioni oppure andremo dritti verso la catastrofe".

Il dr. Vladimir Zelenko, sostiene:

"In base ai dati del Center for Discase Control (CDC) i bambini sani di età pari o inferiore a 18 anni hanno un tasso di guarigione del 99,998% da COVID-19 senza alcun trattamento. Perciò non vi è alcuna necessità medica di un vaccino. Soprattutto, un'iniezione di mRNA sperimentale e non approvata che ha dimostrato di avere molti effetti collaterali pericolosi... Qualsiasi governo o individuo che costringe o ordina che i bambini ricevano questa iniezione sperimentale è in chiara violazione del divieto della Convenzione di Ginevra contro la sperimentazione umana coercitiva. Questi sono criminali di prim'ordine e devono essere assicurati alla giustizia per crimini contro l'umanità".

Vorremmo condividere con voi alcuni brani, usciti dal cuore, in cui ci siamo imbattuti navigando sul web. Persone comuni, ma che dicono quello che milioni di persone sentono e pensano.

Dalila Di Dio

25 nlo1ve1277mbre0 a9lle5 oogrsuet or16:134  ·

Gentile Presidente Draghi, non immagina quante volte io, che ho scelto liberamente di vaccinarmi, mi sia pentita di averlo fatto.

Mi sono pentita ogni volta che ho visto un padre costretto a farlo per portare a casa il pane.

Ogni volta che ho visto uno studente rinunciare ad una lezione universitaria.

Ogni volta che ho scorto in lontananza una fila di cittadini davanti a una farmacia, in coda per acquistare 48 ore di diritti.

Mi sono pentita ogni volta che ho sentito qualcuno parlare di parassiti, sorci, disertori o blaterare di fucilazioni evocando Bava Beccaris.

Ogni volta che mi sono imbattuta in congreghe di semicolti che tra una risatina e l'altra dileggiavano chi aveva semplicemente compiuto una scelta diversa per la propria vita e sul proprio corpo.

Gentile Presidente Draghi, io della società che Lei e i Suoi sodali state laboriosamente costruendo non voglio far parte.

Non voglio far parte di una società composta da gente che si ritiene moralmente ed intellettualmente superiore per aver acconsentito a farsi somministrare un farmaco.

Non voglio far parte di una società in cui si gode smodatamente per l'emarginazione e l'esclusione di chi ha compiuto – legittimamente e liberamente – una scelta diversa.

Non voglio far parte di una società in cui ci si compiace di aver meritato dei diritti, cedendo al ricatto.

Non voglio far parte di una società di individui che accusano, additano e auspicano ostracismi e punizioni per i loro simili.

Io non appartengo alla schiera di chi obbedisce per quieto vivere.

Io non voglio essere premiata con diritti che sono miei per nascita.

Io non voglio che mi concediate alcuna libertà giacché io sono nata libera.

E custodisco la mia libertà come il bene più prezioso.

Pertanto, liberamente Le dico si tenga pure la Sua terza dose, il Suo super green pass e la Sua bella società.

Verrà il tempo.

https://www.marcotosatti.com/2021/12/01/lettera-di-una-madre-a-draghi-e-mattarella-fermate-questo-scempio/

Ecco l'intervista completa di Luc Montagnier rilasciata a Sud Radio il 17 novembre 2021: https://www.dailymotion.com/video/x85mc32

Alcuni passaggi riportati da Sud Radio:

Pour le professeur Luc Montagnier, "on est dans une situation très sérieuse". "Pour parler de l'origine du virus", explique-t-il, "on ne la connaît pas encore dans les détails mais on commence à avoir une idée". "On peut penser qu'il y a des choses imprévues, non attendues par les chercheurs chinois", juge le virologue. "C'est une affaire chinoise au départ. Ils ont, très probablement, travaillé sur des schémas provenant des virus des chauves-souris. Mais bien sûr, il y a des constructions nouvelles à partir de la chauve-souris qui permettent le passage à l'homme", juge le biologiste.

"Il y a une grosse participation, au moins financière, américaine probablement aussi technique, dans cette affaire", explique le professeur Luc Montagnier. "Au début on a un virus chinois et après on a autre chose. C'est-à-dire on a des nouveaux variants qui apparaissent à partir du virus chinois mais qui sont assez éloignés de sa structure de départ", explique le virologue au micro de Sud Radio. "L'affaire n'est pas close et bien sûr, plus le temps passe, plus les gens parlent". "Nous allons peut-être finir par savoir la vérité.
ça va prendre du temps", juge-t-il.
"On est quand même dans une situation très sérieuse à l'heure actuelle. Parce que ces nouveaux variants donnent des effets secondaires", explique le biologiste. "Même le virus de départ donne des effets secondaires, et des effets immédiats qui sont supportables si on peut dire mais ensuite, il provoque des myocardites, des effets cardio-vasculaires et qui tuent. Il y a des gens qui meurent de ces myocardites, un des effets du vaccin", juge le professeur Luc Montagnier.

"Médecin-chercheur de formation, j'ai mon éthique", explique le professeur Luc Montagnier. "Toute mort par un médicament, un vaccin, doit être comptée comme quelque chose de sérieux et quand il y a plusieurs morts, c'est vraiment un problème", juge le virologue. "Je ne supporte pas l'idée qu'on dise que dans le rapport bénéfices-risques, vous avez des risques mais le rapport bénéfices est bien meilleur pour les autres", explique le biologiste au micro de Sud Radio. "Ce n'est pas vrai parce que beaucoup de souffrance vient de cette conception".

Aujourd'hui, "on en est à la troisième phase" pour le professeur Luc Montagnier. "La première phase, c'est les effets secondaires assez communs mais qui ne durent pas très longtemps mais qui donnent déjà des morts", explique-t-il. "Vous avez ensuite les effets cardio-vasculaires", continue le biologiste. "Et maintenant, vous avez l'effet des prions", explique le professeur Luc Montagnier.

"Ce sont d'autres morts qui arrivent, et ces gens sont morts de la maladie de Cossen-jacob", explique le professeur Luc Montagnier au micro de Sud Radio. "Cette maladie est très rare, normalement, quand elle est sporadique, c'est un cas sur un million", explique-t-il. "Là, c'est un groupe de 7 personnes indépendantes les unes des autres avec des médecins différents qui sont atteints de cette maladie. Le facteur commun est qu'ils ont été vaccinés par deux doses de vaccin Pfizer", continue le virologue. "C'est à la deuxième dose que ça apparaît des petits signes et puis les signes généraux de la maladie apparaissent". "On ne peut pas prouver que c'est causé par les vaccins", explique-t-il, "mais il faut quand même regarder cette hypothèse". "Parce que le seul facteur commun entre ces personnes c'est d'avoir été vacciné par le même vaccin".

TRADUZIONE:

Per il professor Luc Montagnier, "siamo in una situazione molto grave. Per parlare dell'origine del virus, non conosciamo ancora i dettagli, ma stiamo iniziando a farci un'idea. Possiamo pensare che ci siano cose impreviste, non previste dai ricercatori cinesi. Inizialmente c'è un'azienda cinese. Molto probabilmente hanno lavorato su schemi dei virus dei pipistrelli. Ma ovviamente ci sono nuove costruzioni del pipistrello che consentono il passaggio all'uomo", giudica il biologo.

"C'è una grande partecipazione, almeno finanziaria, americana probabilmente anche tecnica, in questo business", spiega il professor Luc Montagnier. "All'inizio abbiamo un virus cinese e poi abbiamo qualcos'altro. Cioè abbiamo nuove varianti che appaiono dal virus cinese ma che sono abbastanza lontane dalla sua struttura di partenza. Il caso non è chiuso e ovviamente più passa il tempo, più le persone parlano. Forse arriveremo alla verità, ci vorrà tempo. Siamo ancora in una situazione molto grave adesso. Perché queste nuove varianti danno effetti collaterali. Anche il virus di partenza dà effetti collaterali, ed effetti immediati che sono sopportabili per così dire, ma poi provoca miocardite, effetti cardiovascolari che uccidono. Ci sono persone che muoiono per queste miocarditi, uno degli effetti del vaccino".

"Come medico-ricercatore di formazione, ho la mia etica", spiega il professor Luc Montagnier. "Qualsiasi morte per un farmaco o per un vaccino deve essere considerata qualcosa di grave e, quando ci sono più morti, è davvero un problema. Non sopporto l'idea di dire che nel rapporto rischio-beneficio si hanno dei rischi ma il rapporto beneficio è decisamente migliore per gli altri. Questo non è vero perché molta sofferenza deriva da questa concezione".

Oggi "siamo nella terza fase" per il professor Luc Montagnier. "La prima fase sono gli effetti collaterali abbastanza comuni che non durano molto a lungo ma sono già mortali. Poi seguono gli effetti cardiovascolari. E infine hai l'effetto dei prioni".

"Queste sono altre morti che accadono, e queste persone sono morte di malattia di Cossen-Jacob. Questa malattia è molto rara, normalmente, quando è sporadica, è una su un milione. C'è un gruppo di 7 persone indipendenti con diversi medici che hanno questa malattia. Il fattore comune è che sono stati vaccinati con due dosi di vaccino Pfizer", continua il virologo. "È con la seconda dose che compaiono piccoli segni e poi compaiono i segni generali della malattia. Non si può provare che è causato dai vaccini, ma si deve comunque considerare questa ipotesi, perché l'unico fattore in comune tra queste persone è l'essere state vaccinate con lo stesso vaccino".

Se qualcuno conosce il francese meglio di me, allora può riportare l'intervista in integrale, soprattutto gli interventi telefonici e la discussione che segue con il prof. Montagnier. Ci sono passaggi drammatici, che fanno gelare il sangue, dove si afferma che la vaccinazione di massa avrebbe effetti catastrofici e che bisogna fermare la vaccinazione, il passaggio sui prioni che causerebbero delle deformazioni cerebrali e molti altri ancora che Sud Radio ha evitato di verbalizzare, onde attirarsi le consuete polemiche. Alcuni siti italiani, come "La Voce delle Voci" , ha avuto il coraggio di diffondere alcuni di questi passaggi inquietanti, siti che poi sono stati "debunkerati" dalla Propaganda Fide vaccinale. Uno dei passaggi, che per il debunking è falso, sarebbe il seguente:

"Quello che mi spaventa sono i bambini. Stanno per vaccinare i bambini... Questi bambini, forse, moriranno, e se anche muoiono fra 10 o 20 anni, verrà sterminata un'intera generazione! Dunque è in ballo la nostra stessa civiltà. Occorre prendere delle precauzioni oppure andremo dritti verso la catastrofe".

Anche a me è sembrato di capire proprio questo, fra l'altro concetto ripetuto due volte in tutta l'intervista. Se lui ha ragione, l'Europa è morta per sempre. Noi saremo morti per sempre.

Ottimo

Questo è un altro video di Montagnier su France Soir con un intervento quasi dello stesso tenore:

https://www.affaritaliani.it/coffee/video/tg-vero-giornale/montagnier-vaccino-covid-ai-bambini-mi-scandalizza--il-tg-vero-giornale-766199.html

dal minuto 4.50 al minuto 7.03. Ci sono poi nell'edizione video di TG-Vero Giornale molti altri argomenti interessanti, a precedere e a seguire.

Abbiamo norme, sentenze, premi Nobel e questi vanno avanti come carri armati

Se qualcuno pensa che solo i vaccini a RNA messaggero siano pericolosi e, una volta messo alle strette, pensa di optare per un vaccino di tipo tradizionale, allora deve leggersi questo:

Liu J. et al., Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccinationwith COVID-19 vaccines. Cell Discovery. 2021 Oct. 26; 7(1): 99. 

Che è possibile leggere e scaricare il pdf da questo link: https://doi.org/10.1038/s41421-021-00329-3www.nature.com/celldisc

Ecco la traduzione dell'abstract:
"Sono attualmente in corso vaccinazioni su larga scala contro il COVID-19 in molti paesi in risposta alla pandemia di COVID-19. Qui, riportiamo, oltre alla generazione di anticorpi neutralizzanti, alterazioni consistenti dell'emoglobina A1c, dei livelli sierici di sodio e potassio, dei profili di coagulazione e delle funzioni renali in volontari sani dopo la vaccinazione con un vaccino SARS-CoV-2 inattivato. Cambiamenti simili erano stati riportati anche nei pazienti COVID-19, suggerendo che la vaccinazione imitava un'infezione.
Il sequenziamento dell'mRNA di una singola cellula (scRNA-seq) delle cellule mononucleate del sangue periferico (PBMC) prima e 28 giorni dopo la prima inoculazione ha anche rivelato alterazioni consistenti nell'espressione genica di molti diversi tipi di cellule immunitarie. La riduzione delle cellule CD8+T e l'aumento del contenuto classico dei monociti sono stati esemplari. Inoltre, scRNA-seq ha rivelato un aumento del segnale NF-κB e una ridotta risposta all'interferone di tipo I, che è stato confermato da test biologici e si è verificato anche dopo SARS-CoV- 2 infezione con sintomi aggravanti. Nel complesso, il nostro studio raccomanda ulteriore cautela quando si vaccinano persone con condizioni cliniche preesistenti, tra cui diabete, squilibri elettrolitici, disfunzione renale e disturbi della coagulazione".

La cosa che fa ridere a crepapelle è che nessuno si immaginerebbe di trovare la trasparenza e la corretta informazione proprio nella RPC, dove tale studio è stato prodotto. La Cina, quindi, è un paese assai più libero e democratico dell'Occidente. Ma quante volte l'avrò detto...un milione? 

Qui un esauriente studio medico con ampia citazione di fonti. Suggerisco di leggere direttamente gli illuminanti grassetti:

Riceviamo e volentieri pubblichiamo due testi. Il primo è una Nota Praevia dell'arcivescovo Carlo Maria Viganò, in relazione all'attacco ricevuto qualche giorno da dalla pediatra americana Gwineth Spaeder, di cui SC si è occupato a questo collegamento,  e a questo collegamento. Il secondo e una risposta estremamente ricca e documentata del dott. M. Citro alla dottoressa Spaeder. Il testo è apparso su Church Militant. Buona lettura.

§§§
NOTA PRAEVIA

I L 15 DICEMBRE SCORSO, nella sola sezione in lingua italiana del sito di Corrispondenza Romana, è stato pubblicato un articolo della pediatra Gwyneth A. Spaeder con il quale si sarebbero volute confutare le mie dichiarazioni sul "vaccino" per la Covid, contenute nella lettera che ho inviato ai Vescovi americani e alla Congregazione per la Dottrina della Fede il 23 Ottobre 2021. Credo che quanti hanno dimestichezza e assiduità con i miei scritti sappiano che non sono solito fare affermazioni azzardate, né prendere posizioni su temi controversi senza documentarmi approfonditamente: lo richiede la serietà di una critica imparziale e l'autorevolezza del mio ruolo di Arcivescovo, oltre che il rispetto per i miei interlocutori. Sia che io mi pronunci su questioni di stretta pertinenza dottrinale o morale, sia che affronti argomenti solo indirettamente legati alla Religione, credo di non essermi mai sottratto alla critica né a una sana discussione, proprio perché sono persuaso che la verità non sia proprietà di nessuno, ma che essa possa manifestarsi – e talora apparire ancora più evidente – grazie al confronto onesto con chi ha idee diverse. Ce lo insegna, a comprova della saggezza della Chiesa, la disputatio scolastica, significativamente scomparsa dopo il Concilio. Nel caso specifico della farsa psicopandemica e della campagna vaccinale per la Covid, ho avuto modo di informarmi, di interpellare medici e scienziati autorevoli, di leggere e di approfondire quegli aspetti che, comprensibilmente, non sono di immediata competenza di chi non è addentro alla materia. Una volta formatami un'idea in proposito, ho ritenuto mio dovere di Pastore e Successore degli Apostoli inviare una lettera ai miei Confratelli americani e alla CDF, nella quale evidenziavo le gravi criticità del siero genico sperimentale tanto sotto un profilo di efficacia e sicurezza, quanto di liceità morale. L'articolo della dott.ssa Spaeder non ha in alcun modo confutato le mie argomentazioni, limitandosi a ripetere lo script che BigPharma cortesemente fornisce ai suoi rivenditori, sul modello delle FAQs – Frequently Asked Questions – che ogni azienda mette a disposizione della clientela. Per questo motivo, considerando che la pretesa confutazione veniva da un medico, ho ritenuto opportuno farmi da parte, interpellando il dott. Massimo Citro Della Riva, valente medico e autore di pubblicazioni sulla pandemia, una delle quali, Apocalisse, è prossima ad essere data alle stampe. Sarà quindi il dott. Citro Della Riva a rispondere nel merito alla dott.ssa Spaeder, con le competenze e la cognizione di causa di chi è ovviamente più titolato di me nella disciplina. Tengo a precisare che lo scorso 21 Dicembre ho inoltrato la lettera del dott. Citro della Riva a Corrispondenza Romana, la quale ad oggi non ha provveduto a pubblicarla, come richiesto e dovuto. Ecco perché ho voluto condividerla con Church Militant, lasciando ai lettori di valutarne il contenuto e, alla luce di questo, le lacune e le inesattezze dell'articolo della dott.ssa Spaeder. Mi spiace – e lo dico con il rammarico di chi ha conosciuto il Direttore di Corrispondenza Romana in tempi in cui era apprezzato come autorevole intellettuale cattolico conservatore – che De Mattei si sia avventurato in un campo minato, prestandosi a dare sostegno mediatico alla narrazione pandemica e alla presunta efficacia, sicurezza, non pericolosità e liceità del siero genico. E mi spiace ancor più che, nel fare ciò, si sia affidato alla penna di Gwyneth A. Spaeder, una persona che non appare esattamente imparziale, anzi che presenta molteplici conflitti di interesse tanto per la propria formazione professionale quanto per i rapporti con la John Hopkins University e la IQVIA in cui lavora il marito Jeffrey Spaeder. Lascio all'indagine dei giornalisti di approfondire il ruolo del padre, George Weigel, famoso neo-con, biografo di Giovanni Paolo II e firmatario del PNAC, il Project for the New American Century, assieme – tra gli altri – a Dick Cheney, Donald Rumsfeld e a Jeb Bush. Mi pare che il coinvolgimento della dott.ssa Spaeder, quantomeno in relazione alle sue parentele, riveli una vicinanza ideologica con ambienti politici ben identificabili, con i quali non so come si rapporti il prof. De Mattei, la cui Fondazione Lepanto ha sede a Washington. Sarebbe il caso che il Direttore di Corrispondenza Romana e Presidente della Fondazione Lepanto, che più volte mi ha invitato a non occuparmi di questioni politiche e mediche, chiarisse la propria posizione e fosse il primo, in quanto Cattolico praticante, a dare l'esempio di trasparenza e di coerenza evitando strane contiguità. Ciò detto, lascio che sia il dott. Citro a confutare le argomentazioni della dott.ssa Spaeder.

+ Carlo Maria Viganò, Arcivescovo

24 Dicembre 2021 Vigilia del Santissimo Natale

***
Risposta alla Dr.ssa Spaeder.



Gent.ma Collega,

ho letto la Sua risposta alla lettera di Mons. Carlo M. Viganò, Arcivescovo. Sono anch'io un medico che ha trascorso più di un anno e mezzo curando gli infettati da SARS-CoV-2 e non mi ritrovo nelle Sue affermazioni, pertanto, per proseguire sul cammino di una reciproca critica costruttiva, mi sento d'intervenire.

Quando Mons. Viganò scrive di sieri genici non intende necessariamente alludere a un prodotto che si integra nel nostro genoma, ma a un RNA messaggero che è di suo una molecola genica, essendo un acido ribonucleico. Questi sieri non possono essere definiti vaccini, essendo il vaccino un patogeno o una sua parte, attenuato o inattivato, capace d'indurre immunità. Queste sono molecole sperimentali (già in uso in diverse patologie polmonari, oncologiche, nella mucoviscidosi e quant'altro, ma mai fino adesso sperimentate in caso d'infezione virale) che non inducono immunità ma producono la spike, che a sua volta dovrà indurre anticorpi. Spike che è la parte tossica e velenosa di questo virus e la più mutevole.

Ad ogni modo, la retrotrascrizione dell'RNA virale è anche possibile[1], come avviene con altri virus a RNA potendo scatenare patologie croniche nel lungo periodo.[2] La retrotrascrizione dell'mRNA vaccinale è per ora solo ipotetica, come lo è per il DNA dell'adenovirus vettoriale: è tuttavia plausibile per la presenza dei retrotrasposoni. Si sa per certo che la proteina N di SARS-CoV-2 si trascrive nel nostro DNA.[3] Gli mRNA vaccinali rimangono potenzialmente oncogeni per integrazione o per interferenza genica (epigenetica). Di recente si è scoperto che la spike si localizza nel nucleo e inibisce la riparazione del danno al DNA, impedendo l'immunità adattativa.[4] Quindi, non sarei così certo che l'mRNA vaccinale non possa retrotrascriversi nel nostro DNA.

Mi fa piacere che abbia ricordato che i vaccini hanno sempre una componente di rischio, pertanto andrebbero adoperati solo quando il beneficio supera il rischio. Non è il caso della CoViD-19, dove il beneficio è pressoché zero e i rischi sono elevati. Si tratta di un'infezione perfettamente curabile e con una letalità inferiore all'uno per cento, quindi non necessita vaccinazione. Inoltre, la mancanza di efficacia è sotto gli occhi di tutti: questi sieri non interrompono la trasmissione, non impediscono d'infettarsi, anzi il più delle volte l'infezione segue alla vaccinazione. Inoltre, i vaccinati sono contagiosi e continuano a infettare alimentando l'epidemia. Questi sieri inducono le varianti che, come Lei sa, sono mutazioni di fuga da vaccino. La scarsa efficacia di questi vaccini è evidente osservando la situazione in Israele, dove c'è un preoccupante aumento di ricoveri soprattutto fra i quaranta e cinquant'anni pienamente vaccinati.[5] Un'inchiesta negli ospedali di Israele ha documentato che quasi il 100% dei ricoverati sono vaccinati,[6] e già si pensa alla quarta dose nella nazione che per prima ha inoculato i suoi abitanti con la terza.[7] In Norvegia, dove la maggior parte della popolazione è vaccinata, un numero e una percentuale crescenti di ricoveri correlati a CoViD-19 si verificano fra i pazienti vaccinati e la vaccinazione non ha ridotto le probabilità di morte in ospedale.[8] Waterford è la contea irlandese col più alto tasso d'infezioni da SARS-CoV-2, pur avendo il 99,7% di vaccinati.[9] Gibilterra è il posto al mondo con maggiore percentuale di vaccinati (119%) e assenza di no-vax, eppure registra un continuo aumento esponenziale di infettati CoViD-19.[10] Gli anticorpi neutralizzanti dopo la vaccinazione sono inferiori a quelli dei controlli non infetti.[11] Nessuna differenza nelle cariche virali fra vaccinati e non vaccinati, e se i vaccinati vengono infettati dalla variante delta, possono essere fonte di trasmissione di SARS-CoV-2 ad altri.[12] Nel caso della variante delta, gli anticorpi neutralizzanti hanno una ridotta affinità per la proteina spike.[13] Nessuna differenza nella carica virale fra vaccinati e non vaccinati infettati dalla variante delta.[14] Scarsissima risposta ai vaccini in chi ha la variante delta.[15] In quasi settanta nazioni i casi di CoViD-19 aumentano nonostante le vaccinazioni.[16] Da noi in Italia, la popolazione si continua a infettare e gli ospedali sono pieni nonostante l'85% di vaccinati. Questi sieri si stanno rivelando del tutto inefficaci, oltre che inutili.

Si dice che i sieri aiutino a contrarre una forma più leggera d'infezione, ma voglio ricordare che questa infezione inizia sempre in forma leggera e che prima di evolvere (in un ristretto numero di casi) nella forma severa passano dei giorni durante i quali è perfettamente curabile. Basta curarla subito e bene e le persone guariscono. Nessuno dei miei pazienti trattati fin dall'inizio è mai andato in ospedale e le migliaia di medici italiani che curano subito i pazienti registrano meno dell'uno per cento di ospedalizzazione.[17] Lo stesso vale per Colleghi di altre nazioni europee con i quali sono in contatto.

Le terapie che Lei definisce alternative non sono affatto alternative e sono esistenti fin dalla prima SARS (Le voglio ricordare che quella attuale è la seconda SARS, che il virus è quasi identico al SARS-CoV-1 e così anche le manifestazioni cliniche), come potrà reperire in letteratura dal 2003 in avanti. Che l'idrossiclorochina (HCQ) possa inibire i coronavirus è in letteratura da dopo la SARS, non si può dire che non si sapesse. Nei SARS-CoV in genere, HCQ aumenta il pH endosomiale e interferisce con la glicosilazione terminale del recettore cellulare (ACE2).[18] La clorochina inibisce la replicazione dei SARS-CoV.[19] La HCQ è un efficace inibitore della replicazione dei SARS-CoV in vitro e in vivo: SARS-CoV-1 (replicazione virale ridotta del 99% dopo tre giorni), MERS-CoV, HCoV-229E, HCoV-OC43.[20] Nei topi la clorochina trasmessa al neonato lo protegge dal challenge letale dell'umano HCoV-OC43.[21]

La CoViD-19 si cura perfettamente, ma va trattata subito, senza perdere tempo, meglio se entro i primi due giorni. HCQ ha anche azione antivirale.[22] Idrossiclorochina (400 mg al giorno) e azitromicina (500 mg al giorno) per almeno cinque, fino anche a una decina di giorni.[23] In Cina, HCQ è risultata utile perfino nella polmonite da CoViD-19 e si raccomanda "d'includerla nelle prossime linee guida per il trattamento della polmonite da CoViD-19.[24]L'idrossiclorochina ha tutte le caratteristiche per confermarsi farmaco di elezione nella profilassi delle complicanze da coronavirus in fase precoce, e i derivati della china sono studiati dalla FDA statunitense come cura per la CoViD-19.[25] Il 37% dei 6.227 medici di 30 nazioni diverse che hanno rilasciato un voto internazionale considera la HCQ il più efficace trattamento per la CoViD-19.[26] Colyer e Hinthorn la definiscono "un trattamento di prima linea", soprattutto se associata all'azitromicina.[27] Un gruppo di ricerca tedesco ha ideato e sperimentato con ottimi risultati l'idrossiclorochina in aerosol: invece dei 400 mg per via sistemica, il paziente riceve da due a quattro mg per inalazione, senza tossicità.[28]

L'ivermectina, da sola o in associazione è un antielmintico con attività antibatterica, antivirale e antitumorale, che agisce su flavivirus, HIV, Ebola e Zika,[29] blocca il virus a RNA della malattia respiratoria dei suini[30] e neutralizza SARS-CoV-2 in 48 ore in vitro.[31] Anche la quercitina è efficace nella prima fase di malattia[32] agendo come potente inibitore virale contro SARS-CoV-2, del quale blocca le proteasi 3CL (3-chymotrypsin-like), dette anche Mpro, essenziali nel ciclo di replicazione,[33] e questo è stato divulgato da un comunicato stampa dell'Istituto di Nanotecnologia del CNR,[34] del tutto ignorato dalle istituzioni sanitarie. La quercitina ha un'azione sinergica con la vitamina C nella prevenzione e terapia di SARS-CoV-2.[35] Anche il cortisone (desametasone e betametasone) agisce sulle stesse proteasi.[36] Altro inibitore della proteasi 3CL di SARS-CoV-2 è ebselen,[37] "un composto di selenio organico con proprietà antinfiammatorie, antiossidanti e citoprotettive, studiato per il trattamento di disturbi bipolari e perdita dell'udito, a bassissima tossicità e con un forte potenziale clinico per il trattamento dei coronavirus".[38] Una conferma dell'azione di ebselen contro SARS-CoV-2 giunge dal Politecnico di Milano,[39] con uno studio di conferma che ne descrive il meccanismo di azione.[40] Ebselen è un potente inibitore di SARS-CoV-2.[41] Ancora un inibitore di queste proteasi è la cinanserina: già nel 2005 la Commissione Europea attestava che era stata trovata la terapia per i SARS-CoV, poiché la cinanserina inibisce in modo significativo i coronavirus della SARS ed è un farmaco pronto all'uso per curare la SARS.[42] Si tratta di un documento ufficiale della Commissione Europea. Ricordiamo che la 3CL, o Mpro, è la principale proteasi presente nei coronavirus.[43] La forte inibizione della cinanserina sulla replicazione dei SARS-CoV è in letteratura: "Il legame della cinanserina e del suo cloridrato a 3CLpro espresso battericamente di SARS-CoV e del relativo coronavirus umano 229E (HCoV-229E) è stato dimostrato dalla tecnologia di risonanza del plasmone di superficie. È specifico per i coronavirus 3CL"[44] equeste proteasi sono presenti in SARS-CoV-2. "La progettazione e lo sviluppo di farmaci antivirali specifici ad azione diretta anti SARS-CoV-2 possono essere resi possibili prendendo di mira enzimi conservati come la proteasi 3C".[45] La cinanserina inibisce SARS-CoV-2.[46] Uno screening virtuale ha confermato l'attività inibitoria di cinanserina e di ebselen sul substrato Mpro di SARS-CoV-2.[47]

Dato che le tromboembolie sono fra le peggiori complicanze, serve l'azione anticoagulante dell'eparina a basso peso molecolare (enoxaparina).[48] Inoltre, il dominio di legame della spike di SARS-CoV-2 interagisce con l'eparina.[49] Nel momento in cui si apre per incontrare gli ACE-2 (che sono elettronegativi), la spike assume una forte carica positiva che le permette l'aggancio.[50] L'eparina è una miscela di mucopolisaccaridi i cui gruppi N-solfati le conferiscono la più alta carica elettronegativa di quanta ne abbiano tutte le altre biomolecole conosciute, compresi i recettori ACE-2.[51] Quindi eparina e spike si attirano come una calamita sottraendo il virus ai nostri recettori. L'uso precoce di eparina riduce il rischio di evoluzione grave. L'idrossiclorochina esercita una sicura azione antitrombotica,[52] e lavora in sinergia con l'eparina a basso peso molecolare.[53] Soprattutto: le complicanze coagulative da coronavirus erano in letteratura fin dalla SARS e dalla MERS,[54] e sono state taciute. Perché non è stato subito divulgato a tutto il personale sanitario il grave pericolo delle tromboembolie e, anzi, è stato caparbiamente occultato? Avremmo evitato migliaia di morti. Per quanto riguarda il cortisone, si sa che è il farmaco di elezione per trattare la tempesta citochinica ed è confermato dalla pratica clinica e da una vasta letteratura.

Di supporto alla terapia ci sono il colecalciferolo (sempre associato al menachinone), l'acido ascorbico e lo zinco. Nel 2020 sono stati pubblicati 300 lavori sui benefici del colecalciferolo nella CoViD-19.[55] La D3 è importante nella prevenzione e terapia della CoViD-19,[56] può ridurre il rischio di questa infezione,[57] inibisce la risposta mediata da IL-17,[58] ha un ruolo nella tempesta citochinica e nella mortalità da CoViD-19.[59] La sua carenza aumenta i rischi d'infezione e aggrava la ARDS[60] e i pazienti CoViD-19 necessitano dosi più elevate di vitamina D3.[61] Protegge e previene la ARDS.[62] È raccomandata nei pazienti a rischio.[63]Aiuta a prevenire l'infezione da SARS-CoV-2, a inibire la tempesta citochinica sopprimendo NFkB, IL-6 e TNF, a prevenire la perdita di sensazione neurale stimolando le neurotrofine come NGF.[64] Rispetto ai non trattati, alte dosi di D3 riducono il fibrinogeno e negativizzano l'RNA virale.[65] La carenza di D3 aumenta la possibilità di contrarre la forma severa, con una più intensa risposta infiammatoria, aumento della morbilità e della mortalità.[66] Dosi elevate riducono la necessità di terapia intensiva e la gravità della CoViD-19.[67] La D3 riduce il rischio di questa infezione e di malattia severa: la sua integrazione è raccomandata.[68] La sua assunzione regolare è associata a una forma meno grave e a maggiore sopravvivenza degli anziani fragili.[69] In una lettera alla Comunità Medica si esorta il supplemento urgente di D3 nei pazienti ad alto rischio.[70] Da una ricerca su nove studi pubblicati, sette dimostrano che prognosi e mortalità da CoViD-19 sono correlate alla vitamina D3.[71] Uno studio su 99 pazienti CoViD-19 conferma il potenziale beneficio della vitamina D3 nella dose di 400.000 UI in pazienti CoViD-19 ospedalizzati.[72]

Migliorando la clearance mucociliare, lo zinco rimuove i patogeni dalle vie respiratorie,[73]inibisce l'enzima "RNA polimerasi RNA dipendente"[74] che replica i virus a RNA, riduce l'attività dei recettori ACE-2.[75] Bassi livelli di zinco sono associati al peggioramento dei malati CoViD-19.[76] Si raccomanda la supplementazione di zinco nei malati CoViD-19 e si conferma che aumenta la clearance mucociliare, rafforza l'integrità epiteliale, inibisce la replicazione virale, aumenta l'attività antivirale, attenua i rischi di iper-infiammazione, riduce il danno polmonare e il rischio d'infezioni secondarie.[77] Nella CoViD-19 anche lo zinco è efficace perfino come terapia, soprattutto se associato a idrossiclorochina e azitromicina.[78]Valida la combinazione idrossiclorochina-azitromicina-zinco.[79] La clorochina agisce da ionoforo dello zinco, facilitandone l'ingresso nella cellula.[80]

L'acido ascorbico è fra i più potenti antinfettivi e antivirali[81], confermato nella precedente SARS,[82] promuove la fagocitosi e protegge le barriere epiteliali.[83] Uno studio randomizzato in doppio cieco su ospedalizzati con infezioni respiratorie acute ha evidenziato che la vitamina C migliora il decorso.[84] La vitamina C è valida nella prevenzione e trattamento della CoViD-19 e riduce la mortalità.[85] Nella CoViD-19, in dosi di 2-8 g/die per os previene le infezioni respiratorie e 6-24 g/die in vena riduce la mortalità nelle gravi forme polmonari.[86] Malati ospedalizzati per CoViD-19 in Cina sono stati trattati con alte dosi (anche decine di grammi) in vena.[87] A Shanghai, decine di pazienti moderati e gravi curati con alte dosi di vitamina C endovena.[88] Vitamina C endovena in casi gravi di CoViD-19 con sepsi.[89] Alte dosi tempestive di vitamina C migliorano la polmonite CoViD-19.[90] Due gruppi di ricerca, a Shanghai e a Guangzhou, consigliano alte dosi di ascorbato endovena per il trattamento di ARDS, con altre terapie di supporto, fra cui vitamina D3 e zinco.[91] L'ascorbato endovenoso insieme a steroidi e vitamina D3 risolve la sepsi di pazienti critici.[92] La vitamina C previene le complicanze e riduce il fluido alveolare inibendo l'attivazione di neutrofili e riducendo il danno alveolare.[93]

Utile la prevenzione con la glicoproteina lattoferrina, antinfiammatoria e immunomodulante con azione antivirale ad ampio spettro, compresi i coronavirus e SARS-CoV-2, utile anche in terapia.[94] Inibisce l'ingresso di SARS-CoV-2 nelle cellule bloccando l'eparansolfato, co-recettore degli ACE-2. Questa glicoproteina ripristina l'omeostasi del ferro e riduce lo stress ossidativo e l'infiammazione.[95]

Mons. Viganò ha perfettamente ragione quando scrive che questi farmaci sono stati sistematicamente boicottati dall'OMS e dalle agenzie regolatorie. Io aggiungo: perseguitati. Basti pensare all'idrossiclorochina. Due studi del tutto inventati pubblicati su The Lancet e su The New England Journal of Medicine pretendevano di passare questo farmaco come tossico:[96] sono stati scoperti e ritirati, ma sono serviti a far ritirare la HCQ in quasi tutto il mondo. Boicottaggio evidente! Tutti gli studi avversi alla HCQ sono finanziati dall'industria farmaceutica o da agenzie collegate al signor William Henry Gates III o hanno conflitti d'interessi, dunque credibilità zero. A cominciare dai tre che sostenevano che la cardiotossicità di HCQ (di solito stimata inferiore all'1%) fosse del 10%,[97] del 19%,[98] fino al 33%.[99] Tutti privi di valore e l'elenco sarebbe lunghissimo.

L'efficacia del plasma iperimmune è nota fin dalla prima SARS,[100] e lo è anche in questa seconda.[101] Ma forse il plasma era scomodo per qualcuno che aveva più interesse a dare spazio ai monoclonali... Pertanto, dottoressa Spaeder, non dica che non ci sono le cure, poiché in questo modo ci si rende co-responsabili di milioni di morti che non sono stati curati proprio perché, pur essendoci, le cure sono state negate. Questa pandemia è una vera strage, un secondo olocausto.

Chiediamoci per quale motivo non sono stati allestiti vaccini tradizionali con il SARS-CoV-2 attenuato. E perché si è mirato sulla spike e non sulle proteasi M e N, che non sono tossiche e non mutano (per cui non avremmo avuto le varianti da vaccino)? Se lo chiedono anche altri autori.[102] Invece, con questi sieri che producono trilioni di spike abbiamo ottenuto effetti pericolosi e mortali e continue varianti che protraggono l'epidemia. Glieli ricordo. Oltre al ben noto alto rischio di ADE,[103] e di autoimmunità,[104] la spike può comportarsi come un prione,[105] quindi è neurotossica,[106] è cardiotossica,[107] e soprattutto è lesiva per gli endoteli provocando endoteliti con ipercoagulazione e tromboembolie.[108] Le ricordo che è stato dimostrato che è sufficiente la spike, avulsa dal virus, proprio come quella prodotta da questi sieri, per nuocere all'organismo e produrre danni ai polmoni, alle arterie e agli endoteli in genere.[109] Addirittura è sufficiente la sola subunità S1 della spike.[110] Questi due studi dimostrano che, rimossa la capacità replicante del virus, le cellule vengono danneggiate dalla spike, solo ed esclusivamente dalla spike. Ed è proprio questa che viene prodotta dal corpo dei vaccinati. Un altro studio conferma che la subunità S1 della spike aumenta significativamente le citochine pro-infiammatorie (αTNF, IL6, IL1β, IL8) attraverso l'attivazione degli inflammasomi NFkB, p38 MAPK e NLRP3 e conferma che il pretrattamento con cortisone riduce il rilascio di citochine.[111]

Quindi, Mons. Viganò ha perfettamente ragione nel ricordare la pericolosità e la mortalità di questi sieri. Lo dice la letteratura medico-scientifica e non solo i siti da Lei citati e da Lei definiti "propaganda anti-vaccinista". Guardi i dati europei riportati da EudraVigilance, che non si può certo definire no-vax.[112] Quello che invece ormai in tanti vediamo è la propaganda vaccinista, sostenuta e diretta da gruppi finanziari sovranazionali che hanno ben altri scopi che la salute della popolazione, propaganda fondata solo su studi privi di valore poiché collusi con l'industria.

Valga, fra tanti, l'esempio del primo studio sul vaccino Pfizer che pretenderebbe di attribuire a questo siero un'efficacia del 95% e l'assenza di tossicità, che è finanziato da Pfizer e da BioNTech.[113] Lo stesso vale per lo studio recente sulla vaccinazione per i bambini da 5 a 11 anni, definita sicura ed efficace, finanziato da Pfizer e da BioNTech.[114] Valore scientifico zero. O quello di Moderna, finanziato da Moderna, NIAID e da industrie farmaceutiche.[115]

Tutto questo non è scienza, è truffa, crimine.

In chiusura, vorrei ricordarLe, stimatissima Collega, che noi siamo medici e abbiamo il dovere di proteggere i nostri pazienti, di lavorare per il loro bene, non per il bene di chi fa i propri interessi, contrari alla Medicina e alla vita della popolazione. Dobbiamo ragionare con la nostra testa e non ripetere come dei robot gli slogan antiscientifici del mainstream e del Sistema oligarchico che sta governando illegittimamente il pianeta. Abbiamo giurato su Asklepios, non sulle multinazionali. Ringrazio l'Arcivescovo Viganò per il prezioso apporto nella ricerca della verità, quello che noi scienziati dovremmo fare sempre. Evidentemente, l'Arcivescovo è più scienziato di noi...

Massimo Citro Della Riva, M.D.

[1] Zhang L et al, SARS-CoV-2 RNA reverse-transcribed and integrated into the human genome. https://doi.org/10.1101/2020.12.12.422516.

Zhang L et al, Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. PNAS. 2021, 118 (21):e2105968118.



[2] Balada E et al, Implication of human endogenous retroviruses in the development of autoimmune disease. Int Rev Immunol. 2010; 29(4):351-70.

Voisset C et al, Human RNA "rumor" viruses: the search for novel human retroviruses in chronic disease. Microbiol Mol Biol Rev. 2008; 72(1):157-96.

[3] Zhang L et al, cit. PNAS. 2021.

[4]. Jiang H et al, SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro. Viruses. 2021; 13(10):2056.
[5] https://www.adhocnews.it/israele-preoccupante-aumento-dei-ricoveri-tra-i-pienamente-vaccinati/

[6] https://visionetv.it/dea-in-israele-quasi-tutti-i-ricoverati-erano-stati-vaccinati/

[7] https://www.iltempo.it/attualita/2021/09/06/news/quarta-dose-vaccino-israele-calo-anticorpi-pandemia-calo-efficacia-vaccini-dati-numeri-28567896/

[8] Whittaker R et al, Patient trajectories among hospitalised COVID-19 patients vaccinated with an mRNA vaccine in Norway: a register-based cohort study. https://doi.org/10.1101/2021.11.05.21265958
[9] https://www.irishtimes.com/news/health/waterford-city-district-has-state-s-highest-rate-of-covid-19-infections-1.4707344

[10] https://www.secondopianonews.it/attualita/2021/11/22/gibilterra-centro-più-vaccinato-al-mondo-annulla-il-natale-troppi-contagi.html
[11] Chau N et al, Transmission of SARS-CoV-2 Delta Variant Among Vaccinated Healthcare Workers, Vietnam. Preprint on The Lancet, 2021, oct. 11.
[12] Riemersma KK et al, Vaccinated and unvaccinated individuals have similar viral loads in communities with a high prevalence of the SARS-CoV-2 delta variant. medRxiv 2021.07.31.21261387.

[13] Yahi N et al, Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and delta variants. A potential risk for mass vaccination? J of Infection. 2021; 83(5):607-35.

[14] Acharya C et al, No significant difference in viral load between vaccinated and unvaccinated, asymptomatic and symptomatic groups when infected with SARS-CoV-2 delta variant. medRxiv 2021.09.28.21264262.

[15] Eyre D et al, The impact of SARS-CoV-2 vaccination on Alpha & Delta variant transmission. MedRxiv. 2021. Doi: 10.1101/2021.09.28.21264260.

[16] Subramanian SV, Kumar A, Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States. Eur J Epidemiol. 2021 Sep 30: 1–4.
[17] https://www.bing.com/videos/search?q=testimonanzie+medici+cure+domiciliari+precoci+grimaldi+covid&&view=detail&mid=1157CE3EEF5FED45E9691157CE3EEF5FE

[18] Anirudhan V et al, Targeting SARS-CoV-2 viral proteases as a therapeutic strategy to treat COVID-19. J med Virol. 2021; 93(5):2722-34.
[19] Savarino A et al, New insights into the antiviral effects of chloroquine, Lancet Infect Dis. 2006;6(2):67-69.

[20] Keyaerts E et al, In vitro inhibition of severe acute respiratory syndrome coronavirus by chloroquine, cit. 2004.

[21] Keyaerts E et al, Antiviral activity of chloroquine against human coronavirus OC43 infection in newborn mice. Antimicrob Agents Chemother. 2009; 53:3416-21.

[22] Yao X et al, In vitro antiviral activity and projection of optimized dosing design of Hydroxychloroquine for the treatment of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2), Clin Infect Dis, 2020 Mar 9; ciaa237.

Chandler LC et al, Immunomodulatory Effects of Hydroxychloroquine and Chloroquine in Viral Infections and their potential Application in Retinal Gene Therapy. Int J Mol Sci. 2020; 21(14):4972.

Meo SA et al, Efficacy of Chloroquine and Hydroxychloroquine in the Treatment of COVID-19, Eur Rev Med Pharmacol Sci Actions, 2020;24(8):4539-47.

[23] Raoult D et al, Outcomes of 3,737 COVID-19 patients treated with hydroxychloroquine/azithromycin and other regimens in Marseille, France: A retrospective analysis, Travel Med Infect Dis. 2020 July-August; 36: 101791.

Gautret P et al, Clinical and microbiological effect of a combination of hydroxychloroquine and azithromycin in 80 COVID-19 patients with at least a six-day follow up: A pilot observational study, Travel Med Infect Dis, 2020; 34:101663.

Gautret P et al, Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial, Int J Antimicrob Agents, 2020; 20:105949.

Chen Z et al, Efficacy of hydroxychloroquine in patients with COVID-19: results of a randomized clinical trial. doi.org/10.1101/2020.03.22.20040758.

[24] Gao J et al, Breakthrough: chloroquine phosphate has shown apparent efficacy in treatment of COVID-19 associated pneumonia in clinical studies. Biosci Trend. 2020; 14(1):72-73.

[25] Tarek M Abd El-Aziz, JD Stockand, Recent Progress and Challenges in Drug Development against COVID-19 Coronavirus (SARS-CoV-2) – An Update on the Status, Infect Genet Evol, 2020; 83:104327.

[26] Sermo.Com (2020) Breaking Results: Sermo's COVID-19 Real Time Barometer Study, available at Sermo's COVID-19-Barometer Web

[27] Sass E, Dr. Jeff Colyer: Combo of existing drugs shows promise against COVID-18. 24/3/20. https://theeconomicstandard.com/combo-of-existing-drugs-shows-promise-against-covid-19

[28] Klimke A et al, Hydroxychloroquine as an aerosol might markedly reduce and even prevent severe clinical symptoms after SARS-CoV-2 infection, Med Hypotheses. 2020; 142: 109783.

[29] Dong S et al, Identification of anti-flaviviral drugs with mosquitocidal and anti-Zika virus activity in Aedes aegypti. PLoS Negl Trop Dis. 2019;13(8):e0007681.

Wagstaff KM et al, Ivermectin is a specific inhibitor of importin α/β-mediated nuclear import able to inhibit replication of HIV-1 and dengue virus. Biochem J. 2012; 443(3):851–6.

[30] Lee YJ, Lee C. Ivermectin inhibits porcine reproductive and respiratory syndrome virus in cultured porcine alveolar macrophages. Arch Virol. 2016 Feb;161(2):257-68.

[31] Caly L et al, The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro. Antiviral Res. 2020; 178: 104787.

[32] Di Pierro F et al, Possible therapeutic effects of adjuvant quercitin supplementation against early-stage COVID-19 infection: A prospective, randomized, controlled and open-label study. Int J Gen Med. 2021; 14:2359-66.

[33] Abian O et al, Structural stability of SARS-CoV-2 3CLpro and identification of quercetin as an inhibitor by experimental screening. Int J Biol Macromolecules. 2000; 164:1693-1703.
[34] https://www.cnr.it/en/press-release/9620/la-molecola-di-origine-naturale-che-inibisce-sars-cov-2

[35] Colunga Biancatelli RM et al, Quercetin and Vitamin C: An Experimental, Synergistic Therapy for the Prevention and Treatment of SARS-CoV-2 Related Disease (COVID-19). Front Immunol. 2020; 11:1451.
[36] Ghosh R et al, Potential therapeutic use of corticosteroids as SARS CoV-2 main protease inhibitors: a computational study. J Biomol Struct Dyn. 2020 :1–14.

[37] Haritha CV, Ebselen, a new candidate therapeutic against SARS-CoV-2. Int J Surg. 2020; 84: 53–56.
[38] Jin Z et al, Structure of Mpro from SARS-CoV-2 and discovery of its inhibitors. Nature. 2020; 582:289–93.
[39] https://scitechdaily.com/ebselen-a-mechanism-to-stop-covid-19-replication.
[40] Daolio A et al, Binding motif of ebselen in solution: chalcogen and hydrogen bonds team up. New J Chemistry. 2020; 47.
[41] Anirudhan V et al, Targeting SARS-CoV-2 viral proteases as a therapeutic strategy to treat COVID-19. J med Virol. 2021; 93(5):2722-34.
[42] https://cordis.europa.eu/article/id/24006-fp6-project-finds-cure-for-sars/it

[43] https://it.abcdef.wiki/wiki/3C-like_protease

[44] Lili Chen et al, Cinanserin is an inhibitor of the 3C-like proteinase of severe acute respiratory syndrome coronavirus and strongly reduces virus replication in vitro. J Virol. 2005;79(11):7095-103.

[45] Ahmad Abu Turab Naqvi et al, Insights into SARS-CoV-2 genome, structure, evolution, pathogenesis and therapies: Structural genomics approach. Biochim Biophys Acta Mol Basis Dis. 2020; 1866(10):165878.
[46] Jin Z et al, Structure of Mpro from SARS-CoV-2 and discovery of its inhibitors. Nature. 2020; 582:289–93.
[47] https://informa.airicerca.org/it/2020/06/24/minireview-mpro-la-principale-proteasi-di-sars-cov-2-e-i-suoi-inibitori

[48] Tang N et al, Anticoagulant treatment is associated with decreased mortality in severe coronavirus disease 2019 patients with coagulopathy. J Thromb Haemost. 2020;18(5):1094-9.

[49] Thachil J, The versatile heparin in COVID-19. J Thromb Haemost. 2020; 18(5):1020-2.

[50] Kucherova A et al, Modeling the opening SARS-CoV-2 spike: investigation of its dynamic electro-geometric properties. https://doi.org/10.1101/2020.10.29.361261.

[51] Cox M, Nelson D, Lehninger, Principles of Biochemistry. N.4, Freeman. 2004, p. 1100. ISBN 0-7167-4339-6.

[52] Espinola RG et al, Hydroxychloroquine reverses platelet activation induced by human IgG antiphospholipid antibodies. Thromb Haemost. 2002; 87:518-22.

Szymezak J et al, Hydroxychloroquine: a new therapeutic approach to the thrombotic manifestations of antiphospholipid syndrome. Rev Med Interne. 2010; 31(12):854-7.

Petri M, Use of hydroxychloroquine to prevent thrombosis in systemic lupus erythematosus and in antiphospholipid antibody-positive patients. Curr Rheumatol Rep. 2011; 13(1):77-80.

Schmidt-Tanguy A et al, Antithrombotic effects of hydroxychloroquine in primary antiphospholipid syndrome patients. Thromb Haemost JTH. 2013; 11:1927-9.

Million M et al, Thrombosis and antiphospholipid antibody syndrome during acute Q fever. Medicine (Baltimore) 2017; 96(29):e7578.

Miranda S et al, Hydroxychloroquine reverses the prothrombotic state in a mouse model of antiphospholipid syndrome: Role of reduced inflammation and endothelial dysfunction. PLoS One. 2019; 14(3):e0212614.



[53] Oscanoa TJ et al, A pharmacological perspective of chloroquine in SARS-CoV-2 infection: An old drug for the fight against a new coronavirus? Int J Antimicrob Agents. 2020;56(3):106078.

[54] Dimitrios Gianni et al, Coagulation disorders in coronavirus infected patients: COVID-19, SARS-CoV-1, MERS-CoV and lessons from the past. J Clin Virol. 2020; 127:104362.
Wu YP et al, Analysis of thrombotic factors in severe acute respiratory syndrome (SARS) patients. Thromb Haemost 2006; 96(01): 100-101.
[55] Isaia G, D'Avolio A et al, Vitamina D nella prevenzione e nel trattamento del COVID-19: nuove evidenze. Accademia di Medicina di Torino. 2020. https://www.comune.torino.it/pass/salute.

[56] Laird E et al, Vitamin D and Inflammation: potential implications for severity of Covid-19. Ir Med J. 2020; 113(5):81.

[57] D'Avolio A et al. 25-Hydroxyvitamin D concentration are lower in patients with positive PCR for SARS-CoV-2. Nutrients. 2020; 12(5): 1359.

[58] Fiorino S et al. Cytokine storm in aged people with CoV-2: possible role of vitamins as therapy or preventive strategy. Aging Clin Exp Res. 2020; 32(10): 2115-31.

[59] Daneshkhah A et al, Evidence for possible association of vitamin D status with cytokine storm and unregulated inflammation in Covid-19 patients. Aging Clin Exp Res. 2020; 32(1): 2141-58.

[60] Quesada-Gomez JM et al, Vitamin D receptor stimulation to reduce acute respiratory distress syndrome (ARDS) in patients with coronavirus SARS-CoV-2 infections: Revised Ms SBMB 2020_166. J Steroid Biochem Mol Biol. 2020; 202:105719.

Merzon E et al, Low plasma 25(OH) vitamin D level is associated with increased risk of Covid-19 infection: an Israeli population-based study. FEBS J. 2020; 287(17): 3693-3702.

Boucher B, Vitamin D status as a predictor of Covid-19 risk in Black, Asian and other ethnic minority groups in the UK. Diabetes Metab Res Rev. 2020; 36(8): e3375.

[61] Grant WB et al, Evidence that Vitamin D Supplementation could reduce Risk of Influenza and Covid-19 Infections and Death. Nutrients. 2020; 12(4): 988.

[62] Malaguarnera L, Vitamin D3 and potential treatment adjuncts for Covid-19. Nutrients. 2020; 12(11): 3512.

[63] Nurshad A, Role of vitamin D in preventing of Covid-19 infection, progression and severity. J Infect Public Health. 2020; 13(10): 1373-80.

[64] Yi Xu et al, The importance of vitamin D metabolism as a potential prophylactic, immunoregulatory and neuroprotective treatment for Covid-19. J Transl Med. 2020; 18(1): 322.

[65] Rastogi A et al, Short term, high-dose vitamin D supplementation for COVID-19 disease: a randomized, placebo-controlled, study (SHADE study). Postgraduate Med J. 2020. Doi: 10.1138/postgradmedj-2020-139065.

[66] Jain A et al, Analysis of vitamin D level among asymptomatic and critically ill COVID-19 patients and its correlation with inflammatory markers. Sci Rep. 2020; 10:20191. doi: 10.1038/s41598-020-77093-z

[67] Entrenas Castillo M et al, Effect of calcifediol treatment and best available therapy versus best available therapy on intensive care unit admission and mortality among patients hospitalized for COVID-19: A pilot randomized clinical study. The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology. 2020; 203:105751.

[68] Kaufman HW et al, SARS-CoV-2 positivity rates associated with circulating 25-hydroxyvitamin D levels. PLoS ONE. 2020; doi: 10.1371/journal.pone.0239252.

[69] Annweile G et al, Viramin D supplementation associated to better survival in hospitalized frail elderly COVID-19 patients. The GERIA-COVID quasi-experimental study. Nutrients. 2020; 12(11):3377.

[70] Siuka D et al, Vitamin D supplementation during the Covid.19 pandemic. Mayo Clin Proc. 2020; 95(8): 1804-5.

[71] Ysak H et al, Effects of Vitamin D on Covid-19 Infection and prognosis: A Systematic Review. Risk Manag Health Policy. 2021; 14:31-38.

[72] Giannini S et al, Effectiveness of In-Hospital Cholecalciferol Use on Clinical Outcomes in Comorbid COVID-19 Patients: A Hypothesis-Generating Study. Nutrients. 2021; 13(1): 219.

[73] www.medimagazine.it/sars-cov-2-supplementi-di-zinco-rafforzano-gli-antivirali/

[74] Aartjan JW et al, Zn (2+) inhibits Coronavirus and Arterivirus RNA Polymerase Activity in vitro and Zinc Ionophores block the Replication of these Viruses in Cell Culture, PLoS Pathol, 2010; 6(11): e1001176.

[75] Lee MC et al, Zinc supplement augments the suppressive effects of repurposed drugs of NF-kappa B inhibitor on ACE2 expression in human lung cell lines in vitro. doi: https://doi.org/10.1101/2021.01.27.428372


[76] Vogel-Gonzales M et al, Low Zinc Levels at Admission Associates with Poor Clinical Outcomes in SARS-CoV-2 Infection. Nutrients 2021; 13(2):562.
[77] Wessels I et al, The Potential Impact of Zinc Supplementation on COVID-19 Pathogenesis. Front. Immunol., 2020https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.01712.
[78] Shittu MO, Afolami OI, Improving the Efficacy of Chloroquine and Hydroxychloroquine against SARS-CoV-2 may require Zinc Additives – A better Synergy for future COVID-19 clinical Trials, Infez Med, 2020; 28(2):192-7.

Derwand R, Scholz M, Does Zinc Supplementation enhance the clinical Efficacy of Chloroquine/Hydroxychloroquine to win Today's Battle against COVID-19? Med Hypotheses, 2020; 142:109815.

[79] Carlucci PM et al, Hydroxychloroquine and azithromycin plus zinc vs hydroxychloroquine and azithromycin alone: outcomes in hospitalized COVID-19 patients, The Preprint Server for Health Sciences, 2020. doi.org/10.1101/2020.05.02.20080036.

[80] Jing Xue et al, Chloroquine is a zinc ionophore, PLoS One, 2014; 9(10): e109180.

Aartjan JW et al, Zn (2+) inhibits Coronavirus and Arterivirus RNA Polymerase Activity in vitro and Zinc Ionophores block the Replication of these Viruses in Cell Culture, PLoS Pathol, 2010; 6(11): e1001176.

[81] Gorton HC, Jarvis K, The effectiveness of vitamin C in preventing and relieving the symptoms of virus-induced respiratory infections. J Manipulative Physiol Ther. 1999; 22(8): 530-3

[82] Hemilä H, Vitamin C and SARS coronavirus, J of Antimicrobial Chemotherapy. 2003; 52(6): 1049–50.

[83] Carr AC, Maggini S, Vitamin C and immune function. Nutrients. 2017; 9(11):1211.

[84] Hunt C et al, The clinical effects of vitamin C supplementation in elderly hospitalized patients with acute respiratory infections. Int J Vitam Nutr Res.1994;64(3):212-9.



[85] Carr AC, Rowe S, The emerging role of vitamin C in the prevention and treatment of COVID-19. Nutrients. 2020; 12(11):3286.
[86] Holford P et al, Vitamin C—An Adjunctive Therapy for Respiratory Infection, Sepsis and COVID-19. Nutrients. 2020; 12(12): 3760.
[87] https://www.globalresearch.ca/three-intravenous-vitamin-c-research-studies-approved-treating-covid-19/5705405?fbclid=IwAR0S2E

[88] Cheng RZ. Can early and high intravenous dose of vitamin C prevent and treat coronavirus disease 2019 (COVID-19)? Med Drug DiscovPublished online 2020.

[89] Li J. Evidence is stronger than you think: a meta-analysis of vitamin C use in patients with sepsis. Crit Care. 2018; 22(1):258



[90] Doctor of Growth M.D et al, Orthomolecular Medicine News Service. Chinese special Edition, Feb 16, 2020

[91] Cheng RZ, Kogan M, Davis D, Ascorbate as Prophylaxis and Therapy for COVID-19—Update From Shanghai and U.S. Medical Institutions, Glob Adv Health Med. 2020; 9: 2164956120934768.



[92] Marik PE, Khangoora V, Rivera R, Hooper MH, Catravas J. Hydrocortisone, vitamin C, and thiamine for the treatment of severe sepsis and septic shock: a retrospective before-after study. Chest. 2017; 151(6):1229–38.

[93] Hemilä H, Chalker E. Vitamin C can shorten the length of stay in the ICU: A meta-analysis. Nutrients. 2019; 11(4).

Nabzdyk CS, Bittner EA. Vitamin C in the critically ill – indications and controversies. World J Crit Care Med. 2018; 7(5):52–61.
[94] Chang R et al, Lactoferrin as potential preventative and adjunct treatment for COVID-19. Int J Antimicrob Agents. 2020; 56(3):106118.
[95] Campione E et al, cit. 2020.

[96] Mandeep R Mehra et al, Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis, Lancet, 2020, 6736(20)31180-6.

Mandeep R Mehra , Sapan S Desai, SreyRam Kuy , Timothy D Henry , Amit N Patel, Cardiovascular Disease, Drug Therapy, and Mortality in Covid-19. N Engl J Med. DOI: 10.1056/NEJMoa2007621.

[97] Mahévas M et al, Clinical efficacy of hydroxychloroquine in patients with COVID-19 pneumonia who require oxygen: observational comparative study using routine cara data. BMJ. 2020; 369:m1844.

[98] Mercuro NJ et al, Risk of QT interval prolongation associated with use of hydroxychloroquine with or without concomitant azithromycin among hospitalized patients testing positive for coronavirus disease 2019 (COVID-19). JAMA Cardiol. Doi: 10.1001/jamacardio.2020.1834.

[99] Bessière F et al, Assessment of QT intervals in a case series of patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19) infection treated with hydroxychloroquine alone or in combination with azithromycin in an intensive care unit. JAMA Cardiol. 2020;e201787.

[100] Cheng Y et al, Use of convalescent plasma therapy in SARS patients in Hong Kong.
Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2005;24(1):44-6.



[101] Nguyen AA et al, Immunoglobulins in the treatment of COVID-19 infection: Proceed with caution! Clin Immunol. 2020; 216:108459.

Pravindra Kumar et al, Role of ACE2 receptor and the landscape of treatment options from convalescent plasma therapy to the drug repurposing in COVID-19. Mol Cell Biochem, 2020; doi: 10.1007/s11010-020-03924-2.

Tonn T et al, Stability and neutralizing capacity of SARS-CoV-2-specific antibodies in convalescent plasma, Lancet Microbe, 2020, 1(2): e63.

Perotti C, Baldanti F, De Donno G et al, Mortality reduction in 46 patients with severe COVID-19 treated with hyperimmune plasma. A proof-of-concept, single-arm, multicenter trial. Haematologica. 2020; 105(12): 261784

Chenguang Shen et al, Treatment of 5 Critically III Patients with COVID-19 with Convalescent Plasma. JAMA 2020; 323 (16): 1582-9.

Qing-Lei Zeng et al, Effect of Convalescent Plasma Therapy on Viral Shedding in COVID-19 Patients. J Infect Dis. 2020; jiaa228.

Rojas M et al, Convalescent plasma in Covid-19: Possible mechanisms of action. Autoimmun Rev. 2020;102554.

Gniadek TJ et al, SARS-CoV-2 neutralization and serology testing of COVID-19 convalescent plasma from donors with nonsevere disease. Published online 2020 Oct 2. doi: 10.1111/trf.16101

Duan K et al. Effectiveness of convalescent plasma therapy in severe COVID-19 patients. PNAS, USA. 2020;202004168.

Wang L et al, Antibodies with potent and broad neutralizing activity against antigenically diverse and highly transmissible SARS-CoV-2 variants. bioRxiv. Preprint. 2021 doi: 10.1101/2021.02.25.432969

[102] Mangge H et al, Immune Responses against SARS-CoV-2—Questions and Experiences. Biomedicines 2021; 9(10):1342

Peng Y et al, Broad and strong memory CD4+ and CD8+ T cells induced by SARS-CoV-2 in UK convalescent individuals following COVID-19. Nat Immunol. 2020; 21:1336-45

[103] Iwasaki A et al, The potential danger of suboptimal antibody responses in COVID-19. Nat Rev Immunol. 2020; 20:339-341.

Kumaragurubaran Karthik et al, Role of antibody-dependent enhancement (ADE) in the virulence of SARS-CoV-2 and its mitigation strategies for the development of vaccines and immunotherapies to counter COVID-19. Hum Vaccin Immunother. 2020: 1–6.

Wen Shi Lee et al, Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies. Nature Microbiology, 2020; 5:1185-91.

Cardozo T, Veazey R, Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease. Int J Clin Pract. 2020; e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795

[104] Kanduc D, Shoenfeld Y. Molecular mimicry between SARS-CoV-2 spike glycoprotein and mammalian proteomes: implications for the vaccine. Immunol Res. 2020; 68(5):310-313.



https://corrierequotidiano.it/cronaca/morti-da-vaccino-patologi-il-50-dopo-la-seconda-dose/

Badier L et al, IgA vasculitis in adult patient following vaccination by ChadOx1 nCoV-19. Autoimmunity Rev. 2021; 20(11):102951

Hočevar A, Tomšic M, Immune mediated events timely associated with COVID-19 vaccine. A comment on article by Badier, et al.: "IgA vasculitis in adult patients following vaccination by ChadOx1 nCoV-19". Autoimmunity Rev, available online 2 November 2021, 102989
Pujol A et al, Thyroid as a target of adjuvant autoimmunity/inflammatory syndrome due to mRNA-based SARS-CoV2 vaccination: from Graves' disease to silent thyroiditis. J Endocrinol Invest. 2021 Nov 18 : 1–8.
Hotez P et al, The potential role of Th17 immune responses in coronavirus immunopathology and vaccine-induced immune enhancement. Microbes Infect. 2020; 22(4-5):165-7.
[105] J Bart Classen, COVID-19 RNA based vaccines and the risk of prion disease. Microbiology & InfectiousDisease. 2021; 5 (1):1-3.

[106] Rhea EM et al, The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood–brain barrier in mice. Nat Neurosci 2021; 24:368–378.

Buždygan T et al, The SARS-CoV-2 spike protein alters barrier function in 2D static and 3D microfluidic in-vitro models of the human blood-brain barrier. Neurobiol Dis. 2020; 146:105131.
Filosto M et al, Guillain-Barré syndrome and COVID-19: an observational multicentre study from two Italian hotspot regions. BMJ. 2020; 92(7):751.

Finsterer J et al, Post SARS-CoV-2 vaccination Guillain-Barre syndrome in 19 patients. Clinics (Sao Paulo). 2021 Oct 11;76:e3286.

Finsterer J. Guillain-Barre syndrome 15 days after COVID-19 despite SARS-CoV-2 vaccination. IDCases. 2021 Jul 12; 25:e01226.

Finsterer J. Neurological side effects of SARS-CoV-2 vaccinations. Acta Neurol Scand. 2021. doi: 10.1111/ane.13550.

Kaulen LD et al, Neurological autoimmune diseases following vaccinations against SARS-CoV-2: a case series. Eur J Neurol. 2021. doi: 10.1111/ene.15147.

[107] Sharma A et al, Human iPSC-derived cardiomyocytes are susceptible to SARS-CoV-2 infection. Cell Reports Medicine. 2020; 1(4): 100052.

Shi S et al, Association of Cardiac Injury With Mortality in Hospitalized Patients With COVID-19 in Wuhan, China. JAMA Cardiol. 2020; 5(7):802-10.

Chen L et al, The ACE2 expression in human heart indicates new potential mechanism of heart injury among patients infected with SARS-CoV-2. Cardiovasc. Res. 2020; 116:1097–1100.

Tucker NR et al, Myocyte Specific Upregulation of ACE2 in Cardiovascular Disease: Implications for SARS-CoV-2 mediated myocarditis. medRxiv. 2020 doi: 2020.04.09.20059204.

Oudit GY et al, SARS-coronavirus modulation of myocardial ACE2 expression and inflammation in patients with SARS. Eur. J. Clin. Invest. 2009; 39:618–625.

Tricarico G, Travagli V, COVID-19 fatal outcomes: Role of the endothelial glycocalyx in both cell adhesion and migration. Biomed J. 2021; 44(4):512–513.
Giardini V et al, Increased sFLT-1/PlGF ratio in COVID-19: A novel link to angiotensin II-mediated endothelial dysfunction. AJH. 2020; 95(8):25882.

Østergaard L, SARS CoV-2 related microvascular damage and symptoms during and after COVID-19: Consequences of capillary transit-time changes, tissue hypoxia and inflammation.   https://doi.org/10.14814/phy2.14726

Choi S et al, Myocarditis-induced sudden death after BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccination in Korea: case report focusing on histopathological findings. J Korean Med Sci. 2021;36(40):e286.

Dionne A et al, Association of Myocarditis with BNT162b2 Messenger RNA COVID-19 Vaccine in a Case Series of Children. JAMA Cardiol. 2021:e213471

Kim HW et a, Patients with Acute Myocarditis Following mRNA COVID-19 Vaccination. JAMA Cardiol. 2021; 6(10):1196-1201.

Montgomery J et al, Myocarditis Following Immunization With mRNA COVID-19 Vaccines in Members of the US Military. JAMA Cardiol. 2021; 6(10):1202-6

Das BB et al, Myopericarditis after messenger RNA Coronavirus Disease 2019 Vaccination in Adolescents 12 to 18 Years of Age. J Pediatr. 2021; 238:26-32.e1.

Kafil T, Crean A et al, mRNA COVID-19 vaccination and development of CMR-confirmed myopericarditis. Doi.org/10.1101/2021.09.13.21262182.



[108] Tricarico G et al, Clinical Evidence and Therapeutic Treatments at the Time of the Coronaviruses Responsible for SARS: A Perspective and Points of view with a Focus on Vascular Endothelium. Coronaviruses, 2021, 2, e130921191743.

Gundry S, Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS: a Warning. Circulation, 2021; 144:A10712.
Sangli S et al, Thrombosis with Thrombocytopenia After the Messenger RNA–1273 Vaccine. Ann Intern Med. 2021: L21-0244.
Carli G et al, Deep vein thrombosis (DVT) occurring shortly after the second dose of mRNA SARS-CoV-2 vaccine. Intern Emerg Med. 2021; doi: 10.1007/s11739-021-02685-0
Andraska EA et al, Three cases of acute venous thromboembolism in females after vaccination for coronavirus disease 2019. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2021 doi: 10.1016/j.jvsv.2021.07.009
Shazley O et al, A COVID-Positive 52-Year-Old Man Presented With Venous Thromboembolism and Disseminated Intravascular Coagulation Following Johnson & Johnson Vaccination: A Case-Study. Cureus. 2021 Jul 14;13(7):e16383

Hippisley-Cox J et al, Risk of thrombocytopenia and thromboembolism after covid-19 vaccination and SARS-CoV-2 positive testing: self-controlled case series study. BMJ. 2021; 374:n1931.

[109] Lei Y, Zhang J et al, SARS-CoV-2 spike protein impairs endothelial function via downregulation of ACE2. Circulation Research. 2021; 128(9):1323-6.

[110] Colunga Biancatelli RML et al, The SARS-CoV-2 spike protein subunit S1 induces COVID-19-like acute lung injury in Κ18-hACE2 transgenic mice and barrier dysfunction in human endothelial cells. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 2021; 321(2):477-84.

[111] Olajide OA et al, Induction of Exaggerated Cytokine Production in Human Peripheral Blood Mononuclear Cells by a Recombinant SARS-CoV-2 Spike Glycoprotein S1 and Its Inhibition by Dexamethasone. Inflammation. 2021; 44:1865-77.

[112] https://www.vocidallastrada.org/2021/10/eudravigilance-27247-morti-2563768.html

[113] Polack FP et al, Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine, N Engl J Med. 2020; 383:2603-15.

[114] Walter EB et al, Evaluation of the BNT162b2 Covid-19 Vaccine in Children 5 to 11 Years of Age. DOI: 10.1056/NEJMoa2116298.
[115] Baden LR et al, Efficacy and safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine, N Engl J Med. 2021; 384:403-16.

https://www.marcotosatti.com/2021/12/28/dott-citro-vigano-ha-ragione-spaeder-torto-questa-non-e-scienza-e-truffa/

Grazie per questo grandissimo articolo.
A questo punto mi sento di aggiungere che allo scoppio della pandemia di Covid-19 il mondo medico conosceva già le cure per averle testate su SARS-Cov-1. Io ne so qualcosa perchè avendo passato 10 anni nella RPC ho fatto per 6 anni la profilassi per questa temibile malattia a base di Calcitriolo e non di Colecalciferolo, perchè quest'ultima si attiva solo con l'esposizione solare, anche se non dà problemi di accumulo. Chiedetevi come mai il Covid-19 scompare quasi totalmente durante l'estate. Ebbene, nessun virologo da salotto oserebbe spiegarlo, altrimenti decaderebbe tutta la letteratura propagandistica sulla peste del nuovo millennio. Infatti dovrebbe ammettere che le sindromi para/similinfluenzali hanno un tallone d'Achille rappresentato dalla presenza di vitamina D3 che viene prodotta dal corpo umano durante l'esposizione alla luce. Ecco perchè in estate il virus sembra sparire. Di fatto buone concentrazioni di vitamina D3 nel sangue provvedono ad attivare indirettamente il sistema immunitario che è in grado da solo di annientare questi tipi di virus durante l'estate. In Cina, poichè d'estate arriva il monsone caldo e quindi piove di continuo, non è possibile godere di giornate di sole, come d'altronde anche durante il resto dell'anno, per cui si preferisce somministrare Calcitriolo che è la vitamina D3 già attivata.

Rendo ancora più completo il mio precedente intervento con la pubblicazione di tre studi ( ad oggi sono aumentati di numero ) che dimostrano che allo scoppio della pandemia da Covid-19 conoscevano già i modi per curarla, tanto che questa letteratura dovrebbe essere depositata in tribunale con l'accusa di epidemia colposa, assieme a quanto ha sostenuto il dott. Massimo Citro.

Di Pierro F., Bertuccioli A., Cavecchia I., Possible therapeutic role of a highly standardized mixture of active compounds derived from cultured Lentinula edodes mycelia (AHCC) in patients infected with 2019 novel coronavirus. Minerva Gastroenterologica e Dietologica. Giugno 2020; 66(2): pp. 172-176.

Riassunto:
"Lo scoppio della malattia SARS-CoV-2 (COVID-19), attualmente marzo 2020, sta colpendo più di 100.000 persone in tutto il mondo e, secondo l'OMS (Organizzazione mondiale della sanità), è prevista a breve una pandemia. Il virus infetta le basse vie respiratorie e causa polmonite grave e mortalità in circa il 10% e il 3-5%, rispettivamente, dei casi, principalmente tra gli anziani e / o le persone affette da altre malattie. AHCC è un estratto di funghi standardizzato a base di α-glucano che è stato ampiamente studiato come immunostimolante sia negli animali che / o negli esseri umani affetti da virus del Nilo occidentale, virus dell'influenza, virus dell'influenza aviaria, virus dell'epatite C, papillomavirus, virus dell'herpes, epatite Virus B e HIV promuovendo una risposta immunitaria regolata e protettiva. Sebbene l'efficacia dell'AHCC non sia stata ancora valutata in modo specifico rispetto alla malattia SARS-CoV-2, la sua azione nel promuovere una risposta protettiva a un'ampia gamma di infezioni virali e l'attuale assenza di vaccini efficaci, potrebbero supportarne l'uso nel prevenzione delle malattie provocate dal coronavirus patogeno umano, incluso COVID-19".

Murphy E. J., Masterson C., Rezoagli E., O'Toole D., Major I., Stack G.D., Lynch  M., Laffey J. G., Rowan  N. J., β-Glucan extracts from the same edible shiitake mushroom Lentinus edodes produce differential in-vitro immunomodulatory and pulmonary cytoprotective effects - Implications for coronavirus disease (COVID-19) immunotherapies. Science of the Total Environment. 25 Agosto 2020; 732: p. 139330.

Riassunto:
"La polmonite da coronavirus è accompagnata da una rapida replicazione del virus, in cui un gran numero di infiltrazioni di cellule infiammatorie e tempesta di citochine può portare a lesioni polmonari acute, sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS) e morte. Il rilascio incontrollato di citochine pro-infiammatorie, tra cui l'interleuchina (IL) -1β e IL-6, è associato all'ARDS. Questo ha costituito il primo studio a riferire sulla variabilità delle proprietà fisico-chimiche degli estratti di β-glucani dallo stesso fungo commestibile Lentinus edodes sulla riduzione di queste citochine pro-infiammatorie e dello stress ossidativo. In particolare, l'impatto sulle proprietà immunomodulatorie e citoprotettive del nostro romanzo in "house" (IH-Lentinan, IHL) e di un estratto di Lentinano commerciale (Carbosynth-Lentinan, CL) è stato studiato utilizzando modelli in vitro di danno polmonare e fagocitosi dei macrofagi. CL comprendeva quantità più elevate di α-glucani e corrispondentemente meno β-glucani. I due estratti di lentina hanno dimostrato attività immunomodulatorie variabili. Entrambi gli estratti di Lentinano hanno ridotto l'attivazione di NF-κB indotta dalle citochine nelle cellule A549 epiteliali alveolari umane, con l'estratto di IHL che si è dimostrato più efficace a dosi inferiori. Al contrario, nei macrofagi derivati ​​da THP-1 attivati, l'estratto di CL ha attenuato più efficacemente la produzione di citochine pro-infiammatorie (TNF-α, IL-8, IL-2, IL-6, IL-22) così come TGF-β e IL-10. L'estratto di CL ha attenuato l'apoptosi precoce indotta da stress ossidativo, mentre l'estratto di IHL ha attenuato l'apoptosi tardiva. I nostri risultati dimostrano differenze fisico-chimiche significative tra gli estratti di Lentinano, che producono effetti immunomodulatori e citoprotettivi polmonari in vitro differenziali che possono anche avere rilevanza positiva per le terapie candidate COVID-19 che prendono di mira la tempesta di citochine".

Jan J. T., Cheng T. J. R., Juang Y. P., Ma H. H., et Alii, Identification of existing pharmaceuticals and herbal medicines as inhibitors of SARS-CoV-2 infection. Proceedings of the National Academy of Science USA. 2 Febbraio 2021; 118(5): e2021579118.

Riassunto:
"L'epidemia di COVID-19 causata da SARS-CoV-2 ha provocato oltre 50 milioni di casi confermati e oltre 1 milione di decessi in tutto il mondo a partire da novembre 2020. Attualmente, non ci sono antivirali efficaci approvati dalla Food and Drug Administration per contenerlo pandemia tranne l'agente antivirale remdesivir. Inoltre, la proteina spike trimerica sulla superficie virale è altamente glicosilata e sono state segnalate quasi 200.000 varianti con mutazioni in più di 1.000 posizioni nella sua sequenza di 1.273 amminoacidi, ponendo una sfida importante nello sviluppo di anticorpi e vaccini. È quindi urgentemente necessario disporre di trattamenti alternativi e tempestivi per la malattia. In questo studio, abbiamo utilizzato un test di infezione basato sulle cellule per esaminare più di 3.000 agenti utilizzati negli esseri umani e negli animali, tra cui 2.855 piccole molecole e 190 medicinali a base di erbe tradizionali, e abbiamo identificato 15 piccole molecole attive in concentrazioni comprese tra 0,1 nM e 50 μM. Sono stati quindi sviluppati due saggi enzimatici, insieme alla modellazione molecolare, per confermare quelli mirati alla proteasi 3CL del virus e alla RNA polimerasi RNA dipendente. Diversi estratti d'acqua di medicinali a base di erbe erano attivi nel saggio cellulare e potrebbero essere ulteriormente sviluppati come agenti anti-SARS-CoV-2 di origine vegetale. Alcuni dei composti attivi identificati nella schermata sono stati ulteriormente testati in vivo e si è riscontrato che meflochina, nelfinavir ed estratti di Ganoderma lucidum (RF3), Perilla frutescens e Mentha haplocalyx erano efficaci in uno studio di sfida che utilizzava criceti come modello di malattia".

Faccio notare che l'AHCC è un potente antivirale sperimentato anche contro l'AIDS, l'Acido Ganoderico è stato a lungo presentato come un ormone simile al cortisone, mentre il Lentinano è un polisaccaride che viene commercializzato sotto due forme, ovvero come potenziatore del sistema immunitario e come farmaco anti-cancro, ben noto in Oriente. Non posso citare la colossale casa farmaceutica che sta dietro alla produzione di questi tre principi attivi, che fra l'altro sono ancora sotto studio presso le università di Harvard e di Cambridge. Devo dedurre che durante la pandemia c'è stato uno scontro tra case farmaceutiche affinchè la falsa peste del nuovo millennio fosse trattata in una certa maniera, ovvero con i vaccini e non con i farmaci.
Fatto sta Vitamina D3, AHCC, Acido Ganoderico e Lentinano sono i 4 pilastri con cui è stata trattata la SARS-Cov-1 in Cina a livello sperimentale e costituirono il potocollo della mia personale profilassi. Chiedete ai virologi da salotto come mai i morti in Cina sono stati solo qualche migliaio? Di più non posso aggiungere, altrimenti partono le volanti della polizia da Casa Bassetti.

Ottimo

Ma questo è niente. C'è un punto fenomenale dell'intervento del dott. Massimo Citro su cui bisognerebbe riflettere e che largamente è stato dibattuto da Luc Montagnier, ovvero che la proteina spike è una pericolosa neurotossina capace di causare effetti analoghi all'encefalopatia spongiforme. L'abbiamo scoperto oggi? No, lo sapevamo già ad inizio pandemia, perchè i potenziali effetti neurotossici erano già stati osservati sui decorsi ospedalieri dei pazienti e su osservazioni su cavie di laboratorio con il SARS-Cov-1.

Ebbene il 17 Luglio 2021 usciva su Open l'articolo di debunkig https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjor66Pw4b1AhXG1qQKHZF_Da8QFnoECAQQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.open.online%2F2021%2F07%2F17%2Fcovid-19-proteina-spike-vaccini-tossica-falso%2F&usg=AOvVaw3fldlDX4NjalDeeEvsY6nh (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjor66Pw4b1AhXG1qQKHZF_Da8QFnoECAQQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.open.online%2F2021%2F07%2F17%2Fcovid-19-proteina-spike-vaccini-tossica-falso%2F&usg=AOvVaw3fldlDX4NjalDeeEvsY6nh) dove i severi guardiani della verità arruolati da Mentana ( il microbiologo Luca Fanasca, il genetista Marco Gerdol e il biologo molecolare Francesco Cacciante ) dicevano che non c'era nessuna prova alla teoria novax e contestavano la precedente notizia battuta dall'Ansa, al pari degli altri pseudo-cercatori di bufale come Facta. Non ci sono prove? E questi studi di che parlano?

1) Natoli S., Oliveira V., Calabresi P., Maia L. F., Pisani A., Does SARS-Cov-2 invade the brain? Translational lessons from animal models. European Journal of Neurology. 25 April 2020; 27(9): pp. 1764-1773. https://doi.org/10.1111/ene.14277 (https://doi.org/10.1111/ene.14277).

Riassunto:
"L'attuale epidemia di coronavirus (COVID-19), causata dalla nuova sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2), ha aumentato la possibilità di potenziali proprietà neurotropiche di questo virus. In effetti, sono già state segnalate sequele neurologiche dell'infezione da SARS-CoV-2 ed evidenziano l'importanza di considerare l'impatto neurologico del coronavirus (CoV) da una prospettiva traslazionale. Modelli animali di SARS e sindrome respiratoria mediorientale, causati da CoV strutturalmente simili durante le epidemie del 2002 e del 2012, hanno fornito dati preziosi sul coinvolgimento del sistema nervoso da parte dei CoV e sul potenziale di diffusione del sistema nervoso centrale di SARS-CoV-2. Una scoperta chiave che può unificare questi agenti patogeni è che tutti richiedono l'enzima di conversione dell'angiotensina 2 come recettore di ingresso delle cellule. La glicoproteina spike CoV, con cui SARS-CoV-2 si lega alle membrane cellulari, lega l'enzima di conversione dell'angiotensina 2 con un'affinità maggiore rispetto a SARS-CoV. L'espressione di questo recettore nei neuroni e nelle cellule endoteliali suggerisce che SARS-CoV-2 potrebbe avere un potenziale neuro-invasivo più elevato rispetto ai precedenti CoV. Tuttavia, resta da determinare come tale invasività possa contribuire all'insufficienza respiratoria o causare danni neurologici diretti. Possono essere rilevanti sia i meccanismi diretti che quelli indiretti. L'eterogeneità clinica potenzialmente guidata da risposte immunomediate differenziali dell'ospite richiederà approfondite indagini. Di grande importanza è quindi lo sviluppo di modelli di malattia per anticipare le complicanze neurologiche emergenti e per esplorare meccanismi di patogenicità diretta o immunomediata a breve e medio termine. In questa breve recensione, descriviamo le attuali conoscenze dai modelli di precedenti infezioni da CoV e discutiamo la loro potenziale rilevanza per COVID-19".

2) Carod-Artal F. J., Complicaciones neurológicas por coronavirus y COVID-19. Revista de Neurologia. 1 Mayo 2020; 70: pp. 311-322. https://doi.org/10.33588/rn.7009.2020179 (https://doi.org/10.33588/rn.7009.2020179)

Riassunto:
"Studi clinici e sperimentali hanno dimostrato che la famiglia dei coronavirus ha un certo tropismo per il sistema nervoso centrale. Sette tipi di coronavirus possono infettare l'uomo. I coronavirus non sempre rimangono confinati alle vie respiratorie, e in determinate condizioni possono invadere il sistema nervoso centrale e causare patologie neurologiche. Il potenziale di neuro-invasione è ben documentato nella maggior parte dei coronavirus umani (OC-43, 229E, MERS e SARS) e in alcuni coronavirus animali (coronavirus dell'encefalomielite suina emoagglutinante). Sono stati descritti sintomi neurologici in pazienti affetti da COVID-19, come cefalea, vertigini, mialgia e anosmia, oltre a casi di encefalopatia, encefalite, encefalopatia emorragica necrotizzante, ictus, convulsioni, rabdomiolisi e sindrome di Guillain-Barré, associata a SARS -Infezione da CoV-2.
Conclusioni. Futuri studi epidemiologici e registri di casi dovrebbero chiarire la reale incidenza di queste complicanze neurologiche, i loro meccanismi patogenetici e le loro opzioni terapeutiche".

3) Buzhdygan T. P., DeOre B. J., Baldwin-Leclair A., Bullock T. A., McGary H. M., Khan J. A., Razmpour R., Hale J. F., Galie P. A., Potula R., Andrews A. M., Ramirez S. H.. The SARS-CoV-2 spike protein alters barrier function in 2D static and 3D microfluidic in-vitro models of the human blood–brain barrier. Neurobiology of Disease. 1 Dicember 2020; 146: p. 105131. https://doi.org/10.1016/j.nbd.2020.105131 (https://doi.org/10.1016/j.nbd.2020.105131).

Riassunto:
"Poiché i ricercatori di tutto il mondo hanno concentrato la loro attenzione sulla comprensione del SARS-CoV-2, l'immagine che sta emergendo è quella di un virus che ha gravi effetti sulla vascolarizzazione in più sistemi di organi, inclusa la vascolarizzazione cerebrale. Gli effetti osservati sul sistema nervoso centrale includono sintomi neurologici (mal di testa, nausea, vertigini), formazione di micro-coaguli fatali e in rari casi encefalite. Tuttavia, la nostra comprensione di come il virus causi questi sintomi neurologici da lievi a gravi e di come sia influenzata la vascolarizzazione cerebrale rimane poco chiara. Pertanto, i risultati presentati in questo rapporto hanno esplorato se si potessero osservare esiti deleteri dalla proteina spike virale SARS-CoV-2 sulle cellule endoteliali microvascolari primarie del cervello umano (hBMVEC). La proteina spike, che svolge un ruolo chiave nel riconoscimento del recettore, è formata dalla sub-unità S1 contenente un dominio di legame del recettore (RBD) e la sub-unità S2. Innanzitutto, utilizzando il tessuto cerebrale post mortem, mostriamo che l'enzima di conversione dell'angiotensina 2 o ACE2 (un noto bersaglio di legame per la proteina spike SARS-CoV-2), è espresso ubiquitariamente in vari calibri dei vasi nella corteccia frontale. Inoltre, l'espressione di ACE2 era sovraregolata nei casi di ipertensione e demenza. ACE2 era rilevabile anche nelle hBMVEC primarie mantenute in condizioni di coltura cellulare. L'analisi della vitalità cellulare ha rivelato che né la S1, S2 né una forma troncata della S1 contenente solo il RBD hanno avuto effetti minimi sulla vitalità di hBMVEC entro una finestra di esposizione di 48 ore. L'introduzione di proteine ​​spike in modelli in vitro della barriera emato-encefalica (BBB) ​​ha mostrato cambiamenti significativi nelle proprietà della barriera. La chiave dei nostri risultati è la dimostrazione che S1 promuove la perdita dell'integrità della barriera in un modello microfluidico 3D avanzato della BBB umana, una piattaforma che ricorda più da vicino le condizioni fisiologiche di questa interfaccia del SNC. Le prove fornite suggeriscono che le proteine ​​spike di SARS-CoV-2 innescano una risposta pro-infiammatoria sulle cellule endoteliali cerebrali che possono contribuire a uno stato alterato della funzione BBB. Insieme, questi risultati sono i primi a mostrare l'impatto diretto che la proteina spike SARS-CoV-2 potrebbe avere sulle cellule endoteliali del cervello; offrendo così una spiegazione plausibile per le conseguenze neurologiche osservate nei pazienti COVID-19".

4) Theoarides T. C., Conti P., Be aware of SARS-CoV-2 spike protein: There is more than meets the eye. Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents. May-Jun 2021;35(3):833-838. https://doi: 10.23812/THEO_EDIT_3_21 (//https://doi:%2010.23812/THEO_EDIT_3_21).

Riassunto:
"La pandemia di COVID-19 ha reso necessaria la rapida produzione di vaccini volti alla produzione di anticorpi neutralizzanti contro la proteina spike di COVID-19 necessaria per il legame del virus corona alle cellule bersaglio. I vaccini più noti hanno utilizzato l'mRNA o un vettore adenovirus per dirigere le cellule umane a produrre la proteina spike contro la quale il corpo produce principalmente anticorpi neutralizzanti. Tuttavia, recenti rapporti hanno sollevato un certo scetticismo riguardo alle azioni biologiche della proteina spike e ai tipi di anticorpi prodotti. Un articolo ha riportato che alcuni anticorpi nel sangue dei pazienti infetti sembrano cambiare la forma della proteina spike in modo da renderla più probabile che si leghi alle cellule, mentre altri documenti hanno mostrato che la proteina spike da sola (senza far parte della corona virus) possono danneggiare le cellule endoteliali e distruggere la barriera emato-encefalica. Questi risultati potrebbero essere ancora più rilevanti per la patogenesi della sindrome da lungo-COVID che può colpire fino al 50% delle persone infette da SARS-CoV-2. Nel COVID-19, è richiesta una risposta allo stress ossidativo aumentando gli enzimi antiossidanti. A questo proposito è noto che i polifenoli sono antiossidanti naturali dai molteplici effetti sulla salute. Ci sono quindi ancora più ragioni per intervenire con l'uso di composti antiossidanti, come la luteolina, oltre ai vaccini disponibili e ai farmaci antinfiammatori per prevenire le azioni dannose della proteina spike".

Ma l'attuale politica di vaccinazione di massa non dovrebbe basarsi sul consenso informato? E com'è che a nessuno è stato detto della potenziale pericolosità della proteina spike e sul fatto che tutti i vaccini si basano su questa neurotossina? Ma soprattutto perchè Open non cita questi studi, anzichè perdere tempo con un non precisato studio pubblicato dall'editore MDPI e a fare acrobazie dialettiche con le dichiarazioni dell'immunologo Bridle? Ah già, Bridle, quello che è a favore dei vaccini, ma che è stato il primo a recitare il mea culpa sulla loro produzione, perchè testualmente ammise: "Abbiamo commesso un grosso errore. Non ce ne siamo resi conto fino ad ora, pensavamo che la proteina Spike fosse un ottimo antigene bersaglio. Non abbiamo mai saputo che la stessa proteina spike fosse una tossina e fosse una proteina patogena, quindi vaccinando le persone le stiamo inavvertitamente inoculando con una tossina". Una dichiarazione che vale doppio dal momento che Bridle non è assolutamente un no-vax!!!

Lo hanno scoperto? Non sarà che hanno creato apposta un vaccino tossico? E ora che lo sanno, perché non ritirano quel veleno dal commercio?

Citazione di: Finnegan il 28 Dicembre 2021, 03:21:41 PM
Lo hanno scoperto? Non sarà che hanno creato apposta un vaccino tossico? E ora che lo sanno, perché non ritirano quel veleno dal commercio?

E' una domanda da porre a Bryam Bridle il quale, dopo aver gettato il sasso nello stagno, sta ora nascondendo la mano e dal suo sito personale https://byrambridle.com (https://byrambridle.com) ci fa sapere che i vaccini sono sicuri ed efficaci ( soprattutto efficaci per i loro scopi, su questo non ho dubbi!!!! ). Chiediamoci perchè del voltafaccia, ma soprattutto del perchè si nascondono gli studi sulla spike come neurotossina. Guarda, l'ultimo studio è uscito il 20 Dicembre 2021 su un pesce che ha fatto da cavia. lo scopo di quest'ultima ricerca era anche quello di lanciare l'allarme sullo smaltimento dei rifiuti ospedalieri che sono in grado di inquinare le falde e creare seri pericoli all'ittio-fauna. Niente, neanche una parola.

Anche certi campi in Polonia ufficialmente non esistevano (ce ne sono altri oggi, da quelle parti)

Intanto il dott. Stefano Montanari ha tirato fuori qualche scheletro dall'armadio di Pfizer. Ti mando in allegato un documento che puoi trovare su questo link https://t.co/WKXdZ9vxVM (https://t.co/WKXdZ9vxVM) ( nel frattempo due dei tre link segnalati sono stati rimossi, quindi meglio conservare il file, ah ah ah! ). Ebbene il prodotto ALC-0315 è destinato alla ricerca e non all'uso umano, per cui la conclusione è abbastanza semplice: i vaccini Biontech Pfizer e Moderna non possono essere somministrati all'uomo perchè hanno al loro interno delle sostanze vietate come appunto il prodotto ALC-0315. Bisognerebbe contattare gli avvocati e fargli vedere poi questo link:

https://telegra.ph/PFIZER-EMA-PUBBLICA-INGREDIENTI-SHOCK-12-20 (https://telegra.ph/PFIZER-EMA-PUBBLICA-INGREDIENTI-SHOCK-12-20)

con ben due sostanze vietate presenti nei vaccini.

Citazione di: Il Conte di Lautréamont il 28 Dicembre 2021, 08:17:17 PM
Intanto il dott. Stefano Montanari ha tirato fuori qualche scheletro dall'armadio di Pfizer. Ti mando in allegato un documento che puoi trovare su questo link https://t.co/WKXdZ9vxVM (https://t.co/WKXdZ9vxVM) ( nel frattempo due dei tre link segnalati sono stati rimossi, quindi meglio conservare il file, ah ah ah! ). Ebbene il prodotto ALC-0315 è destinato alla ricerca e non all'uso umano, per cui la conclusione è abbastanza semplice: i vaccini Biontech Pfizer e Moderna non possono essere somministrati all'uomo perchè hanno al loro interno delle sostanze vietate come appunto il prodotto ALC-0315. Bisognerebbe contattare gli avvocati e fargli vedere poi questo link:

https://telegra.ph/PFIZER-EMA-PUBBLICA-INGREDIENTI-SHOCK-12-20 (https://telegra.ph/PFIZER-EMA-PUBBLICA-INGREDIENTI-SHOCK-12-20)

con ben due sostanze vietate presenti nei vaccini.

C'è  anche grafene e metalli vari. Nel frattempo, il Giappone si sta smarcando dalle politiche vaccinali, ma qui siamo in Europa e il genocidio "deve" continuare

E ci credo che il Giappone sta cercando di accantonare ogni politica vaccinale! Dopo che hanno trovato 1,6 milioni di dosi di Moderna con dentro l'acciaio inossidabile, chi non lo farebbe?

DR. ROY DE VITA SULLA QUARTA DOSE.

'NON HA FUNZIONATO LA TERZA, IL GOVERNO DEVE SPIEGARCI PERCHÉ DOVREBBE FUNZIONARE LA QUARTA'.

'I CONTAGI SONO IN VORTICOSO AUMENTO, TUTTI VACCINATI CON TRE DOSI, LO AFFERMO FACENDO PARTE DI UNA PLATEA PRIVILEGIATA, QUELLA DEI MEDICI E CHE MI PERMETTE DI VERIFICARLO OGNI GIORNO'.

'ABBIAMO ACQUISTATO OLTRE 321 MILIONI DI DOSI, 5.35 DOSI PER CIASCUN ABITANTE COMPRESI I NEONATI, DI CUI NE AVANZANO ANCORA OLTRE 141 MILIONI. SI TRATTA DI CIRCA 5 MILIARDI DI EURO SPRECATI'

'DEVONO SPIEGARCI PERCHÉ GLI ANTICORPI DEI GUARITI VALGONO MENO DELLE IMITAZIONI ANTICORPALI DEI VACCINATI. L'ANTISCIENZA CHE SI È FATTA DOGMA'

https://www.maurizioblondet.it/bourla-di-pfizer-una-dose-allanno-mattarella-non-si-invochi-la-liberta-per-sottrarsi-alla-vaccinazione/

Ora diranno che l'Ansa è complottista, perchè dice 24 milioni di decessi...all'anno, quindi fanno 24x8=192 milioni entro il 2030. Chissà perchè! Comunque sono numeri ancora troppo modesti. Inventeranno sicuramente un altro topicida. Questo sta facendo il solletico.

E' complottista chi non la pensa come questa gente, che partecipa a un complotto contro se stessa

Purtroppo i vaccinati moriranno tutti nel giro di pochi anni, come ha presagito Montagnier, se non faranno qualcosa. E' stato pubblicato qualche giorno fa sulla rivista italiana Disinfection il seguente studio:
"Analisi al microscopio in campo oscuro sul sangue di 1006 soggetti sintomatici dopo vaccinazione con due tipi di vaccino a mRNA" scaricabile da qui:

http://t.me/studiscientificivaccini (http://t.me/studiscientificivaccini)

dove possiamo vedere la formazione di coaguli a base di globuli rossi impilati fra di loro concentrati intorno a materiale presumibilmente grafenico: infatti la misteriosa sostanza luminescente in questione consta quasi esclusivamente di atomi di carbonio e una piccola presenza di ossigeno, praticamente sembrerebbe ossido di grafene ridotto, confermato anche da successiva analisi morfologica. Per essere sicuri al 100% ci vorrebbe un'analisi ulteriore con la spettroscopia raman. Ad ogni modo, cosa aspettiamo ad andare a denunciare la cosa in tutte le procure d'Italia come hanno fatto già un anno fa i neozelandesi?

Ottimo link.
I giudici si stanno muovendo lentamente, e medici hanno detto che per annullare il vaccino occorre trapianto di midollo e ricambio totale del sangue.
Certo che "vaccinare" una popolazione con un veleno ad azione lenta va al di là di qualsiasi sogno militare-strategico

Abbiamo mai messo il link di denuncia del prof. Tritto? E' una lunga conversazione con il giornalista Franco Fracassi in cui spiegava di aver depositato una denuncia preso il Tribunale dell'Aia il 1 giugno 2022. Il link è il seguente:

https://www.oval.media/it/94676e45-d591-4704-a126-19f89f773055/ (https://www.oval.media/it/94676e45-d591-4704-a126-19f89f773055/)

Pensa che il video è stato censurato da youtube. Ieri l'ho ascoltato tutto sull'account facebook dell'onorevole Laura Bianca Granato, ma oggi risulta introvabile anche questo. Ebbene dice chiaramente che il vaccino è peggiore del male che dovrebbe curare e lo ritiene una bioarma creata nei laboratori militari americani al pari del virus chimera denominato Sars-CoV-2.

Ottimo link anche questo.
Ricordo un servizio de La 7 in camera nascosta in cui una giornalista si fingeva una donna in gravidanza: il medico le ha detto e ripetuto che il vaccino era un "veleno", che causava molti effetti collaterali e avrebbe messo a rischio la vita sua e del figlio.
Difficile tacciare di complottismo un servizio de La 7.

Carissimi StilumCuriali, il nostro Arrendersi All'Evidenza offre alla vostra attenzione queste riflessioni, ben documentate, sull'inutilità reale di quella roba che è stata inoculata a milioni di persone. Proprio mentre diventa evidente che la politica seguita dai governi Conte e Draghi, e soprattutto dal ministro Speranza (citofonare Fabian Society) ha solo peggiorato le cose. Buona lettura.


§§§


PER AUTORIZZARE I SIERI PRIMA DEL VIRUS ERANO MUTATI I CRITERI REGOLATORI



Una terapia genica e un vaccino non sono proprio la stessa cosa.



Imporre rapidamente un vaccino, dicendo (mentendo) che non vi sono cure alternative è stata una forzatura che ha permesso di eludere molti paletti regolatori ed autorizzare in via emergenziale un preparato sperimentale, trasformando in cavie (informate?) i firmatari del consenso a farsi iniettare i sieri... contenenti anche degli eccipienti mai utilizzati prima sull'uomo.

Ma più grande ancora è la forzatura che non chiama con il suo nome una terapia genica. Insomma: un mRNA che in qualche università hanno visto potersi retrotrascrivere nel DNA non è proprio una bazzecola. Ma anche a voler escludere questa possibilità, questi sieri hanno la proprietà di "alterare le proprietà biologiche della cellula vivente", il che è proprio il nostro caso. Un vaccino è un'altra cosa. E infatti questi sieri sono inefficaci come vaccini: non prevengono il contagio (e lo si trasmette) malgrado inizialmente si fosse detto il contrario.

Inoltre, senza essere catalogabili come vaccini, presentano anche molti più rischi dei vaccini tradizionali.

Definizione di terapia genica (FDA Luglio 2018, mai cambiata): "Human gene therapy seeks to modify or manipulate the expression of a gene or to alter the biological properties of living cells for therapeutic use. Gene therapy is a technique that modifies a person's genes to treat or cure disease ..."

L'istruzione genica spinge le cellule umane a produrre una proteina, la spike (quella parte del coronavirus che aggancia i recettori cellulari facendovi entrare il virus).

In compenso hanno cambiato la definizione di vaccino: quando? Nel 2018. Ma va?! Quando Moderna (toh, proprio lei), iniziò a proporre la tecnologia mRNA come una "nuova e senza precedenti via per produrre vaccini più nuovi, più rapidi. Che cosa pensarne? Detto e fatto!

Nell'Ottobre 2021il CDC definì il vaccino come "prodotto che stimola il sistema immunitario di una persona a produrre immunità per una specifica malattia, proteggendo da quella malattia". Quindi l'immunità diventerebbe "protezione da una malattia"... mentre era sempre stato "poter essere esposto all'agente infettante senza esserne infettato".

Cambiando progressivamente la definizione di vaccino si è passati dal "produrre immunità" al "produrre una risposta immunitaria". Il concetto chiave di "produrre immunità" è così scomparso dalla scena! Giusto per adattarsi ai sieri magici contro il Covid, ma SENZA più' PREVENIRNE L'INFEZIONE. Solo per poter dare torto a chi sosteneva che i vaccini anti-Covid non sono un vaccino stando (fino all'Ottobre 2021) alla sua definizione.

NB: nei file SEC BioNTech and Moderna sono classificati come "gene therapy". Le bugie hanno gambe corte.



NUMERI IMPIETOSI A SMASCHERARE SCELTE SBAGLIATE DALLE FONDAMENTA

Alla fine di novembre del 2022 un notissimo oncologo giapponese, il prof. M. Fukushima, ha potuto parlare in una commissione parlamentare nipponica, accusando apertamente le politiche sanitarie statali. Successivamente ha ribadito in un'intervista le ragioni delle sue critiche alla politica vaccinale anti-Covid.

Le sue competenze sono indiscusse, dato che da oltre vent'anni si occupa di farmaco epidemiologia, cioè della prevenzione dei possibili effetti avversi dei farmaci. Così ha fatto anche per i cosiddetti sacri sieri.

Il suo allarme viene da lontano, da quando si iniziò a parlare di preparati a base di mRNA, modificato e incorporato in nanoparticelle lipidiche per non incappare subito nei meccanismi del metabolismo umano.

Come ripetutamente sottolineato anche in molti articoli su Stilum Curiae le nanoparticelle vanno a depositarsi in molte aree anatomiche, raggiungendo tra l'altro le cellule staminali, le quali svolgono il compito di riparare tutte le cellule che ne abbisognano. In pratica l'mRNA somministrato non ha alcuna specificità e quindi va ovunque, diffondendo ovunque il suo messaggio: la sintesi della proteina spike.

Questo è un problema, perché la spike (l'aggancio con il quale il famigerato virus entra nelle cellule) si trova dove il virus non sarebbe mai arrivato, provocando anche lì la stessa risposta immunitaria alla spike.

Il prof. Fukushima ironizza: concettualmente è un'idiozia, ma non era criticabile, visto che il vaccino era atteso come un salvatore e il dogma vaccinale era difeso dai guardiani della nuova religione.

La risposta immunitaria contro la spike prodotta dall'istruzione genica si lega a un gran numero di cellule che esprimono quel recettore. Il problema, si sa, è particolarmente grave a livello endoteliale dove attiva la coagulazione con le conseguenze che purtroppo ben conosciamo e probabilmente è ancora sottostimata.

La beffa: la sintomatologia connessa a queste situazioni può simulare anche quella della polmonite e così la "cura" provoca l'effetto che si sarebbe voluto evitare stimolando la produzione di anticorpi contro il virus!

E' sempre meno possibile sostenere il minimo sindacale di ogni forzatura terapeutica e cioè l'argomento che tutto sommato questa soluzione abbia salvato più persone di quante ne abbia danneggiato.



IL VIRUS MUTA E L'ATTESA DI VITA SI ACCORCIA



L'istruzione genica impartita dalle dosi era destinata a diventare obsoleta rispetto al virus realmente circolante. Il virus muta: in principio la variante Alfa (a cui corrisponde l'istruzione genica dei sieri), poi sopraggiunsero la Delta e Omicron. Adesso la più temibile pare essere la variante XBB dell'Omicron, in grado di eludere i booster aggiornati, riferiti alla variante BA.4 e BA.5

Il siero vaccinale che dovrebbe proteggere si dimostra sempre più inefficace (o molto transitoriamente efficace), mentre si moltiplicano gli allarmi sui suoi effetti collaterali. Il rapporto rischi/benefici sta impennandosi, ma imperterrita la propaganda spinge ancora la gente a vaccinarsi.

L'aumento, diffuso ovunque, della mortalità generale eccedente le medie degli anni precedenti è incontestabilmente successivo al lancio della vaccinazione, attuato dal 2021.

Paradossalmente i danni da vaccino vengono poi in parte ascritti al Covid-19: chi si ammalasse di qualsiasi cosa e, recandosi in ospedale, venisse trovato positivo (il che con i tamponi imprecisi o eseguiti con un fattore di amplificazione elevato può dar luogo a un alto numero di falsi-positivi), qualora morisse confluirebbe nei deceduti per Covid.

Il proliferare delle varianti virali normalmente dà luogo a forme meno pericolose dell'originale e viene tenuto sotto controllo dall'immunità naturale. Purtroppo invece assistiamo ad una situazione che ricorda quella di un'immunità indebolita verso le varianti.

Nei giorni scorsi era già stata data una possibile spiegazione mediante l'evidenza dello shift delle immunoglobuline verso le IgG4, determinano una sorta di immuno-tolleranza.

L'attesa media di vita di un cittadino statunitense è scesa da 78,2 anni nel 2019 a 77,0 nel 2020 e 76,4 nel 2021, promettendo ulteriori cali quando verrà computato il 2022.

Questo crollo non è da imputarsi ai decessi da Covid (che in Italia hanno visto coinvolte persone con un'età media superiore agli 80 anni: praticamente l'età media dei morti con Covid è superiore all'attesa di vita!), bensì all'alta mortalità in gruppi di età tra 25 e 55 anni e anche non pochi bambini.

In quelle fasce, l'aumento di mortalità varia tra il 10% e il 16%, anche se non va trascurata una maggior mortalità in eccesso anche tra gli anziani (2-5%).

Di questo numero record di morti (e molte sono "morti improvvise", anche di nerboruti e prestanti atleti soggetti a scrupolosi controlli medici e ben allenati, non certamente "fragili") si sono accorte anche le assicurazioni sulla vita, in difficoltà con i premi pagati.

Non dimentichiamo mai che i sieri a mRNA sono a tutti gli effetti sperimentali e non si sono limitati a sperimentare con l'mRNA modificato, ma formulandolo con PEG e nanolipidi cationici estremamente problematici quanto a biodistribuzione e potenzialità nocive.

In una popolazione che la propaganda vanta vaccinata al 90% (salvo pletore di falsi vaccinati) è davvero difficile (assurdo, o meglio vomitevole) attribuire un 15% di mortalità GENERALE solo a quel 10% che veramente e realmente non è vaccinato.

Se si aggiungono anche l'antinfluenzale a mRNA o le dosi vaccinali bivalenti, allora il sospetto che tutto questa sollecitazione sul sistema immunitario ne abbia un po' confuso le idee e indebolito le prestazioni dovrebbe venire anche ai televirologi candidati.

Anzi: proprio questo ipervaccinare favorisce l'evolvere dei virus verso nuove varianti.

Più ti inietti istruzioni e più rischi di contagiarti sembra essere il dato oggettivo. In aggiunta gli effetti collaterali consistono non solo nelle altre infezioni (virali e batteriche) che puoi contrarre, ma nei danni neurologici, cardiovascolari, autoimmunitari che possono sopraggiungere, senza trascurare che un sistema immunitario indebolito è meno in grado di contrastare la formazione di esordi tumorali. Non bastasse, ci sono serie preoccupazioni sulla fertilità maschile e femminile e sulla salute del feto durante la gravidanza.



"SINTOMATOLOGIE INDIRETTE" DELLA PERCEZIONE REALE



I parrucchieri dicono che la gente perde più capelli e anche fuori stagione.

La lista dei farmaci mancanti si allunga, come se molta più gente debba curarsi per qualcosa.

Le sale di attesa dei pronto soccorso rigurgitano di persone malate.

Il tasso di incidenti stradali è aumentato, perché molte persone hanno malori mentre sono alla guida.

Chi ha fatto tutte le dosi e anche l'antinfluenzale si prende tosse e raffreddore come e più degli altri.

Molti pluridosati si stupiscono di risultare positivi e di faticare a negativizzarsi... "sarà colpa delle varianti".

A non poche persone si ripresentano problemi, specialmente neurologici, che avevano risolto in passato. Persone accusano fastidiosi disturbi di salute che prima non avevano.

Persone attive e gran lavoratori si dicono più stanchi che in passato. Persone di solito lontane dai dottori si fanno prescrivere esami per "capire che cosa ho che non va".

Le mamme vaccinate in gravidanza e che allattano al seno stanno facendosi venire qualche scrupolo.

Porti il neonato in ospedale per guai respiratori e ti chiedono se c'è una familiarità... un'altra domanda no?

Molti sportivi ben allenati e controllati sono soggetti a crolli improvvisi, anche in campo.

Molti sportivi non si sentono prestanti come prima, ma in genere concludono che "sarà l'età".

Sono sempre più frequenti gli esordi improvvisi di gravi malattie e anche ad età precoci.

La fertilità generale della popolazione si è ridotta molto marcatamente.

Gli impresari di pompe funebri lavorano più di prima. I parroci celebrano più funerali.

Le assicurazioni sulla vita stanno avendo problemi a pagare i premi che debbono riconoscere.

Adesso si sente persino dire che tra i vip si preferisca volare con piloti non vaccinati...

NUMERI AGGIORNATI: LA GENTE INIZIA A CAPIRE

I dati ufficiali dicono che in Italia ad aver ricevuto la quarta dose sono 5800000 persone.

Ad averne ricevute tre 40440000: diciamo che in quasi 35 milioni si sono fermati alla terza!

E già tra la seconda e la terza più di 8 milioni di persone avevano ritenuto di declinare l'invito.

Questo malgrado una martellante propaganda e svariate misure di coercizione.

Non dimentichiamo che 750000 italiani si erano fermati alla prima dose: forse molti si sono spaventati?

Per la cronaca i non vaccinati, nemmeno una dose, ogni età, sono più circa 9,5 milioni.

Sempre per la cronaca: senza nessuna dose, i guariti dopo essere stati positivi sono il 6,3% dei non vaccinati.

I guariti dopo essere stati positivi dopo aver fatto tre o quattro dosi sono il 6,7% dei vaccinati.

Qualcuno può dire che vaccinarsi sia servito a qualcosa? Ti contagi lo stesso, anche di più degli altri.

Le dosi somministrate in totale sono quasi 145 milioni. Si stima, cautelativamente, che vi sia un effetto collaterale molto serio o serissimo ogni 800 dosi e quindi, finora, circa 180000: così tanti che è difficile nasconderli.



AAE

https://www.stilumcuriae.com/covid-scelte-sbagliate-truffe-menzogne-la-gente-comincia-a-capire-arrendersi-allevidenza

Siero, decine di migliaia di eventi avversi e morti. Pfizer e l'Europa sapevano sin dall'inizio.

Fonte: The Defender

I documenti "confidenziali" rilasciati da BioNTech all'Agenzia Europea per i Medicinali rivelano decine di migliaia di eventi avversi gravi e migliaia di decessi tra le persone che hanno ricevuto il vaccino COVID-19 a base di mRNA di Pfizer-BioNTech in un periodo di tempo in cui i produttori del vaccino insistevano di non vedere "segnali di sicurezza".
Di Michael Nevradakis, Ph.D.
I documenti rilasciati da BioNTech all'Agenzia Europea dei Medicinali (EMA) rivelano decine di migliaia di eventi avversi gravi e migliaia di decessi tra le persone che hanno ricevuto il vaccino COVID-19 a base di mRNA di Pfizer-BioNTech.
I documenti, datati 18 agosto 2022 e contrassegnati dalla dicitura "confidenziale", mostrano che cumulativamente, durante gli studi clinici e il periodo post-marketing fino al 18 giugno 2022, sono stati registrati un totale di 4.964.106 eventi avversi. I documenti includono un'appendice con ulteriori dettagli sulle specifiche degli eventi avversi identificati. Tra i bambini di età inferiore ai 17 anni, sono stati segnalati 189 decessi e migliaia di eventi avversi gravi.
I documenti presentano i dati raccolti tra il 19 dicembre 2021 e il 18 giugno 2022 (il "periodo PSUR #3"), oltre ai dati cumulativi sugli eventi avversi e sui decessi che si sono verificati tra coloro che hanno ricevuto il vaccino durante gli studi clinici e durante il periodo post-marketing, a partire dal dicembre 2020 fino al 18 giugno 2022.Durante questo periodo, Pfizer-BioNTech ha dichiarato di non aver identificato quasi nessun segnale di sicurezza e ha affermato che il vaccino ha dimostrato oltre il 91% di "efficacia".
Commentando i documenti, Brian Hooker, Ph.D., P.E., direttore senior per la scienza e la ricerca della Children's Health Defense, ha dichiarato a The Defender: "Queste segnalazioni di eventi avversi sono 'fuori scala', con oltre 10.000 segnalazioni di miocardite e oltre 9.000 di pericardite".
Storicamente, sappiamo che si tratta di una sottostima dei numeri reali. È criminale che l'EMA mantenga questo vaccino sul mercato".
Secondo un'analisi del commentatore e autore Daniel Horowitz, la percentuale di eventi avversi classificati come gravi era "ben al di sopra dello standard per i segnali di sicurezza solitamente fissato al 15%", e le donne hanno riportato eventi avversi a un tasso tre volte superiore rispetto agli uomini. Il 60% dei casi è stato riportato con "esito sconosciuto" o "non guarito", suggerendo che molte delle lesioni "non erano transitorie", ha detto Horowitz.
Il maggior numero di casi si è verificato nella fascia di età compresa tra i 31 e i 50 anni, il 92% dei quali non presentava alcuna comorbilità, il che rende molto probabile che sia stato il vaccino a causare "un danno così diffuso e improvviso".

Ci sono stati 3.280 decessi tra i destinatari del vaccino nel periodo cumulativo che comprende gli studi clinici e la commercializzazione successiva, fino al 18 luglio 2022.
Secondo Horowitz, i documenti "dimostrano che Pfizer era a conoscenza di un livello di lesioni spaventoso fin dall'inizio", eppure ha continuato a distribuire il suo vaccino COVID-19.
I documenti non fanno parte della pubblicazione dei cosiddetti "documenti Pfizer" ordinata dal tribunale negli Stati Uniti, ma, secondo Horowitz, sono documenti di farmacovigilanza richiesti dall'EMA, l'autorità di regolamentazione dei farmaci dell'UE.
I documenti sono stati resi disponibili a un blog austriaco di scienza e politica, TKP, a seguito di "una richiesta FOIA [Freedom of Information Act] da parte di un lettore anonimo".
Sono stati poi pubblicati il 4 marzo. Tuttavia, una volta pubblicati, nessun media europeo di lingua inglese sembra averne dato notizia. Di conseguenza, sono rimasti sotto traccia fino a poco tempo fa, quando diversi blogger indipendenti di lingua inglese hanno scoperto e pubblicato i documenti.
Migliaia di eventi avversi gravi e decessi in età pediatrica
Il documento principale di Pfizer-BioNTech ha rivelato 9.605 eventi avversi (3.735 gravi) durante il PSUR #3 e 25 casi durante gli studi clinici tra i bambini di età pari o inferiore a 11 anni.
Tra questi, 20 decessi, in bambini di soli 5 anni di età. Le cause di questi decessi includono dispnea, arresto cardiaco, arresto cardio-respiratorio, piressia e miocardite, anche se "tutti gli eventi sono stati valutati come non correlati" al vaccino. In un esempio elencato nel documento, un bambino di 11 anni è morto per insufficienza respiratoria acuta due giorni dopo la prima dose di vaccino.
In un altro caso, una bambina di 6 anni è morta sette giorni dopo la dose iniziale a causa di complicazioni che includevano insufficienza renale, epilessia, apnea, convulsioni e "morte improvvisa".
Il documento elenca un altro caso, quello di un bambino di 6 anni le cui cause di morte elencate sono miocardite, arresto cardio-respiratorio e COVID-19. Il bambino è morto sette giorni dopo la prima dose. È morto sette giorni dopo la prima dose di vaccino e, sebbene i risultati dell'autopsia fossero "in attesa", "il giornalista ha concluso che il decesso 'non aveva nulla a che fare' con la somministrazione del BNT162b2 [il vaccino Pfizer-BioNTech] ed era dovuto a cause naturali".

"Horowitz ha scritto, facendo riferimento a 68 casi elencati di una diagnosi rara, la polineuropatia demielinizzante infiammatoria cronica.In un altro esempio, il Substack "Pharma Files" ha identificato 3.092 neoplasie, notando che "neoplasie maligne significa cancro".
Pfizer-BioNTech di solito identifica "nessun segnale di sicurezza" nonostante migliaia di decessi
Sono stati registrati numerosi decessi ed eventi avversi gravi per un'ampia gamma di altre condizioni: Ictus: 3.091 casi e 3.532 eventi avversi gravi durante il PSUR #3, compresi 314 decessi, e 19 casi durante la sperimentazione clinica (un decesso).
Il documento affermava: "La trombosi del seno venoso cerebrale ... e l'incidente cerebrovascolare/ictus sono stati valutati come segnali durante il periodo di riferimento e non sono stati determinati come rischi causalmente associati al vaccino ... Non sono emersi ulteriori segnali di sicurezza ... sulla base della revisione di questi casi".
Respiratorio: 2.199 casi e 1.873 eventi avversi gravi durante il PSUR #3, compresi 363 decessi, e 33 casi durante la sperimentazione clinica (quattro decessi).
Gli eventi avversi gravi comprendevano arresto cardio-respiratorio, polmonite, insufficienza respiratoria, insufficienza respiratoria acuta, ipossia e sindrome da distress respiratorio acuto. Tuttavia, "dall'esame di questi casi non sono emersi segnali di sicurezza". Paralisi di Bell: durante il PSUR #3 sono stati segnalati 733 casi, oltre a 1.428 casi di paralisi facciale. Sei casi sono stati fatali e tutte le vittime avevano più di 60 anni. Un ulteriore caso di paralisi di Bell, in una donna di 75 anni degli Stati Uniti, è stato registrato durante lo studio clinico, ma è stato ritenuto "non correlato" alla vaccinazione.
Anche in questo caso, "non sono state identificate nuove informazioni significative sulla sicurezza". Neurologico: 5.111 casi e 4.973 eventi avversi gravi durante il PSUR #3, tra cui 67 decessi, e 15 casi durante la sperimentazione clinica. Ancora una volta, "dall'esame di questi casi non sono emersi segnali di sicurezza".
Eventi avversi immunomediati/autoimmuni: 11.726 casi e 8.445 eventi avversi gravi durante il PSUR #3, compresi 133 decessi e 19 casi durante la sperimentazione clinica. Gli eventi avversi gravi comprendevano trombocitopenia, malattia polmonare interstiziale, emorragia cerebrale, encefalite, sindrome da disfunzione d'organo multipla, insufficienza renale, polmonite ed embolia polmonare. Tuttavia, "non sono emersi nuovi segnali di sicurezza". "Sindrome infiammatoria multisistemica: 207 casi e 210 eventi avversi gravi durante il PSUR #3, tra cui 56 decessi, di cui 35 negli anziani. Inoltre, sono stati segnalati 38 casi nei bambini.
Per i bambini di età compresa tra i 12 e i 17 anni, il documento elenca 21.945 eventi avversi (19.558 gravi) nel periodo post-marketing e 15 casi durante gli studi clinici. In totale sono stati registrati 169 decessi, con cause elencate tra cui dispnea, piressia, arresto cardiaco, miocardite, insufficienza cardiaca, convulsioni e shock.""Nessun segnale di sicurezza" nonostante i decessi e le lesioni di donne incinte e neonati.

Anche le donne in gravidanza e in allattamento sono state significativamente colpite. In questa popolazione si sono verificati 3.642 eventi avversi post-autorizzazione e 697 eventi avversi da sperimentazione clinica, tra cui aborto spontaneo, morte fetale, emorragia postpartum, separazione prematura della placenta, travaglio o parto prematuri, parto vivo con anomalie congenite e nati morti.
Tuttavia, la documentazione afferma ancora una volta: "Non sono emersi segnali di sicurezza relativi all'uso in donne in gravidanza/allattamento dalla revisione di questi casi o dalla letteratura medica", nonostante due ammissioni chiave in altri punti della documentazione: in un caso, il documento afferma: "Il profilo di sicurezza del vaccino in donne in gravidanza e/o in allattamento non è stato studiato nello studio clinico pivotal e lo studio clinico materno è stato interrotto anticipatamente a causa delle difficoltà di reclutamento delle partecipanti".
In un altro caso, Pfizer-BioNTech ha identificato come "informazioni mancanti" le seguenti:
"Uso in gravidanza e durante l'allattamento; Uso in pazienti immunocompromessi; Uso in pazienti fragili con co-morbilità... Uso in pazienti con disturbi autoimmuni o infiammatori; Interazione con altri vaccini; Dati sulla sicurezza a lungo termine".
Pfizer-BioNTech ha dichiarato un "impegno" a monitorare "gli esiti della gravidanza negli studi clinici".
Morti per miocardite e pericardite tra i bambini e i giovani adulti
Una notevole discrepanza appare in termini di casi di miocardite riportati negli studi clinici rispetto al periodo post-marketing: un caso di miocardite (0,15% di tutti i casi) è elencato per il periodo di sperimentazione clinica, mentre 5.422 casi (1,1% di tutti i casi) e 5.458 eventi gravi sono stati riportati nel periodo PSUR #3. Di questi, 87 casi sono stati fatali e 1.608 sono stati elencati come "non risolti".
Tra i bambini e i giovani adulti, sono stati segnalati 48 casi tra i 5 e gli 11 anni (due decessi), 366 tra i 12-15enni (tre decessi), 345 tra i 16-17enni e 968 tra i 18-24enni (quattro decessi).
In un caso, una bambina di 11 anni ha sviluppato una miocardite due giorni dopo la prima dose e successivamente è morta; le cause di morte elencate comprendono miocardite, insufficienza respiratoria, insufficienza cardiaca acuta e arresto cardio-respiratorio.
Separatamente, un ragazzo di 13 anni ha sviluppato una miocardite cinque giorni dopo la seconda dose ed è successivamente deceduto per miocardite, arresto cardiaco, sindrome da disfunzione d'organo multipla, tachicardia ventricolare e insufficienza renale.
Una ragazza di 13 anni senza anamnesi medica ha sviluppato una miocardite sei giorni dopo la prima dose ed è successivamente deceduta.
Nel caso di un uomo di 19 anni che ha sviluppato una miocardite tre giorni dopo la terza dose e che alla fine è morto, l'autopsia "ha rivelato un'estesa necrosi del miocardio ventricolare sinistro (necrosi miocardica); miocardite/ miocardite fulminante".

Un uomo di 26 anni, che aveva assunto anche il vaccino antinfluenzale, ha sviluppato una miocardite quattro giorni dopo la terza dose del vaccino COVID-19 di Pfizer-BioNTech ed è quindi morto.
Le cause di morte elencate includevano miocardite, aritmia, infiammazione e disfunzione ventricolare sinistra. I risultati dell'autopsia "hanno evidenziato una miocardite".
Analogamente, mentre durante la sperimentazione clinica non sono stati registrati casi di pericardite, durante il periodo PSUR #3 ne sono stati registrati 4.156, tra cui 4.164 eventi avversi gravi e 19 decessi. Tra questi, 30 casi tra i 5-11enni, 118 casi tra i 12-15enni, 106 casi tra i 16-17enni, 479 casi tra i 18-24enni (e un decesso) e 417 casi tra i 25-29enni, sempre con un decesso.
In un esempio, un uomo di 22 anni ha sviluppato una pericardite 31 giorni dopo la seconda dose e alla fine è morto per pericardite e altre cause, tra cui sindrome da disfunzione d'organo multipla, massa pericardica, versamento pericardico, mesotelioma pericardico maligno e insufficienza ventricolare destra.
Sono stati registrati numerosi altri eventi avversi cardiovascolari, per un totale di 32.712 casi durante il periodo PSUR #3 (496 fatali) e 27 durante gli studi clinici (due fatali – con nessuno degli eventi elencati come "correlati" alla vaccinazione).
Le cause di morte incluse in questa categoria comprendono aritmia, insufficienza cardiaca e insufficienza cardiaca acuta, shock cardiogeno, malattia coronarica, sindrome da tachicardia ortostatica posturale (POTS) e tachicardia.
Identificati molti eventi avversi "molto gravi e molto rari "Il documento confidenziale di 393 pagine di Pfizer mostra che Pfizer ha osservato più di 10.000 categorie di diagnosi, molte delle quali "molto gravi e molto rare", ha scritto Horowitz.
Queste includono 73.542 casi di 264 categorie di disturbi vascolari causati dalle iniezioni, molti dei quali "sono condizioni rare", centinaia di categorie di disturbi del sistema nervoso, per un totale di 696.508 casi e 61.518 eventi avversi di ben oltre 100 categorie di disturbi oculari, "il che è insolito per un danno da vaccino", secondo Horowitz. Inoltre, "ci sono stati oltre 47.000 disturbi all'orecchio, tra cui quasi 16.000 casi di acufene", "circa 225.000 casi di disturbi della pelle e dei tessuti", "circa 190.000 casi di disturbi respiratori" e "oltre 178.000 casi di disturbi riproduttivi o della mammella, compresi disturbi che non ci si aspetterebbe, come 506 casi di disfunzione erettile".
Sono stati segnalati "oltre 100.000 disturbi ematici e linfatici, per entrambi i quali esiste un'ampia letteratura che li collega alla proteina spike", nonché "quasi 127.000 disturbi cardiaci, che comprendono circa 270 categorie di danni al cuore, tra cui molti disturbi rari, oltre alla miocardite".
Sono stati riscontrati anche "3.711 casi di tumori – benigni e maligni" e "sono stati osservati oltre 77.000 disturbi psichiatrici".

Tuttavia, "non sono emersi nuovi segnali di sicurezza sulla base di una revisione di questi casi

• della letteratura". Pfizer-BioNTech ha dichiarato un "impegno" a "monitorare attentamente la sindrome infiammatoria multisistemica nei bambini e negli adulti ... e a segnalare nuovi casi".
  Eventi avversi tromboembolici: 6.102 casi e 6.724 eventi avversi gravi durante il PSUR #3, compresi 265 decessi, e 17 casi durante la sperimentazione clinica (un decesso). Gli eventi avversi gravi comprendevano embolia polmonare, trombosi e trombosi venosa profonda. Anche in questo caso, "dall'esame di questi casi non sono emersi segnali di sicurezza".
  
  In un altro punto del documento, è stato citato il caso di un maschio di 14 anni morto per gonfiore periferico dopo aver ricevuto il vaccino COVID-19, senza ulteriori dettagli.
  In un altro esempio, un uomo di 67 anni "con una storia di diabete e porpora trombocitopenica idiopatica" ha accusato disturbi toracici e gastrointestinali meno di 30 minuti dopo aver ricevuto la terza dose di vaccino. È stata fatta una diagnosi di anafilassi, mentre un elettrocardiogramma ha mostrato "segni di infarto miocardico". In seguito ha subito un arresto cardiaco ed è morto 12 giorni dopo la vaccinazione.
  Inoltre, sono stati registrati 204 decessi (e 24.077 casi) per fallimento della vaccinazione, 81 decessi per "stress da vaccinazione", 24 decessi (e 1.402 casi) per sospetto fallimento della vaccinazione, due decessi per glomerulonefrite e sindrome nefrosica, due decessi (1.326 casi) per "errore di medicazione" e 166 decessi per "altri" eventi avversi, soprattutto piressia. Pfizer-BioNTech ed EMA: "niente da vedere qui "Pfizer e BioNTech hanno affermato che l'efficacia complessiva del loro vaccino COVID-19 per il periodo PSUR #3 è stata del 91,3% – e del 100% per alcune popolazioni.
  Inoltre, è stato identificato in modo definitivo un solo segnale di sicurezza: la perdita dell'udito, e Pfizer-BioNTech si è impegnata a eseguire una "valutazione della sicurezza degli acufeni e della perdita dell'udito".
  Altre due condizioni, miocardite e pericardite, sono state determinate come "rischio importante identificato", mentre l'irritabilità è stata determinata come "rischio identificato (non importante)".
  Sull'etichetta europea del prodotto è stata aggiunta "una dichiarazione relativa ai tassi di segnalazione di miocardite e pericardite dopo la serie primaria e le dosi di richiamo".
  L'etichettatura è stata modificata per la sindrome di Guillain-Barré, ma in Giappone. Il documento affermava che: "Sebbene non sia considerata per definizione un'azione regolatoria intrapresa per motivi di sicurezza, in quanto non ha un impatto significativo sul rapporto beneficio-rischio dell'uso del prodotto nelle popolazioni autorizzate, a causa della ricezione di segnalazioni spontanee di sindrome di Guillain-Barre (GBS) dopo la vaccinazione con i vaccini COVID-19 a base di mRNA, incluso BNT162b2... il Giappone ha richiesto modifiche alla classe per includere la GBS nella sezione delle precauzioni importanti del foglietto illustrativo giapponese".
  Nonostante l'elevato numero di decessi e di eventi avversi gravi, Pfizer e BioNTech hanno scritto che "sulla base dei dati di sicurezza e di efficacia/efficienza disponibili nell'intervallo di segnalazione per BNT162b2, il profilo complessivo beneficio/rischio di BNT162b2 rimane favorevole" e che "non sono giustificate ulteriori modifiche ... o ulteriori attività di minimizzazione del rischio".
  L'EMA sembra aver condiviso questa conclusione. Nel suo "rapporto di valutazione", il Comitato di Valutazione dei Rischi per la Farmacovigilanza (PRAC) ha scritto che "il rapporto beneficio/rischio per l'uso di Comirnaty nella sua indicazione autorizzata rimane invariato".
  
  "Il PRAC ritiene che il rapporto rischio/beneficio dei medicinali contenenti tozinameran (Comirnaty) rimanga invariato e raccomanda pertanto il mantenimento delle autorizzazioni all'immissione in commercio", ha aggiunto il PRAC. Tuttavia, Horowitz sostiene che i documenti "dimostrano che Pfizer era a conoscenza di un livello di lesioni spaventoso fin dall'inizio", eppure ha continuato a distribuire il suo vaccino COVID-19.
  All'inizio di questo mese, BioNTech è stata citata in giudizio in Germania da una donna che sostiene di aver subito lesioni a causa del vaccino COVID-19 di Pfizer-BioNTech. La causa richiede almeno 150.000 euro (161.500 dollari) di danni per lesioni fisiche e un risarcimento non specificato per danni materiali.

Hanno ricevuto l'ordine

i funzionari del CDC sono preoccupati per la pubblicità degli studi sul siero  COVID-19 che danneggiano la fiducia nei vaccini
Un   analista di sanità pubblica della Divisione dei servizi di immunizzazione del CDC, Colin Bernatzky, ha sottolineato uno studio scientifico condotto da scienziati statunitensi e stranieri che ha raggiunto un risulato sfavorevole sulla necessità di sottoporsi a ripetute vaccinazioni contro il COVID-19.

Lo studio, che è stato sottoposto a revisione paritaria e pubblicato sulla rivista Vaccines , ha concluso che la somministrazione di dosi multiple di vaccini mRNA COVID-19 ha comportato livelli più elevati di anticorpi IgG4 e una maggiore vulnerabilità del sistema immunitario.

 dei coautori dello studio, Alberto Rubio Casillas, ha dichiarato a The Epoch Times : "Gli studi epidemiologici sul COVID-19 citati nel nostro lavoro, oltre al fallimento dei vaccini contro l'HIV, la malaria e la pertosse, costituiscono prove inconfutabili che dimostrano che un aumento dei livelli di IgG4 compromette le risposte immunitarie. ."

Bernatzky non solo ha sgradito  la conclusione dello studio, ma ha anche criticato The Epoch Times per averla riportata, pur ammettendo di non essere sicuro se fosse vera o meno.

Nell'e-mail, ha scritto: "Per lo meno, sembra che ci sia una certa imprudenza editoriale in corso, soprattutto perché il risultato netto è che questa ricerca viene considerata legittima e circola ampiamente. (E se la ricerca è effettivamente legittimo, dovrebbe essere sul radar del CDC)."

Il governo degli Stati Uniti ha lavorato duramente per mettere a tacere i critici dei vaccini
Ad esempio, l'amministrazione Biden ha esercitato pressioni sulla piattaforma di social media Twitter affinché "sopprimesse" ed "elevasse" gli utenti a seconda che fossero favorevoli o meno ai vaccini contro il COVID-19, di fatto "censurando informazioni vere ma scomode" per i loro sostenitori. narrativa del vaccino. Hanno anche screditato i medici che hanno parlato dei pericoli dei vaccini e dei consumatori abituali.

Uno di questi critici è stato il giornalista del New York Times Alex Berenson, che è stato censurato per un tweet che diceva, in parte: "Non ferma l'infezione. O trasmissione. Non pensatelo come un vaccino". Questo è qualcosa che è stato dimostrato più volte, ma il governo non vuole che la gente attiri l'attenzione su questo.

Il CDC raccomanda SEI vaccini durante la gravidanza ma  sempre meno donne li fanno
di Rishma Parpia
Meno donne negli Stati Uniti stanno rispettando le raccomandazioni del CDC di vaccinarsi durante la gravidanza secondo un rapporto su un sondaggio condotto su Internet pubblicato il 29 settembre 2023 nel Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie ( CDC ) ). I funzionari del CDC hanno analizzato i dati dell'indagine che valuta l'assorbimento dei vaccini contro l'influenza, Tdap (tetano, difterite e pertosse acellulare) e COVID-19 tra le donne incinte durante la stagione influenzale 2022-2023. Hanno scoperto che un numero maggiore di donne si oppone alle raccomandazioni dei funzionari della sanità pubblica e dei medici di sottoporsi a più vaccini durante la gravidanza. 1
Negli ultimi tre anni, i funzionari del CDC hanno raccomandato che le donne incinte ricevano cinque vaccini, tra cui influenza, Tdap e COVID. A partire da settembre 2023, tale raccomandazione è stata estesa a sei vaccini con l'aggiunta di un nuovo vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV). 2

Nel settembre 2023, il Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) del CDC ha aggiunto il vaccino RSV alle linee guida del CDC per le donne incinte. Il vaccino RSV deve essere somministrato durante le settimane dalla 32 alla 36 di gravidanza. 3

Neil Silverman, MD, specialista in medicina materno-fetale presso l'UCLA Health in California, ha dichiarato:

Stiamo incontrando più resistenza di quanto io abbia mai ricordato. Non abbiamo ricevuto questo tipo di reazione su questa scala prima della pandemia. Ora tutti i vaccini sono considerati dannosi.

Il tasso di mortalità infantile negli Stati Uniti aumenta per la prima volta in 20 anni..
 neonati bianchi e nativi americani, i neonati maschi e i bambini nati a 37 settimane o prima hanno avuto aumenti significativi del tasso di mortalità. Il rapporto del CDC, pubblicato mercoledì, ha rilevato anche aumenti maggiori per due delle principali cause di morte infantile: complicazioni materne e meningite batterica.

"È decisamente preoccupante, dato che sta andando nella direzione opposta rispetto a prima", ha detto Marie Thoma, una ricercatrice dell'Università del Maryland che studia la mortalità materna e infantile.

Il dottor Eric Eichenwald, un neonatologo con sede a Filadelfia, ha definito i nuovi dati "inquietanti", ma ha detto che gli esperti a questo punto possono solo fare ipotesi sul motivo per cui una statistica che generalmente è in calo da decenni è aumentata drasticamente nel 2022.

 

 

Tranquilli:

cardiac-arrest
Arresti cardiaci possono venire a chiunque, in qualunque momento, a qualunque età!
BOOM DI TUMORI, Il Presidente della Lega Italiana Tumori solleva il velo sul legame tra vaccini Covid e l'epidemia di tumori in Italia. VIDEO
–
Il Prof. Francesco Schittulli svela dati scioccanti durante l'intervista a TeleNorba: Aumento esponenziale dei tumori correlato ai vaccini anti-Covid"

Nell'intervista esplosiva trasmessa la mattina di mercoledì 8 novembre su TeleNorba durante "Mattino Norba", il Prof. Francesco Schittulli, Presidente della Lega Italiana Lotta ai Tumori e componente della Commissione Oncologica Nazionale del Ministero della Salute, ha sollevato il velo sul legame tra i vaccini Covid e l'incredibile aumento dei casi di tumori, in particolare tra le donne sotto i 40 anni.

Leggi l'articolo e condividi



Bill Gates:
"È bello essere qui in Senegal. Questo paese ha una delle più storie sanitarie più stimolanti dell' intero continente. Negli ultimi vent'anni hanno ridotto le morti infantili di quasi il 70%. Anche nelle parti più povere del Paese, dove ricevono i vaccini quasi tutti i bambini. Sono a Dakar per l'incontro annuale delle Grand Challenges. È qui che parliamo delle innovazioni che salveranno la vita, in particolare in Africa. Questo lavoro mi rende ottimista per il futuro dell'Africa e per il futuro della salute globale".

Come Pfizer ha Truffato l'Ema e il Mondo Intero: la Frode del Doppio Standard di Produzione
Foto di Davide Donateo Davide Donateo
Nuovi documenti confermano: Pfizer ha utilizzato due diversi processi per produrre i preparati corona. Uno era pulito e costoso ed è stato utilizzato nel processo di approvazione. L'altro era economico, comportava iniezioni contaminate e un numero enormemente maggiore di gravi effetti collaterali. La sostanza così prodotta veniva inoculata nel resto della popolazione mondiale. Il medico Florian Schilling spiega perché "qualsiasi dichiarazione di consenso legalmente valida da parte delle persone vaccinate non è valida" per questo motivo.

Siamo di fronte a uno dei più grandi scandali nella storia della produzione di vaccini contro il COVID-19. Nuovi documenti provenienti dall'interno della Pfizer rivelano la sorprendente verità dietro la produzione dei preparati corona che hanno raggiunto milioni di persone in tutto il mondo. Ciò che emerge è un doppio standard spaventoso nel processo di produzione, con conseguenze gravi e imprevedibili per la salute pubblica.

Il "Processo 1" e il "Processo 2"

La portata di ciò di cui parliamo oggi è quasi impossibile da comprendere. Dai documenti interni della Pfizer risulta che nell'ambito dello studio di approvazione dei preparati corona sono state testate diverse sostanze che poi sono state somministrate alla popolazione. Il medico e ricercatore Florian Schilling, lo ha recentemente sottolineato in un articolo dettagliato. A rendere pubblica la questione sono stati i ricercatori israeliani Joshua Guetzkow e Retsef Levi, i quali hanno esaminato i documenti Pfizer, da tempo oggetto di un lungo procedimento pezzo per pezzo, e in una lettera pubblicata sulla rivista britannica Medical Journal nel maggio di quest'anno hanno descritto lo scandalo. Finora non c'è stata una risposta significativa da parte del pubblico. Nessuno ne parla. Immagino che molti di voi lo stiano scoprendo grazie a questo articolo.

Per quanto riguarda i fatti: secondo i documenti c'erano due processi di produzione fondamentalmente diversi. Pfizer chiama internamente i due processi "Processo 1" e "Processo 2". Il "Processo 1" è il processo utilizzato per produrre i preparati che sono stati iniettati nei 22.000 soggetti del test durante il processo di approvazione. Le dichiarazioni sull'efficacia e sugli effetti collaterali delle iniezioni si basano sui dati di queste persone. Tuttavia, per le vendite globali è stato utilizzato un processo di produzione completamente diverso, il "Processo 2", il che rappresenta una vera e propria frode. Fondamentalmente, le sostanze prodotte utilizzando il "Processo 2" e commercializzate in tutto il mondo hanno un'efficacia e un profilo di sicurezza notevolmente diversi rispetto ai preparati del "Processo 1" del processo di approvazione.

Come dichiara Schilling in un'intervista molto completa e dettagliata sulla questione: "La procedura utilizzata negli studi di approvazione è una procedura sterile. Questa è avvenuta puramente in vitro . Ciò significa che l'RNA viene amplificato utilizzando la PCR. Il vantaggio è che non può esserci contaminazione. Riceviamo un prodotto altamente puro che consiste essenzialmente di RNA. L'altro metodo utilizzato per la popolazione si basa sul fatto che l'RNA non viene replicato in modo sterile, ma viene replicato da batteri."

Schilling ha sottolineato che qualsiasi dichiarazione di consenso legale da parte delle persone vaccinate non è valida a causa di questa discrepanza nei processi produttivi. Schilling ha spiegato che il "Processo 1" utilizzato negli studi di approvazione è sterile, mentre il "Processo 2" coinvolge batteri, causando una serie di rischi sconosciuti.

Questo ci riporta al dubbio che News Academy Italia ha espresso pochi giorni addietro e cioè che Pfizer potrebbe trovarsi presto sull'orlo del fallimento e negli ambienti molti ne hanno sentore. Le azioni della società sono diminuite del 25% , nonostante i profitti miliardari dai vaccini COVID. Paragoni con Purdue Pharma, che ha fallito a causa di comportamenti disonesti, sollevano la questione se Pfizer possa seguire lo stesso destino. La possibilità di cause legali imminenti ha scosso i mercati finanziari, facendo precipitare il valore delle azioni di Pfizer. Il declino del 25% nelle azioni negli ultimi anni è in netto contrasto con la tendenza generale del settore farmaceutico. Pfizer sembra essere penalizzata per la sua condotta, evidenziando la crescente preoccupazione degli azionisti per la sua responsabilità legale.

La Risposta degli Esperti e delle Autorità di Regolamentazione

Gli esperti israeliani Joshua Guetzkow e Retsef Levi hanno portato questa rivelazione alla luce, ma finora la risposta del pubblico è stata limitata. Le autorità di regolamentazione, come l'EMA (Agenzia Europea per i Medicinali), sembrano non aver dato una risposta significativa a queste accuse.

Documenti dell'EMA hanno evidenziato problemi di integrità dell'RNA nei vaccini già alla fine del 2020. La qualità del materiale nei primi lotti consegnati non corrispondeva alle aspettative, con una notevole percentuale di frammenti di RNA anziché filamenti integri. Nonostante ciò, l'EMA ha ammorbidito gli standard di qualità in accordo con Pfizer.

Schilling ha sottolineato che i dati provenienti dal "Processo 2" mostrano un aumento significativo di effetti collaterali gravi, contraddicendo le affermazioni di Pfizer sulla "sicurezza e l'efficacia". Un database negli Stati Uniti ha evidenziato che oltre la metà degli effetti collaterali sono stati causati da meno del 5% dei lotti, rivelando discrepanze nella produzione e nei rischi associati.

Schilling ha dichiarato che le autorità di regolamentazione sono colpevoli di "omertà", sottolineando dipendenze finanziarie e conflitti di interesse tra le autorità regolamentari e l'industria farmaceutica. Questo, secondo lui, ha compromesso l'indipendenza della scienza e impedito la completa trasparenza nel processo di approvazione e di monitoraggio post-marketing.

https://www.maurizioblondet.it/hanno-ricevuto-lordine/