Vi segnalo l'articolo sulla religione "Redpill e religione" di "Vita da Brutto"

[Padano74]

Buongiorno a tutti.

Ecco a Voi:

https://vitadabrutto.wordpress.com/2019/05/02/redpill-e-religione-facciamo-il-punto/

Personalmente mi trovo totalmente d'accordo con la loro analisi.

[Finnegan]

Un sano dibattito giova al forum. Dall'articolo si evince che il tizio non ha alcuna conoscenza della religione, se non di seconda mano, magari tramite commedie satiriche o articoli di giornali laicisti.
Ma l'autore davvero laicista non è. Come spesso avviene, rinnega la cultura dei propri padri e duemila anni di storia e tesse l'elogio del buddismo (in salsa new age) e dell'islam. Agli italiani è stato inoculato l'odio di sé e per questo stanno scomparendo.
L'autore neanche si rende conto, non tanto per scarsa cultura ma per il grave difetto di capacità logiche comune oggi, che nel momento in cui liquida la religione ammira proprio quelle culture che ne sono più impregnate e che per questo sono in grado di costituire società stabili.
E' l'ammissione che la religione non solo è necessaria per la sopravvivenza dell'umanità, ma anche per creare una società amica degli uomini. L'uomo è il codificatore delle leggi e dei riti, abolirli è come castrarlo e una società materialista, che mette al primo posto gli istinti e le pulsioni informi del consumatore, è quanto di più antimaschile ci possa essere.

[Serenissimo]

Quello che non capisco è che elogia l'islam perchè "mette i paletti alle donne". A parte che chi ha studiato teologia sa bene che non esiste un solo tipo di islam, ma come fa a condannare le religioni ma ad apprezzare l'islam perchè "mette i paletti alle donne" ? Seconda cosa, lo sa che l'etica che propone il cattolicesimo è equa per tutti, uomini e donne, senza distinzioni ? Più QMmista di questo non si può .

Qualcuno potrà contestare che l'etica non ha religione, il che in parte è vero, ma dimentica di dire che indebolito il cattolicesimo , si indebolisce anche l'etica , e che è stato proprio il cristianesimo a porre le basi per l'etica e la Questione Umana , di cui si parla molto bene qui :

http://ilvolodidedalo.blogspot.com/2014/07/questione-maschile-questione-etica.html

[Finnegan]

non esiste un solo tipo di islam

Sì e no, i musulmani seguono il Corano alla lettera e quel testo prescrive di liquidare gli infedeli appena possibile. Risultato, cristiani massacrati in Oriente, e in Occidente preti sgozzati, zone inaccessibili agli europei, più di mille profanazioni di chiese e cimiteri solo in Francia.
In passato l'Islam tentò innumerevoli volte di invadere l'Europa, arrivò alle porte di Vienna e ad Otranto uccisero 800 cristiani in un sol giorno. Ma oggi la storia non si insegna più.

Il buon autore propone una soluzione laica dei problemi maschili ma poi l'unico esempio che porta (con ammirazione) è quello dell'islam. A questi signori dico: mostratemi un solo esempio di etica senza religione e io vi porterò innumerevoli esempi costanti nel tempo di etica sostenuta dalla religione.

Come hai giustamente rilevato, i valori laici di "tolleranza, eguaglianza e fratellanza" non hanno mai significato davvero qualcosa per nessuno e non sono sufficienti per ristabilire l'etica.

Il card. Biffi disse profeticamente: "L'Europa o sarà cristiana o sarà musulmana". Qualcuno potrebbe pensare che fosse una specie di predica per il suo gregge, invece era una lucida analisi della realtà: se non ristabiliremo modelli sociali e spirituali collaudati da millenni, lo faranno altri al posto nostro.

[Serenissimo]

Sì e no, i musulmani seguono il Corano alla lettera e quel testo prescrive di liquidare gli infedeli appena possibile. Risultato, cristiani massacrati in Oriente, e in Occidente preti sgozzati, zone inaccessibili agli europei, più di mille profanazioni di chiese e cimiteri solo in Francia.
In passato l'Islam tentò innumerevoli volte di invadere l'Europa, arrivò alle porte di Vienna e ad Otranto uccisero 800 cristiani in un sol giorno. Ma oggi la storia non si insegna più.

Mi spiego meglio, non voglio fare discorsi politically correct tipici dei sinistri , voglio solo evidenziare che quelli che massacrano cristiani in oriente e che profanano le chiese in Francia sono gli stessi che tentano di massacrare gli sciiti e gli alawiti (Assad è un alawita) , per questo in Libano Hezbollah combatte attivamente l'isis insieme ai cristiani, perchè sanno bene che sono un obiettivo dei fondamentalisti.

Che poi sciiti ed alawiti sono la minoranza dei musulmani questo è un altro discorso e sono il primo a dirlo . Anzi sono i dati, persino un'enciclopedia politicamente corretta come Wikipedia riconosce che lo sciismo (e l'alawismo che ne è una corrente minore ma fondamentale) è una netta minoranza dell'islam . Ed è la stessa che è più aperta alla scienza , alle scoperte e alle invenzioni .

Il buon autore propone una soluzione laica dei problemi maschili ma poi l'unico esempio che porta (con ammirazione) è quello dell'islam. A questi signori dico: mostratemi un esempio (costante nel tempo) di etica senza religione e io vi porterò innumerevoli esempi di etica sostenuta dalla religione.

Infatti non esistono .

Come hai giustamente rilevato, i valori laici di "tolleranza, eguaglianza e fratellanza" non hanno mai significato davvero qualcosa per nessuno e non sono sufficienti per ristabilire l'etica.

Il card. Biffi disse profeticamente: "L'Europa o sarà cristiana o sarà musulmana". Qualcuno potrebbe pensare che fosse una specie di predica per il suo gregge, invece era una lucida analisi della realtà: se non ristabiliremo modelli sociali e spirituali collaudati da millenni, lo faranno altri al posto nostro.

Con la differenza che l'islam sunnita e wahabita è anche tribale e primitivo .

PS a conferma della mia precisazione, nota bene che in europa non c'è quasi nessuno Sciita o Alawita, questo significa tanto .

[Finnegan]

Di fatto in Europa l'islam è fortemente radicalizzato, le testimonianze non si contano e dobbiamo fare i conti con questa realtà.

Gli ammiratori di questa cultura non sanno cosa dicono, un giro turistico nelle bidonville al centro di Parigi, dove neanche la polizia osa entrare, potrebbe bastare ad aprir loro gli occhi, senza esserne troppo sicuri

[Serenissimo]

Di fatto in Europa l'islam è fortemente radicalizzato, le testimonianze non si contano e dobbiamo fare i conti con questa realtà.

E infatti in Europa non c'è traccia di sciiti . Persino questi si tengono alla larga da chi ha ridotto Parigi ad una latrina a cielo aperto . Brutta fine che ha fatto quella città .

[Finnegan]

Basta farsi un giro per l'Europa per capire che invasione non è un termine esagerato o da collocare in un remoto futuro.

[johann]

Altro che bandolo della matassa questo scritto e una matassa di bandoli!
Mah! proviamoci con uno spezzatino analitico!
Prima pero urge una premessa: 
l'uomo nel suo complesso esistenziale ha esigenze  sia fisiche che metafisiche 
ai motivi per cui si assecondano con mille pratiche le circoscritte "necessita'" fisiche e materiali dell'uomo, ugualmente ci sono altrettante pressanti motivazioni rispetto alla maggioritaria dimensione trascendente dell'uomo a cui generalmente si risponde con un credo religioso
La pretesa di rinnegare questo dualismo e di riempire con l'egocentrismo dell'uomo e la sua velleita onnipotente tutto lo spazio a "disposizione" e la causa prima e ultima di tutti i problemi della societa' attuale

Il Cristianesimo nacque dalla predicazione di Gesù che visse oltre 2000 anni fa in Palestina. Non lasciò nulla di scritto, mai suoi insegnamenti vennero raccolti dai seguaci nei libri del Nuovo Testamento e soprattutto nei 4 Vangeli.
La sua predicazione rovesciava i valori della società di quel tempo. I poveri, gli umili, i sofferenti sarebbero stati i primi ad avere accesso alla salvezza nel Regno dei Cieli. Egli chiedeva di amare i nemici e denunciava le classi dirigenti e i sacerdoti ebraici per aver ridotto la religione a insieme di leggi esteriori. Gesù venne tacciato di essere un bestemmiatore e quindi condannato a morte. I discepoli raccolsero il suo messaggio e proseguirono con l'opera di divulgazione. Comportati bene e andrai in Paradiso, tradisci le leggi divine e ti aspetterà la sofferenza eterna dell'inferno.)

sunto un po troppo sintetico e sbrigativo ma .....sorvoliamo

Questi probabilmente sono i dogmi con cui siete cresciuti sin da bambini senza possibilità di appello. Eppure bastava nascere qualche coordinata geografica più in la, ed oggi avreste creduto a tutt'altri valori, e ad un altro Dio. Questo per farvi capire che la religione, analizzata dalla mente di un redpillato, una mente razionale e cinica, altro non è che uno strumento per governare le masse, per invogliarle ad assumere determinati comportamenti ed evitarne degli altri. Si tratta da sempre di un potete strumento di manipolazione, che è riuscito a farsi breccia nella mente di ciascun individuo grazie a quello che la scienza chiama "il gene di Dio". Perché l'essere umano ha un bisogno ancestrale di credere in qualcosa che spieghi la sua esistenza e ne predichi il futuro oltre la morte.


Non capisco!?  voler criticare certe ovvieta' nelle quali giocoforza TUTTI sono parte in causa  e' impresa senza senso   certe cose non dovrebbero lasciare spazio a obiezioni di sorta visto che non e concepibile nella materialita delle societa umane l'astrarsi da esse o prescindere da esse  (a meno che non si sia un alieno)   che senso ha,  criticare il  fato che ti ha fatto nascere in italia,  di parlare italiano di essere cittadino italiano,  di identificarsi nella cultura italiana,  di goderne dei diritti costituzionali se  per  la somma di tutti questi motivi  assomigli di più ai tuoi connazionali  rispetto...che so!  a un francese!??
l'identita di un individuo e la simbiosi della propria corporeita e spiritualita il fatto che uno non sia consapevole o neghi la propria dimensione trascendente non significa che essa non esista quello che vale per il singolo si proietta sul piano macro della propria societa' e di conseguenza della propria storia,  per noi italiani la religione cristiana che piaccia o meno e la risposta che centinaia di generazioni che ci hanno preceduto hanno adottato per rispondere ai molti perche'  dei fondamentali della loro vita,  che guarda caso sgorgano tutte dalla meta' trascendente della nostra consapevolezza esistenziale
quindi la religione cristiane e parte di noi stessi , della nostra storia  non un residuo di cui disfarsi, chiediamoci: imbracceremmo mai le armi davanti alla minaccia nemica della chiusura dei gasdotti o degli  oleodotti?  oppure a quella di azzerare la nostra storia nel far saltare in aria tutto il nostro patrimonio culturale e artistico che guarda caso e espressione al 99%  della nostra religione cristiana?

La fede se vogliamo, è a suo modo assimilabile alla Bluepill, di cui ne rappresenta -nel suo ambito- la massima espressione. Se ci pensate infatti essa nasce da un bisogno che è in ognuno di noi, e vien fomentata successivamente dal tacito assenso abbinato alla scarsa propensione nel porsi delle domande che sovvertano il pensiero comune.

La fede assimilabile alla bluepill!  Se c'e una cosa certa e che di fede cristiana ormai si reputano competenti cani e porci  in ogni caso si puo essere d'accordo sull'affermazione che la fede sia un bisogno  ........come si faccia a fomentarlo poi ?

Non a caso la stragrande maggioranza dei redpillati è ateo o al massimo agnostico. Non pretendiamo di avere la verità in tasca; persino i grandi geni della fisica non sanno spiegare cosa ci fosse prima del Big Bang. Han ben spiegato cosa ha generato la vita sulla Terra, ma non chi o cosa abbia generato la vita in sé. Nonostante le innumerevoli scoperte fatte in ambito scientifico, c'è ancora spazio per la fede perché ancora ci son domande che forse non troveranno mai risposta. Ed infatti qui non si sta negando in assoluto l'esistenza di un Dio, ma si sta affermando che con ogni probabilità il "vero Dio" non è quello che le varie religioni ci han da sempre delineato.

Non a caso.....atei....agnostici!?     Se non mi sono perso per strada il senso fin qui del discorso  in teoria dovrebbe essere preferibile professare una fede  se non altro per quello che viene scritto dopo infatti nonostante l'arroganza dei tanti Stephen Hawking l'universo e troppo ordinato per scaturire dal caos e molte domande di fondo rimangono desolatamente tali,   questo chiaramente obbliga a valicare il confine tra la materialita immanente e la spiritualita' senza tempo dove le capacita umane cozzano con i propri limiti e lasciano spazio alla consapevolezza trascendente   il DIO cristiano va oltre le dozzinali e coruttibili cose del mondo e chiama all'appello l'uomo sul versante della sua spiritualita, l'unico vero tesoro da acccumulare,  quindi se non si vuole che sia lui, chi sarebbe il dio materialista?  carlo marxs? 

La crisi dei valori della società contemporanea, non è altro che la crisi della fede. Sempre più persone si professano atee od agnostiche, in percentuali che sicuramente non hanno eguali nella storia!
Ma cosa è successo? Siamo diventati più intelligenti e svegli? Null'affatto, semplicemente son cambiate le nostre fonti di informazione e per la prima volta abbiamo potuto ascoltare anche campane in antitesi con quanto dettato dallo status quo. Molto di questo si è avuto sicuramente grazie ad internet e alla libertà di espressione che ne è conseguita.

Un nonsenso kafkiano!,  mi gira la testa davanti a certe acrobazie concettuali, prima si considera la fede come una ruota di scorta da  sconfessare e di cui vergognarsi, poi un'attimo dopo la si arruola "on demand" a forza all'attivo della societa contemporanea cosi da farci tutti dei discepoli provetti e dei santi potenziali ?! ..... ah! ho capito!   era solo per sostenere l'insostenibile e cioe che le contraddizione del mondo confessionale sarebbero alla base della crisi di valori della nostra societa!? 
non e' invece che e' proprio la prassi culturale di rinnegare e sfottere la chiesa cattolica e i suoi autentici valori la vera causa alla base della crisi morale della societa

Ora vi starete chiedendo cosa c'entrino questi discorsi col contenuto del nostro blog. C'entrano perchè è evidente una certa analogia tra la Bluepill e la fede ostinata. Analizzare il fenomeno dell'una può aiutare a comprendere le cause e le origini dell'altra.

bluepill  fede ostinata ......boh!?

In secondo luogo la Redpill, che non si limita a descrivere le dinamiche dell'attrazione ma è una scienza perfetta che rivoluziona il nostro sguardo sul mondo e investe problemi come il senso della vita e il destino dell'uomo di cui una volta di occupavano la religione e la filosofia.


La redpill sarebbe quindi una nuova religione?  definire redpill prego perche poco sopra era stato ammesso che la scienza ai più alti livelli non ha mai avuto risposte su DIO,  sul senso della vita.  o sulle questioni filosofiche  se redpill e una nuova matematica specifica allo scopo sarebbe bello renderne partecipe l'umanita tutta

Qual'è l'atteggiamento di un redpillato verso la religione? Secondo noi bisogna distinguere tre livelli:
1) In TEORIA l'opzione più redpillata è sicuramente l'ateismo nichilista, secondo cui siamo solo ammassi di materia organica che si decompone, in cielo non abbiamo nessuno che ci protegge e che ci riscatterà dalle crudezze, ma nemmeno che ci giudicherà per il nostro cinismo. L'ateismo ti evita le illusioni, che non costano nulla ma si pagano care, è un bagno di realismo necessario a prendere coscienza di se stessi per poi lavorare all'auto-miglioramento.
2) In PRATICA, ben pochi riescono a reggere la consapevolezza che la nostra vita dipende dal caso e da fattori che non possiamo controllare, anzi molti sprofondano nella depressione più nera. Allora, consapevoli di questo pericolo, perchè non servirci della religione come motivo per resistere e per imporsi una disciplina interiore, in ottica pragmatica? per questo scopo sono utili i culti orientali che insegnano a contenere il desiderio per evitare la frustrazione, io ad esempio ho tratto grandi benefici mentali dal buddismo zen e dal dipreismo, quest'ultimo ovviamente senza coca.
3) Rispetto alla scienza attuale la religione è poco più che una favola per bambini, ma il suo potere sul comportamento delle persone è reale ed utilissimo. Qual è la religione più efficace per regolare la vita SOCIALE alla luce della Redpill? Direi che quella islamica vince a mani basse, innanzi tutto perchè impone paletti alla donna limitando il fenomeno dell'ipergamia, e poi perchè con le sue regole semplici ma pervasive, priva la gente della possibilità di pensare nei termini del punto 1, che se adottato da tutti (come di fatto sta avvenendo) porta alla disgregazione della famiglia e della società.
Attenzione, quanto detto non è da prendersi come propaganda pro-islamica, sia ben chiaro, dal momento che abbiam specificato che TUTTE le religioni passate, presenti e future, sono solamente oppio dei popoli (come definito anche dal filosofo Karl Marx); stiamo solo facendo un ragionamento agnostico e del tutto disinteressato, senza presunzione di risolutezza, su quella che attualmente risulta essere la religione più efficace per contrastare le sbilanciate dinamiche sessuali che la redpill ha portato alla luce.

3  precisi distinguo per isolare e promuovere quale atteggiamento finale ? non si capisce  forse perche l'avvitamento contradditorio delle 3 distinzioni ha prodotto una somma zero finale di significati sensati di qualsivoglia tipo:
l'ateismo nichilista e ammesso come meramente autodistruttivo per la societa' umana  insopportabile da vivere nel suo mondo relativista dove niente e certo e definito e dove esiste solo un eterno presente nel quale ci si vanta di aver demolito ogni vecchio confine etico che aiutava l'uomo a capire tra il giusto e sbagliato tra il bene e male  confini che almeno rendevano chiaro il passaggio di livello tra ragione e follia pura,     da una parte si dice che questo e preferibile perche in un bagno di realismo disillusorio l'uomo facendo appello a non si sa bene cosa eleverebbe se stesso a DIO  di se stesso   Allo stesso tempo considerando questo come sbagliato, si vorrebbero richiamare in servizio le vecchie e congedate religioni le sole che si ammette essere in grado di disciplinate l'anarcoide essere umano quando e' lasciato libero alle prese con se stesso ...... bene e quale religione viene "graziata" da tanta magnanimita' laicista  ..ovviamente quella  islamica la sola che nel proselitismo intimidatorio e nel fanatismo interpretativo puo mettere in riga questa societa dissoluta  ecco evidenziato il tipico squallido intendimento utilitarista che il mondo progressista rivolge alle confessioni religiose  del resto come possono mai comprendere il profondo significato  se limitano la loro esistenza solo a tutto cio che puo essere vagliato dalle scienze esatte  con la propria visione materialista trattano le religioni come se fossero algoritmi da applicare come medicinali alla societa malata   malata di cosa?  forse dal cancro rappresentato da loro stessi!
basta cosi!  siamo già in pieno territorio surreale

[Leopard]

Allora. Chi gestisce quel blog è sicuramente una brava persona però data la sua sofferenza per essere escluso dalle donne, sembra che schizzi da un polo all'altro. Infatti sul suo stesso blog ospitò un bellissimo articolo, pubblicato anche su questo forum,  che spiegò la disparità sessuale a favore femminile incolpando proprio l'assenza di morale religiosa.
Articoli più "scientifici" e razionali sul tema si possono trovare sul redpillatore, ed è quest'ultima, insieme a mgtow italia e questo forum, l'unico spazio redpill in Italia.