Al forum di Davos decidono per tutto il globo. Senza essere mai stati eletti

[Finnegan]

Basato su un articolo di J. Smits.

"Per decenni, il World Economic Forum fondato dal professor Klaus Schwab nel 1971 ha riunito ogni anno capi di stato, miliardari e grandi leader aziendali per riflettere sulle questioni economiche e di "governance", come si suol dire. Si tratta di lavorare per un obiettivo comune: l'estensione del libero scambio globale.
Schwab ha definito la situazione attuale una "finestra di opportunità". Dobbiamo "costruire un nuovo contratto sociale", ha dichiarato: "Dobbiamo cambiare le nostre mentalità" e i nostri "stili di vita".

Si noti la filosofia delle élite mondiali:

"Sarà un remake della Rivoluzione francese affermando, con Jean-Jacques Rousseau, che l'uomo è nato naturalmente buono ma che è corrotto dalla società e che la società deve derivare da un " contratto sociale "in cui le leggi e le norme morali non devono nulla alla legge naturale e tutto alla" volontà generale "? Quello che sappiamo è che nel nome di questa "volontà generale" abilmente diretta, finiamo con le peggiori tirannie ...
Uno dei principali obiettivi del "Big Reset" è "ridurre la disuguaglianza", che significa chiaramente "ridistribuire la ricchezza". Questa idea dà per scontato che la disuguaglianza è di per sé un male. Parlando all'incontro virtuale che annuncia il Grande Ripristino, Antonio Guterres ha dichiarato a nome delle Nazioni Unite che la crisi COVID-19 dovrebbe provocare una risposta a "livelli insostenibili di disuguaglianza e anarchia del cyberspazio".
La tassa sul carbonio e le energie rinnovabili sono già in cima all'agenda del Grande Ripristino. Antonio Guterres ha citato la necessità di "muoversi verso zero emissioni" e di attuare gli Obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite (OSS). Questi OSS, rafforzati dai loro presupposti socialisti di ridistribuzione planetaria della ricchezza e del loro eco-radicalismo, chiedono in particolare "l'accesso universale alla salute sessuale e riproduttiva e ai diritti riproduttivi". Nel linguaggio delle Nazioni Unite, la popolazione umana è vista come il principale nemico della natura e della "biodiversità".
"
Non manca l'impellenza di infilare gli LGBT in ogni ambito possibile perfino a suon di aiuti negati a chi non si adegua:

"Tornando alle pubblicazioni del World Economic Forum sulla crisi COVID-19 e sulla giusta via d'uscita, non bisogna dimenticare che anche l'ideologia di genere fa parte del pacchetto eco-socialista. In un articolo di John Miller intitolato "The Big Reset: Why LGBT + Inclusion is the Secret of Cities with Post-Pandemic Success", weforum.org assicura così che "esiste una forte correlazione positiva tra l'inclusione di LGBT + e resilienza economica ". "In particolare, le città che abbracciano la diversità possono raccogliere una" inclusione di dividendi "quando iniziano a ricostruire le loro economie", ha affermato il commentatore.
Mentre la crisi "minaccia di spazzare via decenni di progressi nella lotta alla povertà", il suo podio afferma che "l'inclusione delle persone LGBT" consentirà una ripresa più rapida, citando "Open for Business", una coalizione di aziende che promuovono "LGBT + uguaglianza".
"Questo è un risultato significativo: un aumento di un punto dell'accettazione sociale porterebbe ad un aumento di tre punti dell'indice di resilienza economica di questa economia, anche quando si controlla il PIL pro capite. L'inclusione di LGBT + potrebbe essere un ingrediente segreto della resilienza economica? "Riassunto John Miller. Suggerisce che "apertura" e "innovazione" sono legate all'accettazione di stili di vita omosessuali e transessuali.
"È tempo di abbracciare le comunità LGBT +, non di stigmatizzarle [ce lo dicono anche qui]. Costruire società inclusive non è solo la cosa giusta da fare; come dimostrano i fatti, è una parte importante di una strategia economica incentrata sulla resilienza e sulla ripresa ", ha concluso.
Questo è un chiaro esempio di ciò che la crisi COVID-19 viene utilizzata per promuovere."

Ed ora alcune domande:
- Qualche attivista maschile vuole scrivere qualcosa sul suo sito contro tutto ciò?
- In cosa si differenza questa filosofia del buon selvaggio e questa "inclusione" coatta degli LGBT da quella che da tempo si sta verificando nel movimento maschile a livello mondiale?
- C'è qualche spazio in questo forum per la tutela delle identità culturali?
- Che posto ci sarà per gli uomini e per la maschilità nel mondo post COVID?

[johann]

FOLLIA EGUALITARIA

Due genitori canadesi, dai nomi propri normali, hanno chiamato i loro due figli Jazz e Kio, e questo non per seguire le attuali mode folli (attori e vip di ogni sorta) di dare nomi inverosimili ai propri figli, ma per una ragione ben più profonda e ideologica: i loro bambini non devono avere nomi maschili e femminili, in quanto questa – quella del maschio e della femmina, dell'uomo e della donna – e  l'ultima grande barriera da abbattere nel cammino dell'umanita verso l'uguaglianza assoluta.
Faccio presente che qui siamo ben oltre le solite scempiaggini femministiche contro la disuguaglianza sessuale intesa in senso "classico", cioe contro il cosiddetto maschilismo. Qui si tratta di un salto qualitativo impressionante: il problema non e quello di rimediare alla disuguaglianza fra uomo e ' donna nelle sue plurime espressioni religiose, culturali e sociali, ma quello di distruggere la disuguaglianza fra uomo e donna tout court, nel senso che non devono più esistere ne uomo ne donna, ma un solo unico sesso, senza più distinzioni di alcun genere, a partire dal nome (e giu a scendere, per arrivare ai vestiti, al cibo, ai giochi, ecc.).   (il mito dell'androgino, ripreso dalle sette massoniche più radicali e dai movimenti  esoterici della (post)modernita, e dall'infame lascito professionale del prof. John Money

Arriva Storm
alla notizia dell'arrivo di un terzo figlio (che si chiamera Storm), i nostri genitori hanno deciso che mai, in alcun modo, di costui si dovra conoscere il sesso (nemmeno lui, il nascituro, dovra conoscere il fatto che ha un sesso differente da quello di circa  l'altra meta dell'umanita). Tutto sara fatto in modo tale (non ci chiedete come...) che, durante la sua crescita egli, e tutti coloro con cui verra in contatto, mai potranno capire il suo sesso vero. Oppure, se cio proprio non sara possibile, allora sara lui a decidere a quale sesso appartenere.
A parte mille considerazioni che mi vengono in mente su altrettanti possibili reati che vengono barbaramente perpretati da questi "genitori" ai danni dei propri figli usati praticamente come cavie  i "nostri" due genitori in questione non sono affatto degli stravaganti bontemponi a caccia di  originalita',  Sono in realta due coerentissimi e radicali sostenitori delle ultime conseguenze del processo ugualitarista rivoluzionario e anarchico. L'egualitarismo assoluto e' il senso, la molla, e il fine stesso, del processo rivoluzionario sovversivo che da secoli sta trasformando sta involuzionando la societa occidentale, quella che un tempo era la civilta cristiana.

Ben oltre il marxismo
L'egualitarismo economico, quello tipico del socialismo prima e del marxismo poi, e solo il primo stadio: se ci si pensa bene, nessuno puo realmente credere che l'infelicita degli uomini dipenda solo da fattori economici di disuguaglianza e ingiustizia. già Rousseau ci avvisava che il vero egualitarismo non e tanto quello economico, ma soprattutto e anzitutto quello politico (e infatti propone  l'utopia totalitaria della volonta generale come soluzione); uno dei punti più deboli della struttura rivoluzionaria marxista e quello di pensare che si arrivera' alla fine dei contrasti fra gli uomini (e quindi alla fine della necessita dello Stato e alla realizzazione dell'anarchia e della felicita comune) abolendo la proprieta privata e ogni forma di differenza economico-sociale. Marx e seguaci dimenticano che le prime e più immediate ragioni di "invidia" sociale non sono quelle economiche, sono quelle fisiche (chi e bello e chi e brutto, chi e sano e chi invece e malato, chi e intelligente e chi e stupido, ecc.), e quelle fisiche  sono differenze che non possono essere eliminate in alcun modo
Non si pensi che stiamo esagerando: solo per fare due esempi, durante la Rivoluzione Francese, il giacobino "arrabbiato" Hebert propose seriamente alla Convenzione di abbattere tutti i campanili di Francia, perche, svettando con la loro altezza, erano contrari al principio di uguaglianza... E, ben più drammaticamente, Pol Pot in Cambogia nella sua follia criminale arrivo a uccidere, tra gli altri, chi portava gli occhiali, per il solo fatto che il portare gli occhiali era dimostrazione di sapere leggere e quindi di essere contro il principio dell'uguaglianza assoluta. E una tipica ingenua disfunzione marxista quella di ridurre i problemi dell'uomo al suo stomaco insoddisfatto. I veri rivoluzionari, le menti della sovversione anarchica globale  sanno bene che l''uomo non si puo ridurre a uno stomaco e che l'uguaglianza economica e' il preambolo necessario ma transitorio del radicale processo di ugualitarismo universale.

E infatti, negli ultimi 200 anni, e in particolare nel Novecento, le teorie egualitarie sono andate ben oltre il banale economicismo marxista, portando avanti le più radicali teorie della massoneria più esoterica: quella della distruzione definitiva di ogni pur lieve forma di differenziazione in ogni ambito dell'uomo e dell'universo. Niente più differenza di religioni (un "credo" universale di chiara marca ecumenistico-gnostico – panteista - newagista, ottimistico e salutista per tutti); niente più differenza di razze (il famoso "mel- ting-pot", oggi sostenuto facilmente dall'immigrazionismo di massa, niente più Stati e patrie (la repubblica universale, mito portante della massoneria illuminista); niente più differenze di classe, differenze di genere differenze all'interno delle istituzioni, all'interno della famiglia. Soprattutto, dopo il '68 e con l'affermazione dell'ideologia ecologista e animalista, si e giunti a teorizzare l'egualitarismo non solo fra tutti gli uomini, ma anche fra le specie (uomini e animali: si parte con i diritti degli animali per arrivare, un giorno, alla perfetta identificazione dell'animale con l'uomo; (e a sdoganare il sesso con gli animali )
L'ecologismo estremo di un Peter Singer, ideologo di grido dell'egualitarismo dei vegetali con gli animali e con gli uomini, fautore quindi del divieto non solo di mangiare animali, ma anche i vegetali...).
Queste non sono fantasie, esistono libri, discorsi pubblici, atti di convegni, manifesti politici, che dimostrano  l'esistenza di tali progetti politici finalizzati alla creazione di un mondo totalmente egualitario. Il discorso e lunghissimo e di una gravita devastante, come chiunque puo capire.
Ma ora forse, già con queste poche note, puo apparire più chiaro il senso della follia ideologica dei nostri due genitori canadesi: .essi, sono dei lucidissimi rivoluzionari, che stanno tentando, da "pionieri" la più profonda di tutte le sovversioni: realizzare  l'utopia della distruzione della prima e più indistruttibile di tutte le differenze: quella sessuale («Maschio e femmina li creo»... Genesi, 1,27). Come detto, non si tratta di femminismo, neanche più di omosessualismo; nemmeno di "genderismo"   E il contrario: non esiste sesso.   E  l'urlo finale il più pazzesco della ribellione contro  l'ordine del creato. Il loro terzo figlio non deve conoscere il suo sesso. Questo va oltre il "sessismo".    E il "non serviam" della bioetica.

La sovversione dall'utopismo alla concretezza politica
E poco importa che sia impossibile da attuare. Il presuposto di ogni utopismo ideologico e proprio il superamento dell'ovvio  ed evidente problema della impossibilita di quanto si predica . Quando chiesero a J.J. Rousseau se egli veramente pensasse che fosse esistito uno "stato di natura" in cui l'uomo, senza peccato originale e quindi naturalmente buono, fosse vissuto felice, egli rispose semplicemente: "non mi interessa se vi sia mai stato nella realta'. Dico solo che questo e cio che sarebbe giusto essere stato". E quando gli fecero notare che la sua "volonta generale" (tutti d'accordo su tutto in ogni cosa) e semplicemente impossibile, a meno che non si cada in una spaventosa dittatura che tutti obbliga a un pensiero unico generale, egli rispose che cio non gli interessava, l'importante era che lo si pensasse giusto e attuabile.
E l'utopismo totalitario su cui si fonda ogni futuro radicale sovvertimento dell'ordine del creato. Non importa come si fara a far si che quel bambino non si accorga che esistono due sessi. Importa che qualcuno inizi a pensare che cio sia giusto e possibile. Tutto il resto, poi, verra da se con il tempo. L'uomo, infatti, si abitua a tutto. (finestra di overcon)
E purtroppo, i nostri giorni, ne sono la più tragica ed evidente dimostrazione. Dai diritti dell'uomo (umanita) si e passati, per il verso verticale, ai diritti degli animali e delle piante, e, per quello orizzontale, ai "diritti" della donna (aborto rivendicazioni dell'estremismo femminista) ai diritti dell'omosessuale ("matrimonio", adozione dei bambini, diritto alla casa per le coppie gay, ecc.); dai diritti degli omosessuali ai diritti di "gender" (ogni modo di relazione sessuale diventa un "diritto"); ora al diritto di non avere sesso, cioe non solo di modificare il piano divino del creato, ma di negarlo in radice

hanno lanciato una guerra totale contro tutto .....per avere tutto 

documentato da radici cristiane