A scuola di galateo con Deusfur & Co., admin di forum maschile e membro de La Fionda di Davide Stasi

[Finnegan]

20 ore e un mio civile commento su La Fionda di Davide Stasi non è ancora visibile. Chi ha argomenti non ha bisogno di censurare, vero Stasi?

[Il Conte di Lautréamont]

Fanno così' anche con me. Ti pubblicano quando la discussione è finita, in modo che gli altri sono passati ad altro argomento e non hanno più interesse a leggerti. Chissà chi glielo ha insegnato?

[Finnegan]

Già siamo in due a dirlo, a scanso di facili smentite. Qualcuno glielo ha insegnato di sicuro, non sono tecniche banali. Il che sembra ancora una volta confermare che non sono semplici volontari improvvisati.
A me il blocco comncia sempre quando arrivano risposte o like

[Finnegan]

Ennesimo ban di un utente con 2.780 post all'attivo (sicuramente ce ne sono stati altri nel frattempo). L'ultimo suo post di meno di una riga, presumibilmente quello che ha scatenato la collera dell'admin, aveva il grave torto di opporsi alle istanze denataliste di altri utenti e magari di aver "offeso" (con una battuta) il Terzo Mondo:

Facciamo la denatalizzazione nel terzo mondo, così si può essere più liberi di figliare DOVE SERVE.

A dire che il nostro Paese, la nostra cultura ha bisogno di figli per continuare ad esistere, si viene bannati su un forum maschile. Nell'illusione (a voler fare un discorso opportunistico) che il benessere venga dal nulla e continuerà per sempre, magari perché gli immigrati (moltissimi dei quali delinquenti, inoccupabili e a carico di tutti noi) ci pagheranno le pensioni.

Un forum a sviluppo bloccato, tenuto in equilibrio artificiale con soli 4-5 utenti attivi (due dei quali donne), eventualmente alterando i post se non hanno le idee "giuste"

Ed ora, la lezione di galateo di oggi:

[Il Conte di Lautréamont]

Che c'è di tanto strano? Questo succede quando si risponde a Eric Lauder sul sito di un apprendista massoncello malthusiano.

[Finnegan]

Che c'è di tanto strano? Questo succede quando si risponde a Eric Lauder sul sito di un apprendista massoncello malthusiano.

Qualcosa mi dice che non farà la "carriera" sperata e quando non servirà più lo scaricheranno, tanto più che per il suo padrone gli Incel sono da sempre una scomoda spina nel fianco, come ha detto lui stesso molte volte. L'unica cosa che li tiene uniti è l'inesistente pericolo rappresentato da spazi come il nostro

[Il Conte di Lautréamont]

Perfettamente d'accordo. E pensa che l'utente Aiiro_Hyouma si chiede ingenuamente come mai è stato bannato!!! Eppure è abbastanza semplice: in quell'ambientino cacciano tutti coloro che direttamente o indirettamente pensano con la morale cristiana. D'altra parte che c'era di male in quello che diceva? Non è certo il vecchio mondo che dovrebbe fare politiche di contenimento demografico, visto l'invecchiamento della popolazione e la denatalità. Dire ciò contrasta con i dettami dell'Elite e a questo punto penso che quello spazio sia gestito per promuovere le tematiche tipiche dell'Elite, tra cui appunto la politica di riduzione della popolazione mondiale. Secondo Ida Magli l'omosessualità è stata concepita come una soluzione per convincere i giovani a non fare i figli. Sarà vero? Purtroppo ogni dibattito rischia di essere stoppato dal politicamente corretto. Tuttavia non è un caso che sul quel sito si siano aperti dibattiti del tipo: "Incel, avete mai pensato di andare a trans?".

[Finnegan]

Impossibile sostenere il contrario: l'admin da un lato si preoccupa enormemente di "non offendere le donne", meglio le femministe con cui mi ha detto di essere in contatto, dall'altro è inesorabile nel bannare al minimo accenno di principio morale. Altro che infrangere la narrativa, la sostiene.
E qui andiamo al punto della questione evidenziato anche da altri utenti su CM: si facciano pure siti maschili, ma guai al far confluire la questione maschile in un più ampio movimento di presa di coscienza e di protesta, men che meno con riferimenti etici.
Per cui, ampio spazio a eterne discussioni su prostitute, trans come surrogati di prostitute, volgarità, bestemmie, deretani di donnacce presi dai social. Ma se qualcuno osa dire che bisogna sostenere la natalità, rotolano teste.
Il bello è che questo soggetto (cosa tipica di certi ambienti, che così reclutano e si tengono stretta la loro marmaglia) si crede qualcuno, scrive libri, si picca di essere un esperto di temi sociali.
Sono rimasti un paio di utenti validi, mi domando cosa ancora ci facciano là. Con buona pace del disagio maschile che rispetto profondamente e che non trova altri spazi di espressione che siti ridotti a discariche a cielo aperto.
Facci caso, arrivano utenti a parlare di solitudine, di donne indifferenti e l'unica risposta che forniscono è: fatti un bel giro con una prostituta. Bella risposta da uomo-massa.
Guai a dire da lui che le donne oggi sono in maggioranza "anaffettive", ossia attratte solo da mascalzoni o neanche da quelli. Ma qui lo dice pure una donna, è verità tanto palese quanto colpevolmente nascosta da attivisti maschili. che consapevolmente assumono il ruolo di sudditi e servi e  della narrativa femminista, che prende qualsiasi critica a comportamenti femminili come una lesa maestà.

[Il Conte di Lautréamont]

Il movimento dei diritti degli uomini è circondato da False Flags. All'esterno ci attaccano le femministe; all'interno tentano di farci implodere. Per me a questo punto è facile discernere il torto dalla ragione, basta seguire il solco tracciato dal cristianesimo conservatore. A proposito: su il Sussidiario.net c'è l'attacco del cardinale Gerard Mueller contro Bill Gates e soci. Ieri ti sei perso una chicca.

[Finnegan]

Non me la sono persa!
E' logico che un movimento di opinione, a prescindere dalle idee che esprime (a questi importa poco della condizione maschile) venga infiltrato per il solo fatto di essere spontaneo. Nella società della propaganda tutto deve essere gestito e controllato, perché non sfugga di mano.
Per cui arriva con imponenti mezzi una conventicola che gradualmente assume il monopolio del discorso, bannando e più spesso reclutando gli admin dei siti più piccoli. Poi, introduce caos nel poco consapevole ma spontaneo movimento maschile, immettendo idee contraddittorie distruttive di ogni gruppo sociale: promiscuità sessuale (=coito coercitivo) e conseguiente denatalità, agenda LGBT (=denatalità) e soprattutto la ricerca spasmodica di dialoghi e  tavoli con le femministe, come se i guai degli uomini venissero dal nulla e la condizione maschile si potesse migliorare alleandosi col nemico.
Si vuole impedire quella presa di coscienza tanto temuta dal potere, che sola permette di agire insieme per il bene comune.