L'ossessione di rappresentare gli uomini come muscolosi ed alti - parte 1

[Serenissimo]

Spesso come rappresentazioni di "parità" mettono immagini con lui (marito, compagno) alto, a torso nudo,muscoloso, economicamente benestante (quindi non disoccupato), e con fattezza da "macho" nerboruto, che stira o cucina, e lei (moglie, compagna) a fianco, nella stessa stanza, seduta su una scrivania, intenta a scrivere. Ma questa non è parità . Se si vuole fare davvero una rappresentazione paritaria, bisogna mettere lui che stira o cucina, con fattezze delicate e "normali", possibilmente minuto, con una didascalia sopra "disoccupato che svolge funzioni casalinghe mentre la moglie o la compagna è a lavoro", affiancato da una immagine della moglie (o compagna), possibilmente più alta di lui, intenta a svolgere lavori (non necessariamente da tavolo, ma anche manuali, anche usuranti) in un posto di lavoro, accompagnata dalla didascalia con su scritto: "lavoratrice in carriera che mantiene suo marito o compagno casalingo".
Questa sarebbe vera parità.

[Finnegan]

Sarebbe parità ma personalmente se mi trovassi in una situazione del genere mi sentirei a disagio.
Credo che la parità non sia un'equazione, in cui uomo e donna si differenzino (per ora) solo su base anatomica. Credo nella complementarietà di genere, intesa anche come ruoli differenziati. Alcune riflessioni da un articolo recenti di Davide Stasi:

il ridimensionamento della figura maschile paterna
la guerra dichiarata al genere uomo e del suo ruolo nella famiglia
immense possibilità naturali insite nella differenza di genere.
forse solo nelle tenebre i ruoli ed i generi sono indistinguibili, tornare a distinguerli e credere ancora nella famiglia non sarebbe un danno. Anzi.

[Finnegan]

Poi, certamente esiste una rappresentazione ccessiva e falsata dei generi: l'uomo da copertina è un falso modello di mascolinità.
Però l'abolizione della differenza di ruoli prelude all'abolizione di quella di genere.