La mia opinione sulla prostituzione

[Il Conte di Lautréamont]

Non si torna indietro sulla morale, questo è assolutamente  fuori portata. La morale comune non fa passi da gambero, nei sistemi democratici liberali.

Se sei sull'orlo di un dirupo sociale fai un passo indietro. Anche 10 se è per questo.

[Alexandros]

scusate per il grassetto totale, non era mia intenzione non riesco a toglierlo.

[Alexandros]

Si ma non succede, non funziona così.

[Il Conte di Lautréamont]

Se è per questo è successo che nel 1400 si è tornati a costruire con l'estetica e la tecnologia di 1000 anni prima. Chissà perchè!

[Alexandros]

Ma cosa stai dicendo?! E poi ne fai una questione di estetica e tecnologia o fino a 2 secondi prima parlavi di morale? Perché salti sugli argomenti come una rana? Che modo di dialogare sarebbe? Ripeto, di cosa stai parlando, di regole morali o di tecnologia e di estetica? Se no qua non ci capiamo mai. Davvero non voglio essere o sembrare polemico, ma restiamo nei parametri logici di un argomento, filo logico, consequenzialità, chiama tutto come vuoi.

[Il Conte di Lautréamont]

Nella definizione della Treccani la teoria riguarda anche l'arte e il sapere. Quindi ammette che la teoria possa anche non essere scientifica. L'alchimia aveva una teoria, ma non era scientifica. Eppure era assai sofisticata, perchè rappresentava una sorta di filosofia della natura. Jung ci vedeva addirittura una gnosi con cui la psiche raggiungeva la piena consapevolezza del sè. La teologia e la filosofia, in generale, sono branche del sapere che fanno uso di Teorie non scientifiche. E' certo che la teoria LMS sarà tutto quello che vuoi, ma è sempre una teoria che è nata da osservazioni sperimentali da parte di una subcultura. Ingenua quanto ti pare, ma ha caratteristiche di una teoria. E' dotata di un sua terminologia. Puoi criticarla dal punto di vista scientifico quanto vuoi, ma è una teoria.
Capisco che sei un sociologo. Io ho studiato sociologia e antropologia, che centrano solo parzialmente con il mio lavoro. Purtroppo sociologia e antropologia sono antitetiche e non vanno mai d'accordo.

[Il Conte di Lautréamont]

Ma cosa stai dicendo?! E poi ne fai una questione di estetica e tecnologia o fino a 2 secondi prima parlavi di morale? Perché salti sugli argomenti come una rana? Che modo di dialogare sarebbe? Ripeto, di cosa stai parlando, di regole morali o di tecnologia e di estetica? Se no qua non ci capiamo mai. Davvero non voglio essere o sembrare polemico, ma restiamo nei parametri logici di un argomento, filo logico, consequenzialità, chiama tutto come vuoi.

Non fu una questione estetica e tecnologica, ma soprattutto culturale. Fu la riscoperta dell'antico. Per dire che nella storia l'umanità può prendere qualsiasi direzione.

[Alexandros]

Osservazioni sperimentali? Ma cosa stai farneticando? Con quale metodo, quali, dove? Poi come avrai avuto modo di leggere, mi sono riferito alle teorie scientifiche se dobbiamo darle palusibilità, il mio era un periodo di senso compiuto, se estrapoli la frase che ti serve perdi il senso. Perché a sparare "teorie" son bravi tutti, appunto.

[Alexandros]

Ma cosa stai dicendo?! E poi ne fai una questione di estetica e tecnologia o fino a 2 secondi prima parlavi di morale? Perché salti sugli argomenti come una rana? Che modo di dialogare sarebbe? Ripeto, di cosa stai parlando, di regole morali o di tecnologia e di estetica? Se no qua non ci capiamo mai. Davvero non voglio essere o sembrare polemico, ma restiamo nei parametri logici di un argomento, filo logico, consequenzialità, chiama tutto come vuoi.

Non fu una questione estetica e tecnologica, ma soprattutto culturale. Fu la riscoperta dell'antico. Per dire che nella storia l'umanità può prendere qualsiasi direzione.

La storia invece ci insegna che sull'avanzamento morale e sul mutamento nei diritti, nei sistemi democratici non si fanno MAI passi indietro. Se parliamo di morale. Se parliamo di estetica e mode e tecniche, è un altro paio di maniche. L'anno scorso erano di nuovo in voga le musiche e le sonorità anni'80. Ma che cosa c'entra?

[Il Conte di Lautréamont]

La storia invece ci insegna che sull'avanzamento morale e sul mutamento nei diritti, nei sistemi democratici non si fanno MAI passi indietro. Se parliamo di morale. Se parliamo di estetica e mode e tecniche, è un altro paio di maniche. L'anno scorso erano di nuovo in voga le musiche e le sonorità anni'80. Ma che cosa c'entra?

Ma certo come no. L'abolizione dell'articolo 18 è stato un passo avanti nel cammino della civiltà. Così come passare dal posto fisso al precariato. Anche i lockdown e il green pass sono stati la sublimazione di concetti quali democrazia, libertà e uguaglianza, con il primo ducetto che ha messo tutti agli arresti domiciliari e l'altro che ha stabilito con la distruzione creativa quali attività economiche salvare e chi far fallire. La morale religiosa è stata sostituita dal politicamente corretto, un altro miglioramento umano per le sorti magnifiche e progressive. Negli USA hanno lodato l'aborto come una conquista della libertà; oggi può essere proibito perchè viene paragonato all'omicidio. Vale tutto e il contrario di tutto, eppure si continua a parlare di evoluzione, affinchè la gente credi stupidamente di andare avanti, anzichè indietro. La storia ci insegna che non c'è nessuna evoluzione verso il meglio, perchè l'uomo di oggi è lo stesso di ieri. Purtroppo sei un sociologo e avevano ragione gli antropologi come il Kilani a dubitare di voi. D'altra parte la più feroce critica che hanno mosso contro di voi era quella che la sociologia non ha un metodo. Voi non sapete che cosa è il distanziamento e il decentramento e il sapere che producete è inficiato di etnocentrismo. Il fatto che neghi che la società umana possa tornare indietro quando lo ha fatto più volte sotto i tuoi occhi, nasce sempre dalla convinzione di vivere nel migliore dei mondi possibili.